Сравнительная стоимость отопления различными видами топлива: Сравнение стоимости отопления на разных видах топлива.

Содержание

Сравнение видов топлива по эффективности и затратам

В зеркале цифр

Если не брать в расчёт природный газ, пеллетные установки наиболее комфортный и перспективный тип отопления. Достаточно высокие изначальные затраты с лихвой окупаются в течение первых лет, после чего котёл начинает приносить владельцу постоянную и существенную экономию.

В представленной ниже таблице производится сравнение различных видов топлива по различным показателям.

Сравнение различных видов топлива
Вид топлива	Влаж ность, %	Золь ность, %	Сера, %	Теплота сгора ния, мДж/кг	Удель ный вес, кг/м³	СО2 в дымо вых газах	КПД, %	Ущерб эколо гии	Стоим ость тепла, руб/Гкал
Природный газ	3-5	—	0,1-0,3	35-38	0,8	0	95	нет	199
Пеллеты	8-10	0,4-0,8	0-0,3	19-21	550-700	0	90	нет	523
Дрова	8-60	2	0-0,3	16-18	300-350	0	60	сред	652
Каменный уголь	10-40	25-35	1-3	15-17	1200-1500	60	70	высок	960
Электро энергия	—	—	—	4,86	—	—	100	нет	988
Мазут	1-5	1,5	1,2	42	940-970	78	80	высок	1093
Дизтопливо	0,1-1	1	0,2	42,5	820-890	78	90	высок	1420

* данные указаны на момент публикации, однако вне зависимости роста цен процентные соотношения между различными видами топлива сохраняются.

Отопительный котёл на природном газе

Экономически газовое отопление выгоднее всего. Разве что по уровню комфорта такой способ обогрева дома немного проигрывает электричеству. Однако если в прямой доступности нет газовой магистрали, а отапливать дом необходимо, придётся искать другие варианты.

Для установки газового котла необходимо пройти длительный путь согласований и затрат на подключение.

Твердотопливный котёл на угле или дровах

Традиционные виды топлива способны составить конкуренцию пеллетам, их цена относительно невысока, да и с покупкой проблем нет.

Однако помимо сложностей с доставкой и складированием эти виды топлива требуют постоянных, ежедневных усилий по обслуживанию котла: загрузке топливом, очистке и удалению золы, которую надо ещё куда-то девать в таких количествах.

Жидкотопливный котёл на дизтопливе

При сжигании этого топлива участку рядом с домом достанется едва ли не вся таблица Менделеева. Затраты на приобретение котла в этом случае 2-3 раза ниже, но ежемесячные расходы на солярку больше раз так в 7-8.

Доставлять и хранить дизтопливо в количествах, требуемых для отопления, ещё сложнее, чем уголь. А от сопутствующего подобному типу топлива запаха избавиться в принципе невозможно.

Электрическое отопление дома

Как правило, даже новые посёлки в наше время подключаются к энергосети достаточно быстро. Вопросом преткновения обычно становится выделяемая на участок квота энергопотребления, определяемая состоянием внешних инженерных сетей и сговорчивостью энергосбытовой компании.

При использовании электроотопления можно быть уверенным только в одном: цена за киловатт, а значит и издержки на отопление, вне зависимости от экономической ситуации будет только расти. Что и наблюдается все последние годы.

Твердотопливный котёл на древесных гранулах

Система отопления с твердотопливным котлом на древесных гранулах (пеллетах) — наиболее прогрессивный тип автономного отопительного оборудования. Основное преимущество подобных котлов — в эффективном управлении самим процессом сгорания топлива.

Пеллетные котлы отличаются достаточно высоким КПД именно благодаря возможности наиболее полного сжигания топливных гранул. Которые, по сути, представляют собой переработанные и гранулированные отходы деревообрабатывающего производства: опилки, кора, сучья.

В простейшем случае требуется помещение, оборудованное в соответствии с противопожарными требованиями к котельным на твёрдом топливе.

С точки зрения экологического воздействия пеллетные котлы практически не наносит вреда окружающей среде, уровень СО в продуктах сгорания древесных гранул такой же, как и у природного газа. А небольшая часть исходного материала, которая остаётся после сгорания в виде золы, содержит минимум вредных соединений и может быть использована в качестве удобрения в саду.

Дешевизна топлива, экологическая чистота, практичность и эффективность — вот основные преимущества пеллетного котельного оборудования.

К тому же работающие на пеллетах котлы избавлены от основного серьёзнейшего недостатка других твердотопливных котлов. Ведь они позволяют полностью автоматизировать работу котельной, то есть осуществлять подачу топлива, контролировать процесс горения и удалять продукты сгорания без вмешательства человека.

Использование традиционных дров и угля такой возможности не даёт.

Современные пеллетные котлы обеспечивают достаточно продолжительный срок работы в автоматическом режиме, длительность которого ограничена лишь объёмом ёмкости, из которой осуществляется подача топлива.

Чистка рабочих поверхностей котлов проводится не чаще, чем раз в месяц и не требует привлечения специалистов, что снижает расходы на обслуживание установки.

В итоге, как видно из сравнения, если не брать в расчёт природный газ, то наиболее современным, комфортным, экологически чистым и перспективным типом отопления выглядят именно пеллетные установки.

Достаточно высокие изначальные затраты на приобретение такого котла с лихвой окупаются в течение первых двух-трёх лет, после чего он начинает приносить своему владельцу постоянную и существенную экономию, читай — доход. Минус один — так обстоят дела в размеренной Европе.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Отопление дома газом в баллонах

Отопительный котёл на всех видах топлива

Ещё по теме ОТОПЛЕНИЕ

Российские реалии пеллетного отопления

К сожалению, у нас в стране отопительные котлы на пеллетах за все годы активного продвижения так и не стали массовой техникой. Причины, как всегда, банальны.

Во-первых, высокая изначальная стоимость пеллетных котлов ставит потребителя перед выбором — важна ли ему такая продвинутая автоматизация, либо можно обойтись твердотопливным котлом длительного горения или же агрегатом на дизтопливе. Тем более, что дрова, уголь или солярку можно купить буквально на каждом углу.

Здесь кроется второй важный фактор — все экономические выкладки основываются на просчёте эффективности некоего «идеального» пеллетного топлива. А, как оказывается, найти такое в регионах попросту невозможно. Везти издалека — накладно, использовать то, что можно приобрести «на месте» — порой губительно для самих котлов. Лесозаготовители и рады бы наладить производство качественного топлива — но им нужен стабильный спрос. Только так можно обеспечить необходимый уровень качества пеллет.

Конечно, все продавцы пеллетных отопительных котлов берутся не только обслуживать свою технику, но и обеспечивать снабжение топливом. Однако ситуация такова, что по причине низкого спроса на оборудование такие фирмы, проработав недолгий срок, в прямом смысле пропадают в никуда. И, соответственно, каждый потенциальный заказчик пеллетного котла должен иметь в виду, что агрегат требуется не просто обеспечивать топливом, ему нужны регулярное сервисное обслуживание и ремонт. Желает ли домовладелец остаться с такой проблемой, как обеспечение дома теплом один на один? Ответ очевиден.

Словом, чтобы улучшить сервис и снабжение — нужны объёмы проданной и обслуживаемой техники. А чтобы больше продать — нужен налаженный сервис. Стандартный круг, разорвать который посилу лишь государственным программам стимулирования распространения энергосберегающей техники.

Сравнение стоимости 1 кВт/ час тепловой энергии при использовании разных видов топлива

26.10.2022

$ 35.25

€ 36.30

04078, г. Киев, ул. Северо-Сырецкая, 49а

044 228 05 14, 093 953 40 00

В данном разделе нашего сайта Вы найдете интересные статьи, ответы наших специалистов на часто задаваемые вопросы Клиентов.
Если Вы не можете найти ответ на интересующий Вас вопрос, напишите его нам и мы индивидуально ответим Вам и опубликуем ответ на данной странице.

Спасибо что Вы с нами!

Сравнение стоимости 1 кВт/ час тепловой энергии при использовании разных видов топлива

По многочисленным просьбам Клиентов, наш технический директор подготовил материал по сравнению стоимости 1 кВт/ часа тепловой энергии при переработке разных видов топлива. Предлагаем данный просчет Вашему вниманию!

ПРИРОДНЫЙ (МАГИСТРАЛЬНЫЙ ГАЗ)

Средняя стоимость природного газа с 1 декабря 2020 г. составляет 10,00 грн./м3.
Для производства 1 кВт/ час тепловой энергии расходуется 0,1 м3 газа.
Стоимость 1 кВт/ час тепловой энергии при сгорании газа равна 10,00 грн.*0,1 = 1 грн.

ДРОВА

Назвать точную стоимость «дров» практически невозможно. Существует масса факторов, влияющих на этот параметр, среди которых, порода дерева, влажность, колотые дрова или нет, и т.д.

Попробуем привести усредненные данные.

Средняя стоимость дров без доставки составляет 700 грн./ м3.
Масса 1 м3 дров 650 кг. 1 кг. дров в среднем стоит около 1,08 грн.
Для получения 1 кВт/ час тепловой энергии расходуется примерно 0,4 кг./ час дров.
Стоимость 1 кВт/ час тепловой энергии при сжигании дров равна 1,08*0,4 = 0,43 грн.

УГОЛЬ

Стоимость угля в зависимости от качества составляет примерно 5 грн. за 1 кг.
Для получения 1 кВт/ час тепловой энергии расходуется примерно 0,2 кг/ час бурого угля.
Стоимость 1 кВт/часа тепловой энергии при сжигании угля равна 5*0,2 = 1 грн.

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Для 1 кВт/ час тепловой энергии необходимо примерно 1,03 кВт/ часа электроэнергии.
Стоимость 1 кВт/ час электроэнергии стоит примерно 1,68 грн.
Стоимость получения 1 кВт/ час тепловой энергии из электроэнергии равна 1,73 грн.

ГЕОТЕРМАЛЬНЫЙ ТЕПЛОВОЙ НАСОС

Стоимость 1 кВт/ час электроэнергии стоит примерно 1,68 грн. днем и 0,84 грн. ночью.
Стоимость получения 1 кВт/ час тепловой энергии при ГТН составляет днем: 0,36 грн. день, 0,2 грн. ночью.

044 228 05 14

04078, г. Киев, ул. Северо-Сырецкая, 49а

26.10.2022

$ 35.25

€ 36.30

ЗАПРОС ПРИНЯТ. МЫ ПЕРЕЗВОНИМ ВАМ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ

Вы подписаны на рассылку

Сравнение топлива | Energy Kinetics

Сравнение экологических и экономических показателей топлива

Средний дом на северо-востоке использует менее 700 галлонов мазута для отопления и горячего водоснабжения в течение одного года. На приведенной ниже диаграмме показана стоимость других видов топлива, обеспечивающих то же самое.

В одном и том же доме с System 2000 ^® , 90+ Resolute™, Resolute RT™, Ascent™ Combi, Ascent™ Combi Plus или Accel CS™ расходуется значительно меньше.

Годовая стоимость топлива

Диаграмма визуализатора

Загрязнители воздуха (дым и сажа)

Диаграмма Visualizer

Сравните природный газ

– продается в термах (100 000 БТЕ/терм) эквивалентная цена за тепло природного газа

Умножьте цену пропана за галлон на 1,087, чтобы получить эквивалентную цену за терм природного газа

Умножьте цену электроэнергии за кВтч на 29,3, чтобы получить эквивалентную цену за тепло природного газа

¹ Рассчитайте цену за тепловую энергию, разделив общий счет за топливо на общее количество потребленной тепловой энергии природного газа. Это ваша цена за тепло.

Сравните газ пропан

– продается в галлонах (92 000 БТЕ/галлон)

Умножьте цену галлона на мазутное тепло на 0,663, чтобы получить эквивалентную цену за галлон пропана
Умножьте цену природного газа за терм на 0,92, чтобы получить эквивалентную цену за галлон пропана
Умножьте цену электроэнергии за кВтч на 27,0, чтобы получить эквивалентную цену за галлон пропана

Сравните печное топливо

– продается в галлонах (138 700 БТЕ/галлон)

Умножьте цену пропана за галлон на 1,507, чтобы получить эквивалентную цену за галлон печного топлива
Умножьте цену поставки природного газа за терм на 1,387, чтобы получить эквивалентную цену за галлон мазута

Умножьте цену электроэнергии за кВтч на 40,6, чтобы получить эквивалентную цену за галлон мазута

Сравните электроэнергию

– продается в киловатт-часах (3413 БТЕ/киловатт-час) ²

Умножьте цену пропана за галлон на 0,037, чтобы получить эквивалентную цену за киловатт-час электроэнергии
Умножьте цену природного газа за терм на 0,034, чтобы получить эквивалентную цену за киловатт-час электроэнергии
Умножьте цену на мазут за галлон на 0,024, чтобы получить эквивалентную цену за киловатт-час электроэнергии

² Рисунок Рассчитайте цену за кВтч, разделив общий счет за топливо на общее количество кВтч потребленной электроэнергии.

Это ваша цена за кВтч.

Сравните древесные пеллеты

– продаются в тоннах или фунтах (примерно 8 000 БТЕ/фунт для сухих пеллет)

Умножьте цену галлона мазута на 115, чтобы получить эквивалентную цену за тонну пеллет
Умножьте цену поставки природного газа за тепло на 160, чтобы получить эквивалентную цену за тонну пеллет
Умножьте цену пропана за галлон на 174, чтобы получить эквивалентную цену за тонну гранул

Умножьте цену электроэнергии за кВтч на 4688, чтобы получить эквивалентную цену за тонну пеллет

Источники:

Цены на топливо: Агентство энергетической информации (EIA), Министерство энергетики. , Массачусетс, НХ, РИ, ВТ). Отчеты Агентства энергетической информации не включают месяцы без отопления для мазута или пропана, а некоторые данные за отопительный сезон за неделю отсутствуют; средние значения представляют собой имеющиеся данные EIA и исследования рынка для мазута и пропана.
Загрязнители: Уровень загрязняющих веществ измеряется в твердых частицах (фунты на миллион БТЕ поставленного тепла). Данные Департамента энергетики, Агентства энергетической информации и Университета Пейс «Экологическая стоимость электроэнергии», Агентства по охране окружающей среды США и характеристики выбросов бытовых систем отопления, работающих на газе, нефти и древесных пеллетах, Брукхейвенской национальной лаборатории (2008 г.). Тепловой насос и электрическое тепло на основе выбросов электростанций.
¹ Геотермальные тепловые насосы, в данном случае это геотермальные тепловые насосы (GSHP), которые используют умеренные температуры земли зимой для повышения эффективности отопительного цикла. Эти расчеты отражают опубликованный коэффициент производительности (COP) 4,0, скорректированный до 2,9, чтобы компенсировать энергию накачки для контура геообмена, которая не включена в метод расчета COP. Некоторые коммунальные предприятия предлагают более низкие тарифы на электроэнергию для приложений GSHP. Условия установки в полевых условиях могут способствовать дальнейшему значительному отклонению фактического COP от опубликованных значений. Из-за низкой эффективности производства и распределения электроэнергии GSHP обеспечивают чистую эффективность использования топлива, сравнимую с высокоэффективными печами. Примечание: «После учета различий в энергии источника [эффективность GSHP] сопоставима с номинальной производительностью высокоэффективного (90+% годовой эффективности использования топлива) печи». Отчет EERE Министерства энергетики США «Тепловые насосы, работающие от грунта в жилых домах, с интегрированным производством горячей воды для бытовых нужд: результаты долгосрочного мониторинга», ноябрь 2012 г. В зависимости от погодных условий расходы на отопление увеличатся по сравнению с приведенными выше цифрами «Электроотопление». Коэффициент сезонной производительности теплового насоса высокой эффективности 8,2 в Хартфорде, штат Коннектикут, указывает на эффективность 1,73 из электронной таблицы Агентства энергетической информации.
³ Производительность MiniSplit со ссылкой на отчет Министерства энергетики EERE «Отчет о лабораторных испытаниях… тепловых насосов Mini-Split», ноябрь 2011 г. Расчеты основаны на коэффициенте производительности 2,0 для погоды, соответствующей зимним месяцам в Новой Англии. . Неподтвержденное снижение счетов за электроэнергию за счет ограниченного обогрева помещений и поддержания более низких температур на протяжении всего баланса кондиционируемого помещения, что снижает потери тепла.
⁴ «Краткий отчет о демонстрационном проекте по производству печного топлива с низким содержанием серы», Отдел энергетических ресурсов, Департамент энергетических наук и технологий, Брукхейвенская национальная лаборатория по контракту № DE-AC02-98Ч20886. Требование к 2018 году по содержанию серы 0,0015% в мазуте в большинстве штатов с тепловым топливом составляет 1/27 ^th количества, продемонстрированного в мазуте с содержанием серы 0,0400%, и сопоставимо с содержанием серы в бытовом природном газе. https://www.bnl.gov/isd/documents/30441.pdf
Данные, использованные в таблице: мазут (3,80 долл. США/галлон с 138 700 БТЕ/галлон и 0,0027 фунта/млн БТЕ твердых частиц) сентябрь 2022 г.; Природный газ (2,27 долл. США за терм при 100 000 БТЕ/терм и 0,0030 фунта/млн БТЕ твердых частиц) сентябрь 2022 г.; Пропан (2,80 доллара за галлон с 92000 БТЕ/галлон и 0,0040 фунтов/млн БТЕ твердых частиц) сентябрь 2022 г.; Древесные пеллеты (3,35 долл. США за тонну с 7450 БТЕ/фунт и 0,0582 фунта/млн БТЕ твердых частиц малозольной сухой древесины премиум-класса) Сентябрь 2022 г. Управление стратегических инициатив Нью-Гэмпшира; Тепловой насос (0,246 долл. США за киловатт-час с 3413 БТЕ/кВт·ч и 0,0168 фунта/млн БТЕ твердых частиц) и электрообогрев (0,246 долл. США/кВт·ч с 3413 БТЕ/кВтч и 0,0290 фунта/млн БТЕ твердых частиц) Март 2020 г.
Примечания : Данные о древесных гранулах ограничены и не сообщаются централизованно.

Калькулятор сравнения топлива для отопления дома

Калькулятор сравнения топлива для отопления дома можно использовать для оценки и сравнения стоимости различных видов топлива для отопления. Очень важно, чтобы вы использовали правильные значения для надежной оценки. Это особенно важно при оценке древесины. Дополнительные сведения см. в примечаниях ниже.

BTU

BTU или британская тепловая единица – это количество тепла, необходимое для повышения температуры одного фунта воды на один градус по Фаренгейту. Топливо, такое как нефть и природный газ, может иметь незначительные различия в содержании БТЕ, но это незначительное количество. С другой стороны, содержание BTU в твердом топливе может варьироваться в широких пределах.

Бурый уголь самого низкого качества может иметь только 14 миллионов BTU на тонну, антрацит самого высокого качества может превышать 28 миллионов. Вы можете ожидать от 24 до 25 миллионов БТЕ на тонну в среднем из антрацитового угля.

Содержание БТЕ в древесине особенно проблематично в этих оценках. Фунт на фунт древесины имеет примерно одинаковое содержание БТЕ независимо от породы, однако древесина продается по объему, поэтому один корд из мягкой древесины будет иметь более низкое содержание БТЕ, чем твердая древесина. Другой проблемой при оценке древесины является содержание влаги, которое может варьироваться в широких пределах. Высокое содержание влаги может резко повлиять на эффективность. Значения по умолчанию калькулятора предполагают выдержанную древесину лиственных пород.

Эффективность

Топливо, которое сжигается, такое как уголь, природный газ, нефть и древесина, имеет потери тепла через дымоход. Эти потери тепла учитываются с помощью столбца КПД. Обратитесь к документации производителя, чтобы узнать, какова эффективность вашего конкретного нагревательного устройства.

На 100 миллионов БТЕ

Это скорректированная стоимость, основанная на значениях в калькуляторе, она будет автоматически обновляться при изменении значений. Среднему дому на северо-востоке США может потребоваться 100 миллионов БТЕ на отопительный сезон. Средний дом будет иметь площадь 2000 кв. футов, новые окна и разумную изоляцию. В среднем большинство домов, соответствующих этим критериям, используют от 4 до 5 тонн антрацитового угля за отопительный сезон.

Геотермальные и воздушные тепловые насосы

Геотермальные и воздушные тепловые насосы используют электричество для механического извлечения «бесплатного» тепла из грунтовых вод или воздуха. Так как электричество является единственной статьей затрат на топливо в этом расчете, мы используем ее в качестве основы для затрат и почему она может превышать 100%. Если геотермальный или воздушный тепловой насос использует половину электроэнергии для производства такого же количества БТЕ, эффективность составит 200%.

Температуры грунтовых вод довольно постоянны, особенно для глубоких колодцев, так что это не играет большой роли в определении эффективности. С другой стороны, температура воздуха сильно варьируется, и это может иметь очень большое влияние на эффективность. Для тепловых насосов с воздушным источником по сравнению с электрическим нагревом сопротивления вы можете иметь эффективность до 280% в мягкую погоду при тех же затратах, что и электрические, когда включается вспомогательное тепло.

Электрические обогреватели, рекламируемые по телевидению

Пожалуйста, не обманывайтесь, они используют электричество, которое производит 3412 БТЕ на кВтч. Это число не меняется, будь то лампочка, фен, дешевый электронагреватель из магазина или очень дорогие обогреватели, рекламируемые по телевизору. Единственное, что отличается от любого из этих источников тепла, это то, как они распределяют тепло. Обогреватель мощностью 1200 Вт из коробочного магазина будет отдавать столько же тепла в комнату по той же цене, что и обогреватель, рекламируемый по телевизору, и будет распределять тепло аналогичным образом, если у него есть вентилятор. Вы могли бы буквально использовать двенадцать 100-ваттных ламп накаливания, распределенных по комнате, чтобы произвести такое же количество тепла, как любой электрический обогреватель на 1200 ватт, и если бы не дополнительные затраты на замену лампочек, это было бы осуществимо.

Не считая тепловых насосов, электрическое тепло обычно является наиболее дорогостоящим источником тепла. Вы можете сэкономить деньги с портативным электрическим обогревателем при очень ограниченных условиях. Если у вас есть большая зона, контролируемая одним термостатом, вы можете сэкономить деньги, выключив основной термостат и используя переносной электрический обогреватель в комнате, которую вы хотите нагреть. Это особенно верно, если ваше первичное тепло имеет высокую стоимость за БТЕ, как электричество или масло.

Если ваше основное тепло имеет низкую стоимость на БТЕ топлива, такого как уголь или природный газ, ваша экономия может быть незначительной, нулевой или даже стоить вам денег, в зависимости от вашего конкретного домохозяйства. Стоимость обогрева трех или четырех комнат более дешевым топливом может быть такой же, как и стоимость обогрева одной комнаты электричеством. Кроме того, если у вас уже есть многозонная система, у вас уже есть все преимущества, которые может предоставить портативный обогреватель. Если у вас нет многозонной системы, инвестируйте в нее.

Прочие соображения

Эти расчеты учитывают только стоимость топлива.