, который обычно называют IPBC, в зависимости от пористости подложки. он может поставляться в нерозничной упаковке, Triton TRISOL 23 является высокопрочным. неиспользованный концентрат двухконтинуальной микроэмульсии, разработанный для стерилизации кирпичной кладки, пораженной грибком сухой гнили. TRISOL 23 — ВЫСОКОПРОЧНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ БИОЦИДНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ОТ СУХОЙ ГНИЛИ Кладочной кладки, Третье поколение, Triton TRISOL 23 поставляется в виде концентрата для разбавления водой в соотношении 1 к 24, Состояние:: Новое: Совершенно новый, Serpula Lacrymans, MPN : : TTDR01, 1 литр TRISOL 23 покроет 1-3 м² поверхности.Другие области применения включают контроль над мхами. См. все определения условий : Торговая марка: : Triton. где применима упаковка, если товар поступает напрямую от производителя. неоткрытый и неповрежденный предмет в оригинальной розничной упаковке, Triton TRISOL 23 содержит 2-йодо-2-пропинил-N-бутилкарбамат в качестве активного ингредиента. ​Из одного литра Triton TRISOL 23 получается 25 литров готового к использованию раствора. Лишайники и водоросли на внешних поверхностях. например, обычная или непечатаемая коробка или полиэтиленовый пакет. Полную информацию см. В листинге продавца.

ВЫСОКОПРОЧНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ БИОЦИД ДЛЯ КИРПИЧНОЙ КЛАДКИ ОБРАБОТКА СУХОЙ ГНИЛИ ТРИСОЛ 23

ВЫСОКОПРОЧНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ БИОЦИД ДЛЯ КИРПИЧНОЙ КЛАДКИ ОБРАБОТКА СУХОЙ ГНИЛИ ТРИСОЛ 23

Контроль микробной порчи культурного наследия

Abstract

Микробная порча культурного наследия включает физические и химические повреждения, а также эстетические изменения. С развитием технологий множество методов удаления нежелательных микроорганизмов открыло новые возможности для микробиологов и консерваторов. В этой статье рассматриваются наиболее применяемые, современные и устойчивые методы, разработанные для контроля микробного ухудшения культурного наследия, и представлены заслуживающие внимания тематические исследования.Эти методы включают химические методы, то есть традиционные биоциды и наночастицы; физические методы, такие как механическое удаление, УФ-облучение, гамма-излучение, лазерная очистка, тепловой шок, микроволны и обработка сухим льдом; и биологические методы, такие как природные молекулы с биоцидной активностью, ферменты и микроорганизмы. Применение систем управления требует понимания их поведения по отношению к нежелательным микроорганизмам и возможных взаимодействий с материалами наследия.В этом обзоре также показаны недостатки методов контроля с целью повышения осведомленности при выборе наиболее подходящего метода или комбинации методов.

Ключевые слова: биоразложение, природные и синтетические биоциды, наночастицы, УФ-облучение, гамма-излучение, лазерная очистка, тепловой шок, микроволны, обработка сухим льдом, биологические методы

1. Введение ущерб вместе с эстетическим изменением культурного наследия.Термин «биодеградация» здесь не используется, так как, по мнению некоторых исследователей, он включает в себя деградацию положительным или полезным образом, т. е. превращение отходов в более полезные или приемлемые [1]. Благодаря технологическим инновациям множество методов и их комбинация для удаления нежелательных микроорганизмов открыли новые возможности как для микробиологов, так и для консерваторов [2,3].

Таблица 1

Преимущества и недостатки основных методов контроля.

	Стратегия управления	Преимущества	Недостатки
Химические методы	Традиционные химические биоциды	Широкий выбор соединений, доступных на рынке. Дешевый и простой в применении. Эффективен против широкого спектра микроорганизмов. Применение в отдаленных районах.	Токсично для операторов и окружающей среды. Долгосрочная эффективность очень низкая. Часто не избирательны в отношении определенных биодетериогенов. Продвижение сообществ, устойчивых к биоцидам. Возможная модификация структур биопленки, способствующая росту более вредных биодетериогенов. Многократное использование может повредить исторический материал.
	Наночастицы	Широкий выбор соединений, доступных на рынке. Легко наносится. Эффективен при очень низких концентрациях. Применение в отдаленных районах.	Возможное токсическое воздействие на операторов и окружающую среду. Неселективен в отношении определенных биодетериогенов. Содействовать созданию устойчивых к биоцидам сообществ. Отсутствие экспериментов, посвященных вмешательству в материалы наследия. Дорого.
Физические методы	Механическое удаление	Эффективный метод для поверхностей с хорошей сохранностью. Мгновенные результаты. Не требуют использования токсичных соединений. Не производить токсичных продуктов.	Долгосрочная эффективность очень низкая. Многократное использование может повредить исторический материал. Биологические загрязнители могут проникать глубоко в материал наследия и распространяться в окружающей среде.
	УФ-излучение C	Не допускайте попадания каких-либо вредных химических веществ в окружающую среду или исторический материал. Не выделять токсичных остаточных элементов в окружающую среду. Простое приложение.	Многократное использование может привести к повреждению органических материалов наследия, таких как дерево, кожа, пергамент и текстиль. Низкое проникновение в субстраты и в очень толстые биопленки. Неселективен в отношении определенных биодетериогенов. Ограниченное применение в отдаленных районах.
	Гамма-излучение	Не допускайте попадания каких-либо вредных химических веществ в окружающую среду или объекты культурного наследия. Высокая проникающая способность в субстратах и ​​очень толстых биопленках.	Многократное использование может привести к повреждению органических материалов наследия, таких как дерево, кожа, пергамент и текстиль. Требуется специализированный персонал. Заявки ограничены произведениями искусства ограниченного размера. Больше невозможно проводить радиолюминесцентное датирование после облучения. Ограниченное применение в отдаленных районах. Дорого.
	Лазерная очистка	Контролируемая, селективная, бесконтактная и экологически чистая. Не допускайте попадания каких-либо вредных химических веществ на людей, в окружающую среду или на объекты культурного наследия. Мгновенные результаты с высоко локализованным эффектом. Не выделять токсичных остаточных элементов в окружающую среду.	Многократное использование может повредить исторический материал. Неселективен в отношении определенных биодетериогенов. Ограниченное применение в отдаленных районах. Требуется специализированный персонал. Дорого.
	Тепловой шок, микроволны и обработка сухим льдом	Мгновенные результаты с высоко локализованным эффектом. Не требуют использования токсичных соединений. Не производить токсичных продуктов.	Микроволновые печи и оборудование для обработки сухим льдом сложны в транспортировке и применении, требуют постоянного доступа к источнику энергии и являются дорогостоящими. Опасно в обращении. Неселективен в отношении определенных биодетериогенов. Многократное использование может привести к повреждению некоторых хрупких поверхностей. Ограниченное применение в отдаленных районах. Дорого.
Биологические методы	Биоцидная обработка соединениями природного происхождения	В целом безопаснее для человека и экологичнее для окружающей среды, чем традиционные биоциды. Обычно легко наносится. Эффективен против широкого спектра микроорганизмов. Применение в отдаленных районах.	Состав экстракта зависит от сезона сбора урожая, географического положения и других агрономических факторов. На рынке доступно всего несколько продуктов. Неселективен в отношении определенных биодетериогенов. Отсутствие экспериментов по взаимодействию природных соединений с материалами наследия.
	Другие биологические методы	Безвредны для человека и окружающей среды. Относительно легко настроить и улучшить. Эффективен против широкого спектра микроорганизмов. Селективно по отношению к целевому микроорганизму. Применение в отдаленных районах.	Отсутствие экспериментов, посвященных вмешательству в материалы наследия. Отсутствие экспериментов по оценке стойкости лечения во времени. Необходимо провести оценку затрат.

Прежде чем удалять микроорганизмы, необходимо четко определить те, которые вызывают биодеградацию.Действительно, когда эффективность лечения неясна, например, не нацеливаются на фактические биодетериогены, поскольку они неизвестны, любое лечение следует тщательно обдумывать или избегать [4]. Изучая микробное сообщество храма Преа Вихеар в Камбодже с помощью секвенирования ДНК и РНК, Meng et al. [5] показали, что активное сообщество, выявленное при секвенировании РНК, отличается от всего сообщества, выявленного при секвенировании ДНК. Таким образом, активных членов сообщества необходимо изучать на основе РНК, а не ДНК, чтобы получить важную информацию для сохранения памятника.Кроме того, как обнаруживается с помощью метаболомики, микробы, растущие на разных субстратах, производят различное количество метаболитов, например, органических кислот, так что простое присутствие биодетериогена, идентифицированного секвенированием ДНК, не обязательно транслируется в реальный биодетериоген субстрата культурного наследия. 6]. Недавний обзор использования инструментов -omics для оценки биодеградации культурного наследия можно найти в обзоре Gutarowska [7]. Секвенирование ДНК и РНК вместе с метаболомикой позволит получить знания о механизмах биодеградации, вызванных микробными сообществами, и поможет выбрать соответствующие стратегии профилактики и контроля.

В прошлом, до применения контрольных обработок, эффекты биодеградации тщательно не анализировались [8]. Несколько авторов сообщили о большом количестве микроорганизмов в распадающихся камнях и пришли к выводу, что микроорганизмы вызывают ухудшение состояния [9]. Однако альтернативным и вероятным объяснением может быть то, что разложившиеся камни представляют собой предпочтительную среду для микробиологического роста [9]. Более того, несмотря на обширную колонизацию биопленкой, собор в Монце, Италия, гораздо больше пострадал от химико-физического разрушения, чем от биологического разрушения [10] ().Действительно, даже эндолитный рост не может быть однозначно связан с биодеградацией. При исследовании песчаника каньона Вайоминга с выгравированными древними петроглифами было доказано, что в сухих условиях зазоры между зернами кажутся достаточно большими, чтобы вместить гифы лишайников, не оказывая чрезмерного давления на структуру породы [11].

Конфокальное лазерное сканирование биопленки, растущей на мраморе Candoglia после химической очистки (5% хлорид бензалкония с последующей обработкой перекисью водорода) в сочетании с механической обработкой (механическая чистка и влажная чистка), как ранее сообщалось Villa et al.[12]. Зеленый сигнал, соответствующий окраске Syto9, которая связывается с ДНК, оказался распределенным по поверхности минерала. Этот результат указывает на наличие внутриклеточного материала на мраморе, что может свидетельствовать о том, что мертвые клетки не были полностью удалены после очистки. Шкала бара составляет 40 мкм.

Как следствие предыдущих проблем, контрольные обработки следует применять только после того, как всестороннее научное исследование докажет, что они действительно необходимы и являются лучшим доступным методом по отношению к целевым микроорганизмам.

2. Химические методы

2.1. Традиционные химические биоциды

Биоциды использовались для обработки любых материалов культурного наследия как внутри помещений, так и снаружи. Директива по биоцидам 98/8/EC о размещении биоцидных продуктов на рынке дает основу для политики в отношении биоцидов в ЕС. В этой директиве активные вещества оцениваются, и решение об их включении в Приложение I директивы принимается на уровне ЕС. Во включении в Приложение I может быть отказано, если имеются менее вредные и, следовательно, более подходящие заменители для той же цели.Нугари и Сальвадори [4] заявили, что единственным эффективным газом против насекомых и грибков для фумигации (применения ядовитых газов в герметичных ящиках) является окись этилена, запрещенная в ряде стран из-за канцерогенных и мутагенных свойств. Однако более поздние исследования [13] показали, что дезинфекция парообразной перекисью водорода для нового и исторического картона в Государственном музее Аушвиц-Биркенау в Освенциме, Польша, имеет эффект, сравнимый с эффектом этиленоксида.

Если планируется применение биоцидов для контроля микробного роста на поверхности наследия, часто необходимо проводить пилотные испытания in situ для калибровки биоцидных обработок в конкретном случае исследования (вид, участок).Изучая пять биоцидов (а именно, BiotinR, BiotinT, DesNovo, Lichenicida 464 и Preventol RI80) против лишайников, Favero-Longo et al. [14] показали, что разные биоцидные продукты и методы применения имеют разную эффективность в отношении каждого тестируемого вида. Кроме того, эффективность биоцидной обработки против видов лишайников неодинакова на разных объектах наследия.

Несмотря на их токсичность, традиционные биоциды все еще широко используются для противодействия биоразложению [15,16].Однако биоцидные обработки имеют короткую продолжительность и часто должны повторяться часто, создавая повторяющуюся угрозу материалу наследия и окружающей среде [17]. Кроме того, повторяющиеся биоцидные обработки могут вызывать резистентность целевых биологических агентов и модифицировать структуры биопленок, способствуя росту более вредных биодетериогенов [12,18]. Применение биоцидов действительно нанесло ущерб нецелевым организмам. Согласно Файмону и др. [19], в 1981 г. летучие мыши погибли в пещерах Яворжичко (Чехия) из-за очистки гипохлоритом.

В качестве альтернативы традиционным биоцидам диметилсульфоксид (ДМСО) в геле-растворителе использовался в качестве активного вещества для удаления биологических колоний на мраморе по сравнению с биоцидами, используемыми в настоящее время в консервации [20]. Гель-растворитель ДМСО оказался эффективным при очистке камня, он был недорогим, простым в использовании, не взаимодействовал с пигментами и поэтому считался практичным средством для обработки по сравнению с коммерческими биоцидами. Важно отметить, что, хотя обычно считается, что ДМСО обладает низкой токсичностью, Верхейен и его коллеги [21] сообщили о крупномасштабной дерегуляции сердечных микроРНК и меньшем, но все же обширном воздействии на микроткани печени.

Повторное заселение объектов культурного наследия, находящихся под открытым небом, как правило, ожидаемо и зависит от нескольких факторов, таких как применяемый противомикробный агент и способ его применения, природа материала и степень его сохранности, тип и степень заселения до использования биоцида, а также микро- и макросреды [18]. В 1963 году, говоря о «зеленой болезни Ласко», ученый Добат считал, что борьба с инвазией водорослей с помощью химикатов в долгосрочной перспективе обречена на неудачу, потому что невозможно убить все водоросли и споры, которые присутствовали в пещере. всегда будут вводиться микроорганизмы, и часто потребуется химическая обработка с высоким риском повреждения картины [22].Проблемы использования химикатов и реколонизации до сих пор не решены. Участок Фейлайфэн, включающий буддийские статуи, был внесен в список ЮНЕСКО в 2011 г. Статуи, пострадавшие от биодеградации, были успешно обработаны биоцидами AW-600 и октилиноном, но вскоре после этого наблюдалась реколонизация [23].

Возможны два исхода после применения биоцидов: (1) не остается остатков противомикробных препаратов, что позволяет избежать нежелательного воздействия на объект наследия; (2) остатки биоцида не удаляются, поэтому повторное заселение поверхности максимально задерживается.Как правило, первый результат широко желателен, учитывая непредсказуемость скорости повторного заселения и обычную недостаточную информацию, касающуюся коммерческих продуктов [18].

Использование традиционных биоцидов в хранилищах культурного наследия и окружающей среде все чаще не рекомендуется из-за их токсичности. Комбинация биоцидов с веществами, которые не убивают микроорганизмы, но влияют на развитие их биопленки, была предложена для контроля микробиологического роста на культурном наследии, что снижает использование токсичных веществ.В этом отношении биодетериогены из деревянной скульптуры Брюса Армстронга «Итак, дошло до этого» (1986) в штаб-квартире Мельбурнского университета были обработаны нитроксидом, соединением с антибиопленочной активностью, аналогичной оксиду азота (NO), который молекула, участвующая в модуляции межклеточной коммуникации, способная стимулировать распространение бактерий [24,25,26]. 24-часовая обработка 50 мкМ нитроксида с последующей 2-часовой обработкой бензалкония хлоридом 0,001% w / v (концентрация намного ниже обычной (2% w / v )) хлорида бензалкония. .В проекте ЕС BIODAM (Biofilm Inhibitors of Damage on Materials) биоциды были объединены с пермеабилизирующими агентами, ингибиторами пигментов и экзополимеров, а также фотодинамическими агентами для повышения чувствительности микробов, тем самым уменьшая количество используемого биоцида [27]. Фотодинамические агенты ядерно-быстрый красный и метиленовый синий, протестированные в лабораторных условиях в сочетании с перекисью водорода в BIODAM [28], показали способность убивать цианобактерии Synechoccus leopoliensis на образцах камня и разлагаться под действием видимого света, поэтому не вызывают обесцвечивания камней. субстрат.В частности, сочетание метиленового синего с перекисью водорода привело к снижению флуоресценции на 40%.

2.2. Наночастицы

Наночастицы (НЧ) обладают уникальными физико-химическими свойствами, включая сверхмалый размер, большое отношение поверхности к массе и особую реакционную способность по отношению к организмам, и их можно использовать как для органических, так и для неорганических материалов. Некоторые НЧ, состоящие из серебра (Ag), меди (Cu), диоксида титана (TiO ₂ ) или оксида цинка (ZnO), проявляют интересные биоцидные свойства [17].Нанокомпозиты представляют собой материалы, изготовленные из различных НЧ. С НЧ и нанокомпозитами связаны многочисленные механизмы действия, включая разрушение клеточной стенки и плазматической мембраны, ингибирование синтеза белка и репликации ДНК, а также усиленное окисление клеточных компонентов и соединений. Интересно, что некоторые бактерии и грибы способны продуцировать метаболиты, участвующие в синтезе различных НЧ. О преимуществах и недостатках использования нанокомпозитов сообщается в недавнем обзоре Омановича-Микличанина [29].

Gutarowska и коллеги [30] обнаружили, что наиболее распространенными грибами, обнаруженными в шести музеях и архивах Польши, были Aspergillus (потенциально аллергенные и токсичные виды), Penicillium , Cladosporium , Alternaria , Rhizopus , Trichoderma, Paeciliomyces, Aureobasidium, Botrytis и Chrysonila . Они продемонстрировали, что концентрация частиц наносеребра размером 10–100 нм при 90 ppm была эффективной для удаления микроорганизмов, присутствующих на поверхности произведений документального наследия. Важно отметить, что антимикробный механизм действия НЧ серебра еще полностью не выяснен. Два нанокомпозита на основе НЧ диоксида серебра и титана успешно применялись в качестве биоцидов для кладочных материалов [31]. Однако их долговечность была исследована той же группой позже, изучавшей глубокое проникновение нанокомпозитов с помощью спектроскопии лазерно-индуцированного пробоя (LIBS) [31]. Примечательно, что LIBS обнаружила наночастицы под поверхностью, несмотря на ограниченное применение наночастиц. Консолиданты кремния и акрилового камня были функционализированы с помощью AgNP, которые были синтезированы через летучие метаболиты, образующиеся во время аэробного роста Nesterenkonia halobius , и они подавляли или предотвращали развитие Streptomyces parvullus и Aspergillus niger [32].Ван дер Верф и его коллеги [33] сообщили о биоактивных свойствах нанокомпозитного материала Estel1100/ZnO в отношении грибка Aspergillus niger в экспериментах in vitro. Результаты показали, что концентрация наночастиц оксида цинка в десять раз выше, чем наночастиц серебра, может быть использована в матрицах, не влияя на цвет каменной подложки, проявляя длительную биоцидную активность на подложках.

Во многих работах предлагалось использовать НЧ для предотвращения, а не для контроля биопорчи.Франко Кастильо и его коллеги [34] исследовали наночастицы оксида магния для защиты бумаги 18-го века от грибков без изменения внешнего вида образцов. Зарсуэла и др. [35] разработали золь-гель методом нанокомпозиты CuO/SiO ₂ в качестве защитных покрытий для строений. Они изучили эталонную лабораторную бактерию и дрожжи на плитах известняка в лабораторных условиях и доказали, что высвобождение ионов Cu ²⁺ является наиболее вероятным механизмом биоцидного действия.Сориа-Кастро и др. [36] оценили два типа НЧ на основе дегидрата гидроксида кальция и цинка и оксида цинка, и они были использованы в качестве противомикробных защитных покрытий камня для предотвращения роста бактерий и грибков in vitro. Авторы заявили, что результаты трудно сравнивать с аналогичной литературой, поскольку метод синтеза, размер, форма и изменение поверхности оцениваемых НЧ, а также анализы, используемые для определения антимикробной активности, были разными.

3. Физические методы

3.1. Механическое удаление

Традиционные механические методы удаляют биодетериогены с органических и неорганических объектов с помощью таких инструментов, как щетки, скальпели, шпатели, скребки, воздушные абразивы, струйная очистка под высоким давлением, мойка под низким давлением и пылесосы. Фототрофные биопленки должны быть полностью сухими перед любой механической очисткой, поскольку сухие корки часто легко отделяются от материалов и могут быть легко удалены с помощью щеток, пескоструйной обработки или мойки под низким давлением [37].

Преимущество механических методов в том, что они не используют дополнительные соединения в традиционном субстрате.Например, Ли и др. [38] обработали стоящего Будду, выгравированного на сланцевой стене (Южная Корея), методом сухой чистки с последующей влажной очисткой с использованием дистиллированной воды. Исследователи наблюдали за удалением стойких лишайников, замачивая их в дистиллированной воде и используя мягкие щетки и деревянные ножи, чтобы полностью удалить их. Санмартин и др. [39] проверили эффективность метода сухой чистки, среди прочих химических методов, при удалении водорослевой биопленки, образовавшейся на гранитном историческом памятнике в Галисии (Испания).Данные о цвете не показали признаков повторного заселения фототрофными организмами через год на всех пробных участках очистки. Основываясь на этих результатах и ​​опасениях по поводу потенциальной токсичности протестированных химических продуктов, исследователи рекомендуют удалять биопленку со стены монастыря с помощью механической обработки, такой как чистка щеткой.

В помещении переносимые по воздуху микроорганизмы могут оседать на произведениях искусства и колонизировать их. Порошкообразные колонии грибов содержат большое количество спор и, следовательно, являются источниками контаминации других объектов, поскольку споры легко переносятся воздухом. В таких случаях механическая очистка с использованием пылесоса, оснащенного высокоэффективными задерживающими частицы частицами (НЕРА-фильтры), является подходящей процедурой для удаления большинства гиф и спор как в воздухе, так и на поверхностях [40]. Осевшая воздушная пыль использовалась в качестве заменителя переносимого по воздуху воздействия в лабораторных исследованиях, посвященных изучению микробов в помещении [41]. Недавно была проведена оценка эффективности механических методов, включая тряпки и пылесосы, для удаления отложений пыли в Национальном архиве Великобритании [42].С этой целью три коробки с документами, каждая из которых содержала копии файлов, были размещены бок о бок на тележке, чтобы имитировать хранение коробок на стеллажах в лаборатории. Департамент по уходу за коллекцией Национального архива разработал метод, в котором используется УФ-флуоресцентный порошок для имитации движения и рассеивания пыли во время экспериментальных сценариев очистки и обработки. Среди всех испытанных методов вакуумирование оказалось наиболее эффективным, поскольку оно навсегда удаляло УФ-флуоресцентный порошок с поверхности карты и сводило к минимуму перераспределение порошка.

Несмотря на некоторые преимущества, методы механического удаления могут повреждать субстрат, например, механическое удаление пещерных микроорганизмов водой и щетками повреждало хрупкие кристаллические структуры образований, пар высокого давления разрушал крошечные формы известняка [43], а использование Струйная струя воды под высоким давлением также может проникать в исторический материал микроорганизмами. Кроме того, когда микроорганизмы прорастают эндолитически, проникая в поры, щели и трещины, до них трудно добраться механически, а остатки в виде одиночных жизнеспособных клеток или целых колоний являются источником быстрой реколонизации субстрата [37].

Коммерческий продукт под названием Hydrogommage — пескоструйная смесь воздух/вода низкого давления (0,5–1,5 бар) с частицами SiO ₂ (0,5–0,1 мм) — наносился на образцы гранита для удаления толстых фототрофных биопленок, состоящих из зеленые водоросли Trebouxia sp. и цианобактерии Gloeocapsa sp. и Choococcus sp. в лабораторных условиях [44]. Хотя обработка эффективно удалила биопленки, она вызвала текстурные изменения гранита, включая увеличение шероховатости и микротрещин [44].Мраморные статуи в саду Национального дворца Келуш, Португалия, были подвергнуты пескоструйной обработке для удаления биологической колонизации [45]. Механическая обработка увеличила шероховатость поверхности по сравнению с неровной и ямчатой ​​поверхностью, оставленной химическими методами очистки. Шероховатость поверхности, возникшая в результате очистки, повлияла на последующую реколонизацию мрамора микробами [45].

Механическое удаление биопленок путем очистки и промывания мертвой биомассы после обработки на основе биоцидов является обычной практикой, принятой консерваторами (, среди прочего, [10,46,47]).В некоторых случаях реставраторы удаляют мертвую биомассу сразу после обработки, а в других случаях они оставляют объекты нетронутыми в течение нескольких месяцев, а затем слегка чистят щеткой, чтобы удалить отслоившиеся остатки, сводя вмешательство к минимуму [45]. Однако, как уже было сказано, оставление мертвой биомассы на месте может обеспечить питательные вещества для развития спор и микроорганизмов ().

3.2. Облучение УФ-С

Облучение УФ-С применялось к каменным поверхностям.

Что касается «зеленой болезни Ласко», в 1960-х годах, в дополнение к изменению физико-химических параметров пещеры (CO ₂ , температура, влажность), ученый Добат предусмотрел использование соответствующих фильтров для мониторинга качества света, а также ультрафиолетовых лучей для уничтожения фототрофных микроорганизмов [22].

Виды, способные жить в водной и наземной среде обитания, например, цианобактерии, приняли стратегии выживания при воздействии УФ-излучения. Наземные виды Tolypothrix , T. byssoitka , выделенные с каменной поверхности Храма Солнца, Конарк, Индия, могли пережить облучение УФ-С до 1 дня, тогда как водные виды Tolypothrix UU 2434 погибли после воздействие УФ-С в течение получаса [48]. Длительное воздействие УФ-С излучения вызывает повреждение цианобактерий, убивающих фотосинтез (ФС II очень чувствителен из-за поглощения их белков) и эукариотических водорослей [49].

Бордери и др. [50] доказали, что обработка УФ-С была эффективной для контрастирования биопленки водорослей в пещере, расположенной на северо-востоке Франции (пещера Мойдонс), в течение более одного года. В отличие от использования химикатов, распыляемых аэрозолем, авторы утверждали, что метод способен воздействовать только на целевую область [51]. Кроме того, Pfendler et al. [52] утверждали, что обработка УФ-С на месте по сравнению с химическими веществами эффективнее, быстрее, дешевле и безвреднее для окружающей среды.Однако из-за слоев клеток, расположенных друг над другом, и из-за плохого проникновения УФ-излучения может потребоваться многократное облучение для лечения биопленок [52]. Поскольку некоторые грибы устойчивы к УФ-С из-за пигментов, таких как меланин, они могут размножаться после гибели фототрофных клеток на реализованном органическом веществе. Это недостаток, который следует учитывать при использовании данной методики [52].

Повторяющееся кратковременное воздействие планктона Nostoc sp.От PCC 9104 до Biotin T ^® и УФ-С-облучение при 254 нм в лабораторных условиях показали, что биоцид больше влиял на микробный рост [53].

Наконец, перед применением УФ-обработки необходимы некоторые меры предосторожности, в том числе закрытие участка, чтобы избежать воздействия на посетителей или сотрудников культурного наследия, использование таймера для ограничения воздействия при работе, обеспечение отсутствия животных в области, подлежащей обработке. , и эта обработка не влияет на неорганические соединения, но может быть вредной для органических соединений [49,54].

3.3. Гамма-излучение

Гамма-излучение использовалось для его консолидации и биоцидного воздействия в основном на органические материалы [55]. И насекомые, и микроорганизмы могут быть уничтожены гамма-излучением, но доза должна быть адаптирована к целевому организму и должна быть ниже порога переносимой деполимеризации [56]. Кантоглу и др. [57] продемонстрировали эффективность облучения в дозе 6 кГр для борьбы с насекомыми и микроорганизмами, присутствующими в документах, хранящихся в османских архивах в Стамбуле.

В отличие от УФ-излучения гамма-излучение может глубоко проникать в объекты; следовательно, весь объект испытает приложенную ингибирующую дозу [58]. Аналогом этой функции является то, что объект не защищен от будущих атак. Кроме того, Кортелла и соавт. [59] утверждали, что прозрачные объекты, такие как стекло и драгоценные камни, могут подвергаться неблагоприятному воздействию гамма-излучения.

Выдающимся ранним лечением гамма-облучением была мумия Рамзеса II в 1977 г. [59].Мумия подверглась биологической атаке, в частности, грибкам. После облучения мумию выставили в Каирском музее в стерильной витрине, чтобы избежать заражения.

Картина, написанная маслом современного художника, использовалась в качестве экспериментальной модели для оценки влияния гамма-обработки на подавление биологической атаки на картины [60]. Незначительные спектральные и хроматические изменения наблюдались после обработки инфракрасной Фурье-преобразованием (FTIR) и спектроскопией комбинационного Фурье-Фурье и цветовыми данными CIELAB соответственно.Штаммы Streptomyces , выделенные из древнеегипетских картин, были уничтожены с помощью гамма-облучения, не вызывая обесцвечивания картин и не влияя на механические свойства связующих сред [61]. Аналогичным образом не наблюдалось отрицательного воздействия гамма-излучения на текстуру и цвет пергамента при исследованных дозах, способных бороться с явлениями биодеградации [62]. Образцы шелковых и шерстяных тканей искусственно состаривали, а затем облучали гамма-лучами дозами 10 и 25 кГр [63].Геба и др. [63] утверждали, что увеличение дозы облучения выше 10 кГр резко влияло на потерю эластичности и механической прочности испытанных образцов. В другом исследовании на тканях (шерсть, лен, шелк, хлопок) было доказано, что все образцы обесцвечивались при воздействии гамма-облучения от 0,5 до 25 кГр, причем это изменение темноты было более выражено в образцах, окрашенных природными пигментами. 64].

Чой и др. [65] исследовали гамма-облучение (доза 5 кГр) для борьбы с грибковым загрязнением Aspergillus niger, Penicillium verruculosum и Trichoderma viride на корейской деревянной кассе, хранящейся в музее.Поскольку через два месяца грибы не были обнаружены, было заявлено, что гамма-облучение может быть применено для успешного подавления роста грибов на деревянных предметах. Гамма-облучение также является хорошо зарекомендовавшим себя и недорогим методом обеззараживания бумажных объектов культурного наследия. Условия облучения для обработки высокорезистентного вторичного колонизатора Cladosporium sphaerospermum и встречающейся в природе микобиоты, выделенной на бумажных образцах, оценивали в экспериментах in vitro [66].Необработанные и инокулированные образцы бумаги облучались дозами, обычно применяемыми к объектам культурного наследия, а также значительно более высокими дозами, при двух мощностях доз, различающихся на два порядка. Результаты показали, что при дозе облучения 7 кГр получено снижение микобиоты. Таким образом, было предложено переоценить рекомендуемую дозу 8 ± 2 кГр.

3.4. Лазерная очистка

В последнее десятилетие этот метод широко изучался на наружных каменных поверхностях из-за его преимуществ перед традиционными методами очистки: он контролируемый, избирательный, бесконтактный и экологически чистый [67,68].Главный недостаток заключается в том, что каждый учебный случай необходимо оптимизировать.

Лазер Nd:YAG (импульс 0,5 мс, импульс 5 Дж, 1 Гц) дал удовлетворительный результат очистки поверхностных лишайников на уличных скульптурах в Художественном музее Сиэтла, но со сравнительно низкой скоростью [69]. В исследовании DeCruz с коллегами [70] было отмечено, что Er:YAG-абляция лишайников на камне дает непрерывную белую вспышку, характерную для биологической мишени. Вспышка неуклонно уменьшалась по мере удаления лишайникового материала.Пиролизная газовая хроматография-масс-спектрометрия, инфракрасная спектроскопия и высокоэффективная жидкостная хроматография показали, что источником белой вспышки является разрушение полисахарида в клеточной стенке гриба. Кроме того, после абляции отсутствие красной флуоресценции с помощью флуоресцентной микроскопии свидетельствовало о разрушении фотобионта. Эксперименты in vitro, проведенные Speranza et al. [71] показали серьезное повреждение клеток как для лишайника Verrucaria nigrescens , так и для грибов и водорослей, выращенных эндолитически после обработки лазером Nd:YAG с длиной волны инфракрасного излучения (1064 нм, 5 нс).Поскольку оптическое поглощение при 1064 нм, как правило, низкое для основных составляющих веществ биологического роста, таких как вода, пигменты, липиды и другие соединения, при использовании Nd:YAG-лазера Остичоли и его коллеги [72] предложили использовать вторую гармонику. при 532 нм. Авторы сообщают, что лазерное излучение с длиной волны 532 нм значительно эффективнее, чем с длиной волны 1064 нм, и позволяет решить больший набор проблем, связанных с биодеградацией в лабораторных условиях. Черная биопленка различной толщины, состоящая из водорослей и грибов, проникшая в поры гранитного материала, была эффективно уничтожена с помощью Nd:YVO4-лазера, работающего на длине волны ультрафиолета 355 нм и плотности потока энергии ≥0. 5 Дж/см ² [73]. Однако авторы отмечают, что биотит повреждается при плавлении даже при флюенсах ≤1,5 ​​Дж/см ² . Фасады эфиопской церкви ЮНЕСКО Лалибела, подвергшиеся атаке микробного сообщества, состоящего из бактерий, грибков и лишайников, были обработаны лазерной очисткой, чтобы избежать абразивных частиц или химикатов, что сводит к минимуму риск повреждения хрупкого камня [74]. Лишайниковые наросты на базальтовом камне удаляли импульсами УФ-лазера (355 нм) с плотностью энергии 0,35 Дж/см ² .В этом исследовании лазерная обработка с длиной волны 1064 нм не увенчалась успехом, поскольку высокая тепловая энергия вызвала плавление каменных минералов.

Лишайник Circinaria hoffmanniana был извлечен из сланца, собранного в Археологическом парке Долины Коа (Португалия), с использованием двух различных лазерных систем, работающих в ИК-режиме: лазера Nd:YAG с длиной волны 1064 нм и лазера Er:YAG с длиной волны 2940 нм. , с разной длительностью импульса [67]. Результаты показали, что оба лазера, Nd:YAG и Er:YAG, повреждали структуру лишайника без полного удаления микроорганизмов.Таким образом, авторы рекомендовали использовать Nd:YAG-лазер, поскольку он вызывал менее интенсивные физические изменения, чем Er:YAG-лазер.

Баррейро и др. [68] исследовали in vitro эффекты трех различных длин волн (355, 532 и 1064 нм) Nd:YAG-лазера, применяемого для удаления естественно развитой субаэральной биопленки из вилачанского гранита, который обычно используется в памятниках на северо-западе. (СЗ) Пиренейский полуостров. Результаты показали, что длина волны 532 нм успешно удалила биопленку, но вызвала самые высокие цветовые модификации в граните из-за извлечения потрескавшегося слоя каолинита и обогащенных железом выделений.Обработки при 355 и 1064 нм показали более низкие изменения поверхности и остатки сгоревшего органического вещества, которые могли вызвать повторное заселение. В целом, эти результаты говорят о том, что параметры лазера должны быть оптимизированы, чтобы избежать каких-либо побочных эффектов на поверхности в результате чрезмерной очистки.

3.5. Тепловой шок, обработка микроволнами и сухим льдом

Многие микроорганизмы, живущие на открытом камне, термотолерантны (до 65–70 °C) в сухом состоянии, но термочувствительны во влажном состоянии, а обработка тепловым шоком влажных, метаболически активных литобионтов вызывает потерю проницаемость мембран и денатурация белков [75].Этот метод прост, легок и полностью безопасен для субстрата, оператора и окружающей среды, и в нем используются пластиковая фольга, термоодеяла и инфракрасные лампы [75].

Возможность термической обработки in situ была проверена на нескольких видах лишайников в лабораторных условиях [75]. Шестичасовая обработка при 55 °C способна убить полностью гидратированные лишайники. Термическая обработка при температуре 40 °C повреждала лишайники и сочеталась с концентрацией, в 10 раз меньшей, чем обычно используемая. В отличие от многоклеточных организмов, таких как лишайники и мхи, Bertuzzi et al.[76] показали, что обработка тепловым шоком in vitro не была полностью эффективна против эукариотических водорослей, вероятно, способствуя росту некоторых устойчивых выживших клеток.

Микроволны применялись для контроля биодетериогенов как на органических, так и на неорганических материалах. Кузман и др. [77] предложили полностью портативную систему микроволнового нагрева для равномерного нагрева площади 30 см ² черными грибами Sarcinomyces sp., Pithomyces sp. и Scolecobasidium sp.изолированы от культурного наследия. Три минуты при температуре 65 ° C были оцененной летальной дозой, поражающей как мицелий, так и плодовые тела. Черкиара и др. [78] успешно протестировали микроволновый нагрев при 58 и 63 °C на образцах бумаги, пораженных Aspergillus versicolor , с целью удаления грибка. Дальнейшее усовершенствование включало комбинацию лазерного (532 нм) и микроволнового (2,45 ГГц) нагревания биопленки из каррарского мрамора, и было исследовано воздействие как на эпилитный, так и на эндолитный рост [78].Недостатками микроволнового нагрева являются наличие сильно нагретых участков (горячих точек) или участков с плохим излучением, вызванных специфическими формами. Чтобы преодолеть эти проблемы, Пьердикка и его коллеги [79] предложили математическую модель, предсказывающую распределение мощности нагрева в наследственном материале, чтобы определить оптимальные условия воздействия, время воздействия и используемую мощность.

Джованьоли и др. [80] исследовали систему струйной обработки сухим льдом для удаления биологического черного налета с каменных поверхностей пирамиды Caio Cestio в Риме.Исследователи пришли к выводу, что этот метод можно эффективно использовать для очистки биологической черной патины только в том случае, если за ним следует биоцидная обработка и его можно использовать на каменных субстратах в хорошем состоянии сохранности.

4. Биологические методы

4.1. Биоцидная обработка соединениями природного происхождения

Поиск альтернатив коммерческим биоцидам привел к появлению нескольких статей, в которых сообщается о применении натуральных продуктов в консервации. Природные биоциды считаются более безопасными для человека и более экологичными для окружающей среды и используются как для органических, так и для неорганических материалов [81]. Многие из этих продуктов получают из растений и могут использоваться в чистом виде, а также в виде сырых экстрактов или эфирных масел.

Тайел и др. [81] утверждали, что дымы от тления растений могут быть использованы в качестве эффективной альтернативы химическим фунгицидам, полностью стерилизуя фумигированное архивное хранилище и не оставляя изменений в цвете или структуре поверхности бумажных образцов. Кроме того, пары не стимулировали рост других микроорганизмов, а в обработанных материалах не оставалось остатков, так как после обработки пары удалялись.

На сегодняшний день использование натуральных веществ в основном сосредоточено на органических материалах, таких как дерево и бумага, в помещениях [82]. Однако неорганические материалы также обрабатывались этими природными соединениями [83]. Эфирные масла из Thymus vulgaris , Origanum vulgare и Calamintha nepeta и их основные компоненты (тимол, карвакрол, пулегон) были приготовлены в гидрогелевой матрице (из гелрита, поливинилацетата, CaCl ₂ , и Acemoll CC) для удаления биопленки с травертиновой стены Университета Сапиенца в Риме [84]. Летучие экстракты из Illicium verum , цветочных почек Syzygium armoaticum , Quercus infectoria , Coptis chinensis и Phellodendron amurense были успешно выделены с грибами. . Наилучший противогрибковый эффект показал эвгенол, выделенный из экстракта гвоздики. Летучее органическое соединение использовали со стабильными эмульгаторами Tween и Span. Было доказано, что антибактериальный эвгенол подавляет YidC, который является высококонсервативным бактериальным белком, который играет жизненно важную роль во встраивании белка в мембрану.Кроме того, эвгенол ингибирует бактериальные АТФазы и сборку FtsZ, нарушая процесс деления бактериальных клеток [85].

Эфирное масло Thymbra capitata было предложено для использования против цианобактерий и зеленых водорослей на исторических памятниках [86]. Основными компонентами эфирного масла были фенольный монотерпен карвакрол (73,2%) и его биогенетические предшественники γ-терпинен (6,9%) и p -цимол (4,3%). Эмульсия эфирное масло/вода была стабилизирована каолинитом, лапонит вызывал удаление биодетериогенов с обработанных поверхностей, и эти хорошие результаты сохранялись через четыре месяца.Эфирные масла Origanum vulgare и Thymus vulgaris

продемонстрировали сильную противомикробную активность в анализах in vitro, которые впоследствии были подтверждены при нанесении in situ на биопленку, извлеченную из-под мозаики пола в греко-римских археологических раскопках Солунто, Сицилия ( Италия) [87]. Согласно работе, антимикробной активности 15% раствора эфирного масла T. vulgaris было достаточно, чтобы глубоко повлиять на развитие биопленки. Основными идентифицированными хемотипами были тимол и карвакрол.Недавно летучие соединения тех же эфирных масел, O. vulgare и T. vulgari , применяли для борьбы с процессами биодеградации, вызванными грибком Aspergillus flavus , на деревянных предметах искусства [88]. С этой целью исследователи разработали специальные конструкции, чтобы подвергать деревянные предметы воздействию летучих соединений, избегая любого негативного воздействия на окружающую среду и здоровье оператора. Антимикробный эффект тимола и карвакрола может быть результатом нарушения липидной фракции микробной плазматической мембраны, что приводит к модификации проницаемости мембраны и утечке внутриклеточного материала [89,90].

Недавно Богдан и его коллеги [91] протестировали in vitro антимикробную активность экстрактов сорняков и их включение в водоразбавляемые краски для противодействия образованию бактериальной биопленки. Экстракты были получены из сорняков Raphanus sativus , Rapistrum rugosum , Sinapis arvensis , Nicotiana longiflora, и Dipsacus fullonum , широко используемых в народной медицине в качестве противомикробных соединений. Результаты показали эффективность краски на основе Nicotiana longiflora в ингибировании образования биопленки как Escherichia coli , так и Staphylococcus aureus .

Имея большое значение для сохранения камня, была оценена применимость вторичных метаболитов лишайников усниновой кислоты, норстиковой кислоты и париетина для контроля роста грибков, цианобактерий и водорослей на каменном культурном наследии, а также их взаимодействие с белым каррарским мрамором. in vitro в отношении предполагаемого хроматического изменения [92]. Природные соединения не окрашивали образцы камня заметным образом.

В своем обзоре Fidanza и Caneva [83] заявили, что эффективность натуральных веществ сильно различалась в разных исследовательских экспериментах, как и протоколы и дозы, поэтому по-прежнему необходимы передовые методы.Кроме того, в обзоре подчеркивается отсутствие экспериментов, посвященных взаимодействию природных соединений с материалами наследия. Еще одним недостатком использования химических веществ природного происхождения, таких как масла и растительные экстракты, является то, что их состав может существенно зависеть от сезона сбора урожая, географического положения и других агрономических факторов [93]. Кроме того, методы экстракции влияют на химический состав экстрактов [94]. Как следствие, все природные смеси должны быть тщательно охарактеризованы, чтобы сделать эксперименты воспроизводимыми.В качестве альтернативы химически синтезированные продукты можно приобрести на рынке. Примечательно, что некоторые фитохимические вещества, такие как эфирные масла, являются дорогостоящими. Поэтому более доступной альтернативой эфирным маслам является приобретение основного чистого синтетического аналога, который также в целом более стабилен [95].

4.2. Другие биологические методы

Следующие биологические методы являются экологически безопасными, недорогими и практически не представляют опасности для человека. Эти методы применяются к различным материалам.

Валентини и др. [96] применили новый метод, основанный на ферменте глюкозооксидазе, для удаления биопленок с травертиновых и пепериновых субстратов виллы Торлония в Риме (Италия). Также было проведено сравнительное исследование для проверки процедуры очистки на основе ферментов с использованием насыщенного раствора (NH ₄ ) ₂ CO ₃ и этилендиаминтетрауксусной кислоты (ЭДТА) и фермента липазы. Среди всех наилучшие результаты показала процедура очистки с использованием глюкозооксидазы. Глюкозооксидаза производит H ₂ O ₂ , когда присутствует глюкоза. Поскольку высвобождение легко контролируется, этот метод достаточно безопасен для субстрата. Хитиназы также использовались для уменьшения роста мицелиальных грибов, развившихся на стенах стен и каноэ на руинах моста через озеро в Сяошань [97]. Катионы металлов, таких как кальций, магний и железо, участвуют в сохранении целостности матрицы. Составы антибиопленок, включающие ЭДТА и другие пермеабилизаторы, были эффективны в отношении биопленок in vitro [27].

Марин и др. [98] предложили биологический биоцид под названием New FloorCleaner (содержащий споры Bacillus subtilis, B. megaterium и B. pumilus , заявленный поставщиком для контроля распространения других видов бактерий) для удаления биопленки с кирпичей 20-го века. . Новый FloorCleaner не изменил поверхности согласно наблюдениям стереомикроскопа и материала в глубине согласно наблюдениям поперечного сечения с помощью сканирующего электронного микроскопа, а также существенно не изменил водопоглощающую способность и цвет кирпича. Однако по сравнению с контролем наблюдалось увеличение электропроводности водного экстракта, и, по мнению исследователей, этот аспект следует дополнительно изучить в ближайшем будущем. Интересно, что метаболиты (не идентифицированные в рукописи), продуцируемые Bacillus spp. проявлял около 100% антагонистической активности в отношении Fusarium oxysporium , Penicillium sp. и Alternaria sp. и отсутствие летальности в отношении артемии и швейцарских мышей при введении острой дозы 5000 мг/кг [99].Напротив, Preventol ^® вызывал острую токсичность при введении 10-кратной малой дозы в тех же условиях. Тот же биоцид на основе Bacillus был протестирован in vitro против бактерий и грибков, выделенных из станковой картины XVII века, приписываемой Карло Бонони, итальянскому художнику первого периода барокко [100]. Результаты показали, что биологический биоцид подавлял рост in vitro всех выделенных микроорганизмов ( Aspergillus spp. , Penicillium spp., Cladosporium spp., Alternaria spp., Staphylococcus spp. и Bacillus spp.), что свидетельствует о широком спектре активности продукта.

Недавно исследование, проведенное Jurado et al. [101] на образованиях пещеры Нерха (Испания) показали доказательства того, что в пещерах существует форма естественного биологического контроля, предоставив новый метод контроля фототрофных биопленок, типичных для каменных субстратов, таких как памятники и стены показательных пещер.Изучая образование in vivo бляшек или пятен в биопленках, где исчезли фототрофные микроорганизмы, исследователи предположили наличие процессов хищничества, управляемых бактериями, принадлежащими к родам Bacillus и Lysobacter , амебами, такими как Dactylopodida и . Echinamoebida и насекомые. Ху и др. [102] продемонстрировали, что грибы, такие как Aspergillus allahabadii , могут играть решающую роль в удалении предварительно сформированных биопленок на песчанике в храме Байон, Ангкор-Том, Камбоджа, предлагая новый способ удаления биопленок с наружных каменных поверхностей.

Потенциальное использование фагов в качестве агентов биологической борьбы с разрушающими древесину микроорганизмами исследовалось in vitro в рамках проекта ЕС BACPOLES [103]. Однако, несмотря на успешное выделение нескольких бактериофагов из микрокосмов и образцов древесины, разработка консервантов на основе фагов не удалась. Основной недостаток разработки консервантов для древесины на основе фагов заключался в выделении и культивировании основных бактерий, участвующих в биодеградации древесины в лабораторных масштабах, что является чрезвычайно сложным и медленным процессом.Наконец, Мэй и др. [104] представили принципиальное доказательство того, что типы водорослей, обычно встречающиеся на камнях, могут ингибироваться вирусами. С этой целью исследователи выделили вирусы с противоводорослевой активностью из зрелых биопленок, а затем проверили эффективность различных методов лечения вирусов в экспериментальных лабораторных исследованиях. Эксперименты проводились с использованием известняковых дисков большого диаметра, одновременно инокулированных растущей культурой Chlorella , преобладающих колонистов на исследуемых надгробиях, и вирусом. Было успешно доказано, что на тех известняковых дисках, обработанных самой высокой концентрацией вирусов, рост водорослей не устанавливался. Авторы пришли к выводу, что необходимо извлечь гораздо более широкий спектр вирусов из среды культурного наследия, чтобы можно было провести полевые испытания против идентифицированных естественных популяций водорослей.

В заключение можно сказать, что биологические технологии представляют собой многообещающий подход к контролю биодеградации объектов культурного наследия и обеспечивают экологически устойчивые альтернативы, их относительно легко внедрить и улучшить, и они безвредны для человека и окружающей среды [105].Однако необходимы дальнейшие исследования для мониторинга безопасности и эффективности этих подходов. В частности, важно (i) установить отсутствие какого-либо возможного взаимодействия между биологическим агентом и субстратом, (ii) оценить стойкость обработки на поверхностях с течением времени с помощью краткосрочного и долгосрочного наблюдения, (iii) оптимизировать методы нанесения и количество применений, и (iv) оценить затраты по сравнению с химическими соединениями или другими распространенными способами обработки.

5. Комбинация методов контроля

Существует множество работ, в которых сравнивается эффективность различных методов контроля на одном и том же объекте или участке. Сравнение чрезвычайно полезно, если, например, принять во внимание соображения, включая экологическую безопасность [106].

Следующая литература доказывает, что комбинация различных методов контроля часто является успешной стратегией. Предварительное облучение образцов гранита УФ-В и УФ-С излучением повышало очищающую эффективность хлорида бензалкония [54].

Гамма-облучение использовалось в сублетальных дозах с последующей обработкой биоцидом. Так было в случае фресок в гробницах Телль-Баста и Танис, подвергшихся воздействию различных доз гамма-излучения (5, 10, 15, 20 и 25 кГр) и затем обработанных трициклазолом [107]. Эта комбинированная обработка полностью ингибировала выработку меланина у исследованных биодетериогенов Streptomyces spp. Связующие среды (аравийская камедь и животный клей) и пигменты выдерживали любую дозу, за исключением киновари.

Лазерная очистка также может сочетаться с другими методами контроля. Согласно Ривасу и соавт. [108], механическое ослабление лишайника скальпелем с последующей чисткой щеткой облегчило очистку лазером Nd:YVO4, работающим на длине волны 355 нм. Кроме того, комбинация лазерной и механической очистки удовлетворительно удалила более темный лишайник Pertusaria amara по сравнению с более светлым Pertusaria pseudocorallina . Последовательное применение лазерного облучения и химической обработки приводило к полному повреждению клеток как фотобионта, так и микобионта, при отсутствии жизнеспособности оставшихся структур лишайника вследствие химической обработки [109].

6. Последствия и будущие направления

К сожалению, невозможно написать блок-схему, показывающую ключевые решения, которые необходимо принять для выбора стратегии управления, поскольку для каждого тематического исследования необходимо учитывать множество факторов, которые известны только исследователи, работающие над этими проектами. Однако, когда помимо простого контроля должны быть достигнуты конкретные цели, можно предложить не выбирать некоторые методы, так как они нецелесообразны. Здесь мы представляем некоторые из них. В случае, если литоидные материалы не подлежат очистке, лазерная очистка и струйная обработка сухим льдом в настоящее время не подходят.Если экологическая устойчивость является важным вопросом, не следует использовать традиционные биоциды. Когда можно выделить небольшой бюджет, удаление с помощью специализированного оборудования не рекомендуется.

В целях предотвращения биодеградации первый подход включает в себя осмотр и уход за историческими поверхностями, уменьшение количества биологических частиц в окружающей их среде и активную модификацию биовосприимчивости исторических поверхностей. Для борьбы с биодеградацией необходимо устранить или разрушить уже образовавшуюся биопленку.В этом обзоре мы сосредоточились исключительно на управлении.

В этом контексте общепризнано, что сидячие микроорганизмы более устойчивы к противомикробным препаратам, чем их планктонные собратья. Это также связано с развитием резистентных фенотипов при адгезии к субстрату и внутри биопленки [110]. При исследовании воздействия нанопорошка TiO ₂ и тонкой пленки TiO ₂ было обнаружено уменьшение на один порядок планктонных клеток Pseudomonas aeruginosa через 2 часа и почти полное удаление P.aeruginosa планктонных клеток. Напротив, фотокаталитическая обработка пленкой TiO ₂ или нанопорошком TiO ₂ не влияла на сидячий рост P. aeruginosa [111]. Зеленые водоросли, выделенные в трех пещерах, выращенные на минеральной среде и инокулированные на образцы известняка, подвергались УФ-С-облучению [50]. Это исследование показало, что воздействие УФ-С было более вредным, когда водоросли росли в жидкой среде (рост планктона), чем в твердой среде, имитируя ситуацию на месте.Следовательно, лабораторные эксперименты лучше проводить на биопленках, а не на планктонных клетках, и поэтому необходима разработка дополнительных лабораторных моделей биопленок [112].

Наконец, быстрые и рутинные анализы необходимы для контроля за эффективностью выбранных методов и во избежание нежелательного воздействия на субстрат. До сих пор в разных исследованиях используются разные методы для оценки успеха лечения даже на предметах, сделанных из одного и того же материала. Ситуация еще более осложняется тем, что химические, физические и биологические методы борьбы могут использоваться в комбинации.В последние десятилетия было предложено и обсуждалось несколько методов оценки эффективности стратегии борьбы с каменными материалами , среди прочего [113,114,115,116]. Многие исследователи разработали свои собственные процедуры оценки лечения, используя ряд тестов и методов, доступных им и адаптированных к конкретным случаям. Хотя существуют национальные протоколы оценки (например, Стандарт UNI 11551-1:2014, Методология оценки метода очистки; Часть 1: Аналитический протокол, направленный на изучение потенциальной вредности), унифицированные международные стандартные методы все еще недоступны. Европейские стандарты оценки лечения в настоящее время находятся на рассмотрении Европейского технического комитета 346. Подтверждение безопасности этих подходов к контролю будет способствовать их распространению в широком диапазоне применений, что приведет к разработке стандартизированных протоколов и оценке соотношения затрат и результатов. . Другая проблема, связанная с исследованиями, касающимися контроля микробной деградации культурного наследия, связана с тем фактом, что многие методы оценки успеха лечения часто являются произвольными, качественными и невоспроизводимыми.Не существует стандартизированных методов измерения эффективности стратегии контроля и, что более важно, нет возможности сравнивать результаты, полученные разными авторами. Определенно, единый и общепризнанный подход научного сообщества привел бы к созданию руководящих принципов передовой практики для реставраторов.

Микроорганизмы не всегда вызывают химическую или физическую модификацию неотъемлемого объекта наследия, что может привести к потере ценности или ухудшению использования. Это явление может иметь место в случае микробного обесцвечивания, которое подразумевает изменение только цвета исходной поверхности в одном-трех цветовых параметрах: оттенок, яркость и цветность [117].Наконец, в случае каменных материалов рост биопленок может привести к образованию устойчивого слоя, защищающего поверхность от дальнейшего выветривания. Такая биозащита будет иметь дополнительное преимущество, заключающееся в том, что она более совместима с сохранением исторических поверхностей по сравнению с традиционными защитными покрытиями. Все больше и больше исследований в недавней литературе по консервации исследуют роль биопленок на поверхностях наследия, принимая во внимание процессы как биодеградации, так и биозащиты [118,119].Таким образом, в ближайшем будущем будет жизненно важно иметь методы и протоколы, чтобы четко понимать, когда мы имеем дело с биоповреждением, простым эстетическим изменением или биозащитой. Однако мы также хотим подчеркнуть здесь, что стратегии контроля не всегда являются решением, даже если имеет место биодеградация. Это очень важная концепция в соответствии с рекомендациями ИКОМОС (Международного совета по памятникам и достопримечательным местам) [120] о том, что « никакие действия не должны предприниматься без демонстрации их необходимости ».

WYKABOR 10.1 TIMBER BIOCIDE TREATMENT WOODWORM DRY ROT KILLER 10L Другие материалы для дома Товары для дома и сада



WYKABOR 10.1 ДРЕВЕСИНА БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ТРЕСНИЦА СУХАЯ ГНИЛЬ KILLER 10L Другие материалы для дома Дом и сад DIY материалы

ДРЕВЕСИНА БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ТРЯСНИЦА DRY ROT KILLER 10L обыкновенного мебельного жука (Anobium punctatum) и других насекомых-древоточцев в строительной древесине, как (a) выше, плюс – найти и устранить источник сырости, вырезать все структурно непрочные деревянные доски и произвести ремонт, изолируя деревянные доски, где это возможно, от сырой кладки и т. д., Отличное качество по низким ценам, граница моды, шопинг доставляет удовольствие, конкурентоспособная цена! Гарантия лучшей цены. , ЛЕЧЕНИЕ МАТРИЦА СУХАЯ ГНИЛЬ 10L WYKABOR 10.1 ДРЕВЕСИНЫ БИОЦИД.

1. Главная
2. Главная
3. Главная и сад
4. Главная, Мебель и DIY
5. DIY Материалы
6. Другие DIY Материалы
7. Другие DIY Материалы
8. Wykabor 10.1 Древесина Биоцидные лечения Woodworm Dry Rot Killer 10L

Wykabor 10. 1 Биоцид ЛЕЧЕНИЕ МОТЫЛЬНИК СУХАЯ ГНИЛЬ 10L. Подходит для уничтожения обыкновенного мебельного жука (Anobium punctatum) и других насекомых-древоточцев в строительной древесине.Как (а) выше плюс – найти и устранить источник сырости. Вырежьте все структурно непрочные бревна и произведите ремонт, изолируя бревна, где это возможно, от сырой кладки и т. Д. И обеспечив достаточную вентиляцию. Состояние: Новое: Совершенно новое. например, обычная коробка или коробка без надписей или пластиковый пакет. Полную информацию смотрите в объявлении продавца. См. все определения условий ： MPN: ： Wykabor10 ， Торговая марка: ： Wykamol： EAN: ： Не применяется ，, неиспользованный, неоткрытый и неповрежденный товар в оригинальной розничной упаковке (где применима упаковка).Если товар поступает напрямую от производителя, он может быть доставлен в нерозничной упаковке.

WYKABOR 10.1 БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ДЕРЕВА УНИЧТОЖИТЕЛЬ СУХОЙ ГНИЛИ МАТРИЦЫ 10 Л

Этикетки для открыток, конвертов XG4413 Золотые поздравительные наклейки с Рождеством. Иглы для машин Klasse Twin Universal 80/4 мм, Carrier Bryant Payne Transformer 120 24 HT01AW115 HT01AQ110, 13 или 26 комплектов, эластичный силиконовый чехол для миски для пищевых продуктов, обертки для хранения, уплотнения, многоразовые крышки. WYKABOR 10.1 БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВЕСИНЫ УНИЧТОЖИТЕЛЬ СУХОЙ ГНИЛИ МАТРИЦЫ 10 Л . Flora Delight 210×110 мм KaisercraftMultiLstL6 Леди Роуз RUB-ONS Маринованная груша, съемные цветы Главная Гостиная Настенный декор Художественный декор комнаты DIY Наклейка на стену. 4-футовые качели Cypress Deluxe Roll Wood Porch Swing с подстаканниками и пружинами. Коврик для мыши Pad & Coaster Wise Old Serious Owl Mouse. WYKABOR 10.1 БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВЕСИНЫ УБИЙЦА СУХОЙ ГНИЛИ МАТРИЦЫ 10 Л , 3 СОЛНЕЧНЫЕ СВЕТИЛЬНИКИ ДЛЯ ОТКРЫТОГО САДА ДЛЯ ТЫКВЫ Хэллоуин Осень Осень День Благодарения Урожай.Contax TLA Extension Cord 300SS.‘Emily H’, за метр Английская вышивка на хлопчатобумажной ткани для платья в батист. Балийское искусство Церемония Статуэтки Резная бляшка декор традиционный/ретро/декор бохо, WYKABOR 10. 1 БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВЕСИНЫ WOODWORM DRY ROT KILLER 10L .

WYKABOR 10.1 БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ДЕРЕВА УНИЧТОЖИТЕЛЬ СУХОЙ ГНИЛИ МАТРИЦЫ 10 Л

ВЫКАБОР 10.1 БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВЕСИНЫ УНИЧТОЖИТЕЛЬ СУХОЙ ГНИЛИ МЕТРЫ 10 Л

БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА МОТРЯДНИКОВ УБИЙЦА СУХОЙ ГНИЛИ 10Л WYKABOR 10.1 ДРЕВЕСИНА, 10.1 ДРЕВЕСИНА БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА УНИЧТОЖИТЕЛЯ СУХОЙ ГНИЛИ МАТРИЦЫ 10Л WYKABOR, WYKABOR 10.1 ДРЕВЕСИНА БИОЦИДНАЯ ОБРАБОТКА МАТРИЦА СУХАЯ ГНИЛЬ 10Л.

Влагозащитный крем, резервуар, гидроизоляция и обработка древесины

Концентрированный фунгицид для уничтожения сухой гнили в кирпичной кладке. Его можно наносить на поверхность или вводить в каменную кладку в зависимости от степени поражения сухой гнилью.

Информация о доставке

Мы предлагаем бесплатную доставку по материковой части Великобритании. Если вы находитесь не на материке, позвоните нам по телефону (0116) 230 1955, и мы сообщим вам точную стоимость доставки. Мы осуществляем поставки в Европу и в остальной мир.

Пожалуйста, позвоните нам по телефону (0116) 230 1955, чтобы обсудить точную стоимость доставки.В некоторых случаях при доставке в горную местность Шотландии и Северной Ирландии могут взиматься дополнительные транспортные расходы. Если такая ситуация возникнет, мы позвоним вам в процессе обработки заказа, чтобы обсудить это.

Возвращает

Надеюсь, вам не нужно будет возвращать товар, однако, если вы это сделаете, наша цель сделать это как можно проще. Следуя приведенным ниже инструкциям, вы поможете нам помочь вам, когда продукт не соответствует вашим ожиданиям или неисправен. Это руководство не затрагивает ваши законные права.

Если у вас есть какие-либо вопросы, позвоните в нашу службу поддержки клиентов по телефону 0116 230 1955 или напишите нам по адресу [email protected]

Как подготовить товары к возврату

В соответствии с нашей политикой возврата в течение 30 дней вы можете вернуть неисправные или ненужные товары.

Предметы должны быть неиспользованными, в пригодном для продажи состоянии, в оригинальной упаковке, со всеми комплектующими и любыми полученными рекламными предметами.Вы должны включить свой счет.

Дефектный товар

В маловероятном случае брака товара мы заменим его бесплатно.

Нежелательные товары

Ненужные товары могут быть возвращены за счет покупателя, при этом будет взиматься плата за пополнение запасов в размере 20%.

Некоторые элементы исключаются из гарантии. К ним относятся товары, которые изготавливаются на заказ или смешиваются в соответствии с вашими требованиями. Другими исключенными предметами являются измельчители и водяные насосы, а также части более крупных комплектов.

Как вернуть товар

Есть четыре распространенных способа вернуть товар:

1. Для отправлений длиной менее 1 м и весом до 2 кг отправьте их обратно из местного почтового отделения 
.
2. Для более крупных предметов позвоните в нашу службу поддержки клиентов по телефону 0116 2301955 для получения дополнительной консультации
.
3. Мы также предлагаем услугу доставки курьером, однако, в зависимости от обстоятельств, за это может взиматься плата.Для получения дополнительной информации позвоните в нашу службу поддержки клиентов по телефону 0116 230 1955
.
4. Для продуктов, поставляемых напрямую от наших поставщиков, позвоните в нашу службу поддержки клиентов по телефону 0116 2301955
.

Время после покупки

Если вы приобрели товар менее 30 дней назад, вы можете вернуть его в соответствии с нашей политикой возврата в течение 30 дней

.

Если вы приобрели товар более 30 дней назад, наша цель – решить проблему как можно быстрее.В большинстве случаев мы либо предложим замену на тот же или эквивалентный продукт.

Если элемент уже установлен, позвоните нам по телефону 0116 230 1955 для получения дополнительной консультации.

Экспертная поддержка

Это может быть сложно сделать правильно для вашего проекта, поэтому мы хотели бы предложить два способа помочь. Первая — поддержка по телефону, вторая — техническое задание для подрядчиков.

Телефон поддержки

Мы стремимся победить с поддержкой клиентов. У нас есть эксперты, которых вы можете спросить, и мы хотим, чтобы ваш заказ. Пожалуйста, позвоните нам по телефону:

0116 230 1955

С понедельника по пятницу с 9:00 до 17:00

Бесплатная служба спецификации продукции для подрядчиков

Чтобы помочь нашим клиентам с их проектами, мы рады предложить бесплатную услугу спецификации проекта, чтобы убедиться, что контракты и работы указаны правильно, а список необходимых материалов является максимально точным.Наша техническая команда имеет многолетний опыт в области гидроизоляции, резервуаров и гидроизоляции как здесь, так и за рубежом.

Мы понимаем, что наши клиенты участвуют в крупных и сложных проектах, и наша цель — предложить услуги, которые помогут им сделать это правильно.

Преимущества услуги спецификации проекта:

• Оценка требований вашего проекта от эксперта
• Индивидуальный разговор с технической командой, если требуется
• Бесплатная спецификация для целей планирования проекта
• Выезд на объект при необходимости
• Спецификация, подкрепленная страхованием профессиональной ответственности, для душевного спокойствия

Пожалуйста, позвоните нам по телефону:

0116 230 1955

или напишите нам по адресу [email protected]

У нас есть собственный химик

Это дает нашим клиентам доступ к первоклассным техническим консультациям, просто позвонив по телефону или отправив электронное письмо. Мы предлагаем непревзойденное техническое обслуживание, целью которого является предоставление нашим клиентам информации, необходимой им для выполнения своей работы с правильными материалами. Это придает им и их клиентам уверенность.

У нас есть местное покрытие по всей Великобритании

У нас есть 3 склада, покрывающих всю Великобританию.Это приносит пользу нашим клиентам, потому что они могут организовать доставку на месте, они получают более быструю и гибкую доставку, а у нас всегда есть большие запасы.

У нас есть собственная транспортная сеть

Для очень многих наших продуктов мы предлагаем услугу личной доставки, обеспечивающую более быструю доставку, большую безопасность и меньше разочарований.

Мы производим собственные продукты

У нас есть контроль над нашей продукцией и производством в соответствии со спецификацией.Это означает, что наши клиенты могут рассчитывать на одни и те же высококачественные материалы снова и снова.

Наши директора имеют более чем 100-летний опыт работы в отрасли

Это обеспечивает наших клиентов первоклассными техническими консультациями и первоклассным обслуживанием, а также командой, которая понимает ваши потребности и вашу рабочую среду.

У нас есть опытная команда офисных сотрудников

Все наши сотрудники работают на нас много лет, знают свою продукцию и обладают техническими знаниями.Качество поддержки намного выше, чем у сетей DIY и наших онлайн-конкурентов.

Все продукты нестроительной химии поставляются компаниями ISO 9000

.

Это означает, что все товары, продаваемые Строительной Химией, самого высокого качества. Мы работаем только с компаниями, которые имеют проверенную репутацию.

У нас есть большая, опытная команда продаж и технической поддержки

Наши специалисты по продажам и технической поддержке работают по всей Великобритании, что позволяет вам получать материалы, необходимые для выполнения работы, когда вы хотите.

Мы предлагаем несколько вариантов кредита

Мы предлагаем полный спектр услуг кредитной карты, кредитной карты и PayPal, что облегчает клиентам покупку, а торговым клиентам — ведение счета.

Мы поддерживаем качество нашей продукции и наши отношения с нашими клиентами.

Если клиент не доволен своей продукцией, мы заменим ее без вопросов.

Уборка Капитолия штата Небраска — журнал Masonry Magazine

Ноябрь 2014 г.

Роксана Смит

В течение многих лет защитникам приходилось полагаться на инвазивные и трудоемкие методы очистки каменных конструкций.В связи с недавними проектами реставрации в Капитолии штата Небраска сотрудники по сохранению искали последние разработки в области очистки каменной кладки. Эти методы были проверены на эффективность для очистки и сохранения Капитолия.

 

В 1998 году, когда в начале проекта по восстановлению внешней каменной кладки консультанты по архитектуре посоветовали использовать новую технику очистки «Фасадный гоммаж». В этом методе для очистки фасада башни используется минеральный абразив консистенции талька, а не пескоструйная обработка, как это делалось ранее в 1970-х годах.Предпосылка заключалась в том, что абразив из оксида алюминия удалит только водоросли и грязь, а не очистит и протравит поверхность, как это делает пескоструйная обработка.

 

	Применение припарки: каменщик проверяет место, чтобы удалить масло для тела со стены за скамейкой лифта.

Дальнейшие испытания на основании здания показали, что загрязнения и водоросли снаружи можно успешно удалить, сначала применив биоцидную обработку, а затем промывку под высоким давлением.Исследования и испытания методов очистки внешнего известнякового фасада привели к тому, что наиболее эффективный и наименее инвазивный метод использовался для очистки фасада из известняка Капитолия штата Индиана в штате Небраска.

 

Грязь на внутренних стенах Капитолия является результатом иного набора обстоятельств, чем внешние. Необходимо устранить три вида внутренних загрязнений. Обесцвечивание известняка является результатом минерального окрашивания из-за утечек, загрязнения из-за загрязнения воздуха внутри помещений и загрязнения из-за контакта человека с поверхностями.Люди выделяют кислоты и масла, которые впитываются пористыми известняковыми поверхностями при прикосновении руками и другими частями тела.

 

Комплексный латексно-детергентный припарки успешно удаляли пятна от воды и общие загрязнения со стен Законодательной палаты Джорджа У. Норриса с минимальным негативным воздействием.

Эти три типа загрязнений имеют разный химический состав.Сотрудники консервации Капитолия испробовали различные методы очистки внутренних стен, от мытья водой с мылом до применения глиняных компрессов. Оба эти метода требуют обширной подготовки для защиты окружающих поверхностей — большого количества воды, которая может еще больше повредить поверхности, а затем дополнительной очистки рабочего места.

 

Минеральные отложения от течи очищаются.

Во время планирования проекта реставрации Западной палаты в 2008 году сотрудники и консультанты Capitol Preservation искали продукт для внутренней очистки, который был бы эффективным и менее инвазивным.Они не хотели, чтобы водяные брызги или глиняная пыль распространялись по прекрасно отделанному законодательному залу и по обработанным поверхностям столов из орехового дерева, позолоченного потолка и шерстяного ковра. Новая комплексная латексно-моющая припарка успешно очистила водяные пятна и общие загрязнения со стен Законодательной палаты Джорджа У. Норриса с минимальным негативным воздействием.

 

В 2009 году консультант по консервации и сотрудники Капитолия по консервации продолжили тестирование латексно-моющего средства в двух областях со значительными минеральными пятнами.Поскольку над юго-западным квадрантом была установлена ​​новая медная крыша, условия, которые привели к появлению пятен, были устранены, и в юго-западном вестибюле лифта на третьем этаже началась уборка. Эта уборка оказалась успешной, и работы переместились на юго-восточную лестничную клетку третьего этажа.

 

Латексно-детергентная припарка успешно очистила все виды загрязнений, минеральные отложения, общее загрязнение дымом и частицами из воздуха, а также ручные загрязнения на известняковых поверхностях.У сотрудников охраны Капитолия теперь есть еще один инструмент, который они могут использовать в своей текущей работе по очистке и сохранению Капитолия штата Небраска.

 

---

Роксана Смит — сотрудник по связям с общественностью Управления Капитолия штата Небраска. С ней можно связаться по телефону 402-471-0449. Посетите www.capitol.org для получения дополнительной информации.

Продукт для просмотра Известняк тонкой огранки Arriscraft

Компания Arriscraft, входящая в состав General Shale Company, представляет Adair Marble Overlay – тонкие, простые в установке блоки из известняка. alexxlab Разное Что такое фанкойл: как устроен, виды и принцип работы alexxlab 17.01.2022 0 Разное Направляющие для теплого пола: Шина для укладки тёплого пола 0,5 м пластик alexxlab 15.01.2022 0 Разное Вывоз холодильников на утилизацию бесплатно: О компании «Утилизатор 24» alexxlab 14.01.2022 0 Разное Рейтинг полотенцесушителей: 12 Лучших Полотенцесушителей – Рейтинг 2021 года alexxlab 13.01.2022 0 Разное Как лучше отапливать гараж: самый экономный способ из всех вариантов alexxlab 13.01.2022 0 Разное Коробки для электропроводки: Купить Распределительные и монтажные коробки по выгодной цене в Санкт-Петербурге alexxlab 12.01.2022 0 Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт