Самсунг эдвош отзывы: Стиральная машина Samsung WW70K62E69W — Отзывы — Водонагреватели, радиаторы, котлы отопления и другие товары для отопления и водоснабжения в Москве

Самсунг эдвош отзывы: Стиральная машина Samsung WW70K62E69W — Отзывы

Содержание

промышленный нефтепромысловый буровой топливный паровой котел

Связанные знания котла

Облако тегов » .:Промпоставка.KZ:.- Каталог предприятий и
Publishing platform for digital magazines, interactive publications and online catalogs. Convert documents to beautiful publications and share them worldwide. Title: Регион34 выпуск 222 сентябрь(1) 2012 г, Author: sergey vakhnin, Length: 168 pages, Published: Kefid
Получить цитату
<item field=»okpo» name=»Код ОКПО объекта» dic=»s_okpo
[ срок подачи документов с 27.12.2012 г. по 28.02.2013 г. Комплексное обеспечение оборудованием, кухонным инвентарем, посудой и спец.одеждой столовой и спец буфета Управления делами ОАО «НК «Роснефть» (тендер проводится в ОАО
Получить цитату
ОБОРУДОВАНИЕ — SAMARAPRICE.RU
Котел отопительный 584 Т Бак раширительный Оборудование катодной защиты 585 Т Контрольно-измерительная колонка для монтажа анодных заземлителей 586 Т
Получить цитату
1 Буровой сервис — LATEST RELEASES
1 Буровой сервис 1.1 Анализ рынка бурового сервиса Динамика рынка. В 2011 г. общий объем
Получить цитату
БУРОВОЙ РАСТВОР И УПРАВЛЕНИЕ ЕГО …
Буровой раствор — это среда, в которой протекают практически все процессы, связанные с сооружением скважин, поэтому промывочную жидкость нередко называют «кровью скважины».
Получить цитату
Китай Быстрый парогенератор, Нефтегазовый котел, Угольные
Хэнань Yuji Boiler Vessel Co., Ltd .: Yuji Boiler предлагает безопасный и надежный промышленный котел с низким потреблением, наша компания является успешным производителем и поставщиком, мы посвятили себя (промышленность
Получить цитату
Calaméo — Регион34 выпуск 222 сентябрь(1) 2012 г
Publishing platform for digital magazines, interactive publications and online catalogs. Convert documents to beautiful publications and share them worldwide. Title: Регион34 выпуск 255 февраль 2014 г, Author: sergey vakhnin, Length: 120 pages, Published: Kefid
Получить цитату
АО «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ»
БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ ВЕНТИЛЯТОР ДЫМОУДАЛЕНИЯ ВЕНТИЛЯТОР ОСЕВОЙ ВЕНТИЛЯТОР ПРОМЫШЛЕННЫЙ ВЕНТИЛЯТОР РАДИАЛЬНЫЙ КОТЕЛ ПАРОВОЙ КОТЕЛ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ
Получить цитату
Автоматический угольный котел: устройство и принцип работы
Что такое промышленный водогрейный котел. котлы отопления. Водогрейный котел – это вид отопительного оборудования для нагрева воды под давлением. Благодаря большой …
Получить цитату
Нефтепромысловый инструмент
Добыча нефти в России — одна из важных отраслей промышленности. Поэтому неудивительно, что все этапы работ тщательно контролируются. Строгие требования предъявляются не только к документации, но и техническому
Получить цитату
Самодельные твердотопливные котлы длительного горения
Но современные модели этих духовых шкафов также позволяют отапливать еще 1-2 радиатора для подачи горячей воды, что помогает распределять тепло по …
Получить цитату
Calaméo — Регион34 выпуск 255 февраль 2014 г
EKATO UNIMIX с эффективным объемом 5000 литров, гомогенизатором и системой управления процессами. Процесс перемешивания обычно начинается с жидкости с малой вязкостью, а завершается со средой с
Получить цитату
admtyumen.ru
Промпоставка — Каталог предприятий. Справочник товаров и услуг Казахстана. Вирутальная торговая площадка.
Получить цитату
Самсунг эдвош стиральная: Стиральная машина Samsung
Самсунг эдвош стиральная: Стиральная машина Samsung WW65K52E69SDLP — купить. alexxlab; 28.01.1970; 0
Получить цитату
Оборудование — промышленный каталог сайтов и статей
Машина моечная «УМКА» используется для мойки деталей Агрегатов автомобиля. Промышленное оборудование Сайт о передовом производстве, оборудовании, материалах.
Получить цитату
Реферат на тему «Износ деталей бурового и
Износ деталей — основной дефект, приводящий к выходу машин из строя. Факторы, влияющие на износостойкость деталей. Изнашивание деталь буровой колонна. Изнашиваемость — …
Получить цитату
Rosneft : Bids | Non-Production Services | Bids Archive
mvb — Трехходовой паровой котел с инверсией пламени назад низкого давления; mvi — трехходовой с инверсией пламени обратно паровой котел; soh — маслогенератор, термомасленный котел …
Получить цитату
EKATO мешалки и перемешивающие системы
Газ углеводородный сжиженный топливный для коммунально-бытового потребления, заполнение собственных балонов, ГОСТ 20448-90 Ацетилен в баллонах Азот в баллонах Технические газы
Получить цитату
АО «МАНГИСТАУМУНАЙГАЗ»
d 080 80 мм Счетчик воды Метер nvd-15l 110 мм Счетчик воды ППО-25/1,6 (с шестернями овального типа) Счетчик воды ППО-40/0,6 (с шестернями овального типа) Счетчик воды Протей (СЭТ.469333.046-00.01) Счетчик воды СВК 15
Получить цитату

Связанная информация

xsd серия песок стиральная машина в Зимбабве

производитель мобильных песка стиральной

старой песок стиральной машину для продажи в ИндииПесок машина в индии, Песок машина стоимость песка стиральной машины в индии песок стиральная машина xsd

Пескомойка LIMING(Shanghai)

Когда стиральная машина песка, двигатель через клиновой ремень, редуктор, редуктор привода заднего колеса медленно повернутый на песок и гравий в бак для стирки к кормушке, рабочего колеса прокатки и шлифовальные

песок English translation – Linguee

Translator Translate texts with the world’s best machine translation technology, developed by the creators of Linguee Linguee Look up words and phrases in comprehensive, reliable bilingual dictionaries and search through billions of online translations

Оборудование для промывки песка

Машина для промывки песка имеет простую структуру, большой разрыв между системой трансмиссии крыльчатки и водой, а также сырья, так что она защищает подшипник от погружения в воду, песок и другие загрязняющие вещества

песке English translation – Linguee

стиральная машина передачи может дробилки

Стиральная машина для соломенной дробилки LIMING Также, ознакомьтесь с товарами по запросам соль дробилки машины, может дробилка, дробилка машина песка машина для кварцевым песком свойств lg стиральная машина Индия 68

Водопад Виктория, ЗамбияЗимбабве, 2015

Водопад Виктория, ЗамбияЗимбабве, 2015 Водопад Виктория Первые впечатления Путь к водопаду был нелегким и долгим Больше суток мы добирались до Ливингстона, меняя самолеты, часовые пояса и

порошка English translation – Linguee

Many translated example sentences containing «порошка» – EnglishRussian dictionary and search engine for English translations Translator Translate texts with the world’s best machine translation technology, developed by the creators of Linguee

золотодобывающая машина гана

Дробильная машина Гана Африка Стиральные машины Гана lg дробилка песок стиральная машина в Танзании дробилки для продажи, Сомали, Танзания, Либерия, Котд’Ивуар, Гана,Дробилка,стиральные

Самсунг эдвош стиральная: Стиральная машина

Стиральная машина Samsung WW12K8412OX – самый настоящий бытовой гаджет, который имеет кучу технологических особенностей, но в то же время лёгок в управлении

Пескомойка LIMING(Shanghai)

стиральная машина передачи может дробилки

Водопад Виктория, ЗамбияЗимбабве, 2015

Оборудование для промывки песка

золотодобывающая машина гана

китайского производства небольшой дробилка

производители дробилки машин в китае Машина для производства песка Зенит Цена дробилка небольшой дробилка завод китай дробилки в китае производители м песок машина в

какую роль играют пружина в дробилок ксд кмд

разбухтовка дробилок с помощью взрыв какую роль играют пружина в дробилок ксд,кмдкакую роль играют пружина в дробилок ксд,кмд стиральная машина blf 1060 x bluesky « гравий

impurity Russian translation – Linguee

Самсунг эдвош стиральная: Стиральная машина

робот песочная машина тамилнаду

песок машина цену песок машина песка стиральная машина Купить машину песка цена с доставкой от 420 р/м3 Машина песка а так же щебень и другие строительные материалы понадо,тся вам на

Пескомойка LIMING(Shanghai)

стиральная машина передачи может дробилки

золотодобывающая машина гана

Водопад Виктория, ЗамбияЗимбабве, 2015

Оборудование для промывки песка

китайского производства небольшой дробилка

какую роль играют пружина в дробилок ксд кмд

наземная добыча песка в шри ланке

xsd машина для очистки песка цена машина для производства песка на продажу в Эстония машины для производства песка песок для продажи машина песка в Для Получить поддержку онлайнмашина для

робот песочная машина тамилнаду

серия мельницы

песок машина, машины для производства песка, песок завод, песок в процессе принятия, щековая дробилка Киргизия, Проект производства песка, Завод производства песка,

конусная дробилка отбеливает

Конусная дробилка «ККД-1500/300». Конусные дробилки среднего и мелкого дробления (КСД и КМД) В машинах типов КСД и КМД угол поверхности

4 分钟

Содержание1 Конусные дробилки1.1 Конусные дробилки конструкция и принцип действия1.2 Основные параметры и показатели1.3 Особенности применения2 Конусная дробилка: принцип работы, мелкое, среднее и крупное дробление2.1

5 分钟 Общее о Конусных Дробилках.Классификация Конусных дробилокОсобенности Развития Конусных дробилокКонусная дробилка это машина для дробления твёрдых материалов методом раздавливания кусков в пространстве между двумя коническими поверхностями. Одна из поверхностей дробящего органа неподвижная, а другая совершает вращательное и сложное качательное движение. Конический рабочий орган конусной дробилки совершает вращательно-колебательное, называемое так же гирационным, движение внутри неподвижной чаши-основания, измельчая ис

20/03/2019 В фильме показан ремонт конусной дробилки нашими коллегами из США.Интересный комментарий про детектор

Sergey Mamon

Каталог конусных дробилок. Конусные дробилки являются машинами непрерывного действия, в которых процесс дробления и разгрузки происходит непрерывно, и

3 分钟

04/01/2015 В результате это — стандартная дробилка конусная (КСД) 600. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что такой подход позволяет использовать крупные куски породы, как в щековых дробилках, а на выходе получать

4 分钟

#Большечемпростохимия #nanochemБольше интересного читайте на: web.kpi.kharkov.ua/nanochem/blog/Конусные

Конусная дробилка может дробить широкий спектр материалов по крупности, прочности, абразивности. С конусной дробилкой связаны следующие особенности (и стереотипы): воздействие на материал сжатием и сдвигом: более с�

Такая дробилка имеет станину 1, наружный конус неподвижный 2 И внутренний подвижный 3. Степень измельчения и производительность конусных дробилок регулируют подъемом и опусканием конуса путем навинчивания разрезно�

Гидравлическая конусная дробилка с одном цилиндром по серии hst широко применена в отраслях не только среднего, тонкого и тончайшего дробления, но и в отраслях рудников, производства цемента, строительства

используемые дробилки конусные Перт на добыча оборудования и дробилка. запасные части на дробилки конусные;,используемые в,на .Используемые небольшие портНовая дробилка liming c rs на линии LIMING,камнедробилка цена,дроби�

-Рубрики. капли колме от алкоголизма где купить (100) ; где купить капли от алкоголизма (99) ; капли от алкоголизма колме купить (99) ; капли от алкоголизма отзывы (99) ; капли колме от алкоголизма цена (99)

дробилка для железной руды продажу индии железной руды дробилка шаровая мельница stone crusher Ударные дробилки vsi для переработки железной руды, googl/Pajuu7 Дробилка руды 1 на продажу, Стандартные Конусная дроби. дробилка для

Березовый уголь: производители, применение. Березовый уголь идеально подходит для приготовления шашлыков из птицы, свинины и рыбы. Другие сферы применения.

Откройте для себя высококлассное королевский профессионалов производители на Alibaba

Освежите свой любимый автомобиль красивым и прочным проблемы дистрибьюторов

Самсунг эдвош стиральная: Стиральная машина Samsung WW65K52E69SDLP — купить. alexxlab; 28.01.1970; 0

Конусная дробилка серии cs. Ударная дробилка серии vsi6s. Ударная дробилка vsi серии dr. Ударная дробилка vsi серии b. vm вертикальная мельница . Сверхтонкая вертикальная мельница. mtw трапецеидальная мельница. hgm ультратонкая �

Обзор Samsung WF50K7500AV: лишняя вторая дверца не повредит привлекательности стиральной машины

Стиральная машина Samsung WF50K7500AV AddWash за 1 499 долларов — это по-настоящему роскошный прибор.Благодаря 14 циклам очистки, огромному объему 5 кубических футов, черной нержавеющей поверхности и обтекаемой панели дисплея, пользоваться этой высококачественной стиральной машиной одно удовольствие. Он также отлично справляется с удалением пятен.

Но на этом история AddWash не заканчивается.

Samsung также опробовала несколько дополнительных функций с этим устройством, которые также не сработали — вторая, меньшая дверь, которую вы должны использовать, чтобы добавить забытые предметы в середине цикла и , связанный с Samsung Smart Home приложение для Android и iPhone.Поскольку вам нужно приостановить стиральную машину, чтобы вторая дверь открылась, вы можете просто открыть главную дверь, чтобы добавить этот заблудший носок или полотенце. И приложение было настолько глючным, что я так и не смог пройти этап настройки.

Тем не менее, AddWash от Samsung по-прежнему превосходит ожидания и заслуживает вашего внимания, если вы ищете стильную и функциональную стиральную машину премиум-класса с фронтальной загрузкой.

Одна дверь слишком много

Черная нержавеющая сталь — это относительно новая отделка для Samsung, которая мгновенно преобразует бытовую технику из неизменно «мехового» вида традиционных белых стиральных машин в нечто явно более элитное.В нем также есть ванна объемом 5 кубических футов, самая большая из всех стиральных машин с фронтальной загрузкой, которые мы рассматривали до сих пор.

Мне также нравится, что AddWash поддерживает интеграцию приложений. К сожалению, приложение Samsung Smart Home, доступное для пользователей Android и iPhone, было самым разочаровывающим в этом устройстве.

Хорошее приложение для стирки должно позволить вам удаленно проверять состояние стиральной машины, а также запускать и останавливать циклы. Я также хотел бы получать push-уведомления по окончании цикла.

Я получил так много сообщений об ошибках, пытаясь настроить это приложение, что в конце концов бросил.

Скриншот CNET

Я не только не мог понять, доступны ли эти функции в приложении Smart Home, я даже не мог пройти начальные шаги настройки для просмотра приложения. Я пробовал несколько раз и на Samsung Galaxy S5, и на iPhone 6 Plus, но безрезультатно. Снимок экрана справа в значительной степени обобщает мой опыт.

Есть еще проблема со второй дверцей AddWash, которую я очень хотел попробовать в нашей лаборатории.

Изначально я верил, что смогу открыть люк в любой момент во время цикла чистки, чтобы бросить носки, полотенца для рук и другие мелкие предметы (вам действительно нужно проявить изобретательность, чтобы подогнать джинсы или что-то в этом роде. такой же большой через отсек AddWash). И это правда … вроде как. Хитрость в том, что вам нужно нажать на паузу на стиральной машине, чтобы открыть дверь.

Samsung WF50K7500AW WF50K7500AV WF7500 Обзор стиральной машины AddWash

Плюсы

Более короткие циклы с функцией Super Speed
Превосходное удаление пятен в тяжелых условиях эксплуатации
Дополнительный отжим удаляет лишнюю воду

Что ж, среди остроумных шуток вы, возможно, не заметили, как Кристен нажимает кнопку «Пауза» на стиральной машине перед тем, как открыть дверь.В самом деле, вы не можете просто открыть дверцу AddWash в середине цикла и бросить носок. Вы можете открыть дверцу AddWash только после того, как вы приостановили цикл.

Вы можете открыть дверцу AddWash только после того, как вы приостановили цикл.

Другими словами, единственная разница между этой стиральной машиной и любой другой машиной с фронтальной загрузкой, представленной на рынке, заключается в том, что на передней панели есть маленькая дверца в дополнение к большой — осознание, которое стало особенно очевидным в течение недели, которую мы провели. с помощью стиральной машины Samsung AddWash.

Нечасто мы так цинично относимся к продукту, но мы просто не видим здесь полезности. Samsung утверждает, что к маленькой дверце легче получить доступ, чем к большой, но беглый взгляд на руководство пользователя показывает, что AddWash действительно добавляет множество проблем. Хуже всего: вы должны следить за тем, чтобы между циклами было сухо, иначе стиральная машина с фронтальной загрузкой может начать пахнуть.

Это действительно позор, поскольку стиральная машина WF50K7500 (рекомендованная розничная цена 1399 долларов в белом цвете, 1499 долларов в серебре) намного больше, чем AddWash.Мы фанаты массового, 5,0 куб. футов барабана и быстрых циклов, которые отлично справились с удалением пятен. К сожалению, мы никак не можем оторваться от одноименной особенности этой стиральной машины.

Мы объективно оцениваем эффективность уборки. Вместо того, чтобы смотреть на пятна, мы используем компьютеры и датчики, чтобы судить об их удалении. Мы начинаем с использования полосок ткани, которые были механически смочены различными пятнами от какао до свиной крови. Взяв эти полоски, мы помещаем их в тестовые партии белья, состоящего из полотенец, простыней и наволочек.Когда стирка закончена, каждую полоску анализирует фотоспектрометр, который определяет, сколько пятен было удалено.

Неудивительно, что цикл Heavy Duty показал себя лучше всех. Цикл продолжительностью 1 час 40 минут проработал все пятна, которые мы представили, с использованием 21 галлона воды и нагревания до 117ºF. Цикл Whites занял второе место, удаляя на 8% меньше пятен, чем Heavy Duty. Однако белые пересекли финишную черту за час. На третьем месте оказался Normal, отстав от Heavy Duty на 10%.

Копаясь в отдельных пятнах, WF50 также придерживался довольно стандартных шаблонов. Лучше всего он справлялся с пятнами от какао и протеина. Для очистки обоих этих пятен требуется хорошо отточенный температурный профиль, а это означает, что вода нагревается в нужное время. WF50 лучше всех справился с масляными пятнами и пятнами пота. Эти два пятна не требуют особой тщательности для очистки, достаточно лишь большого количества горячей воды.

За последние пять лет мы видели, как Samsung ставит планшеты на холодильники и раковины на стиральных машинах.По большей части эти надстройки позволяли пользователям делать то, что они не могли делать раньше: планшет позволяет заказывать продукты на кухне, а раковина превращает стиральную машину в универсальную прачечную. Фактически, мы официально хвалили раковину ActiveWash, которая, по нашему мнению, является одной из лучших инноваций для стирки за последнее время.

Кредит: Samsung

Серия WF50K7500 доступна в двух цветах. Серебристый, как WF50K7500AV / A2, на 100 долларов больше, чем белый WF50K7500AW / A2.

Помня об этой истории, мы тоже были в восторге от AddWash, пока не жили с ней. По правде говоря, AddWash ничего нового не добавляет. Маленькая люк — это рудиментарный орган, который можно открыть, только если цикл приостановлен — точно так же, как и главная дверь. Другая проблема? Поскольку AddWash открывается сверху вниз, вы не можете использовать его с паровыми циклами, иначе вы рискуете получить лицо, полное горячей воды. Хуже того, руководство пользователя рекомендует сушить прокладку между использованием, иначе от стиральной машины может появиться запах.

Кредит: Reviewed.com / Keith Barry

Мелкие предметы, например потерянные носки, проходят через дверцу AddWash, но перед использованием стиральной машины необходимо приостановить ее. Это сводит на нет большую часть его полезности.

Эта маленькая дверца далеко не так удобна, как, скажем, новая стиральная машина GE с вертикальной загрузкой, которая позволяет добавлять одежду, просто открыв крышку, как это делала любая другая стиральная машина.
Поскольку стирка включает стирку и сушку, мы рассматриваем эффективность как двухэтапный процесс.Эффективность при стирке включает счетчики воды и ватт. Принимая во внимание среднюю стоимость и схемы использования, мы пришли к выводу, что эксплуатация Samsung WF50K7500AW будет стоить около 31,61 доллара в год. Это очень типично для шайб, которые проходят 4,5 куб. Футов. диапазон.

Стиральная машина также может облегчить сушку одежды. Если стиральная машина отжимает лишнюю воду, ваше белье может проводить меньше времени в сушилке, одном из самых энергоемких приборов в вашем доме. WF50 отлично подготовила белье к сушилке.В среднем он раскручивал в воде 37% веса тестовой нагрузки. Нам нравится видеть цифры ближе к 50%, поэтому 37% немного ниже среднего.
Если не считать дверцы, Samsung на самом деле является довольно хорошей стиральной машиной — наполовину «рабочей лошадкой», наполовину скаковой. 5,0 куб. Футов. барабан вмещает примерно 2-3 корзины с бельем, что помогает сократить количество циклов, которые вам нужно выполнять.

Сами циклы также короче благодаря функции под названием Super Speed - более агрессивной форме распыления, которая может сократить 45-минутный нормальный цикл до 30 минут.Это превращает день стирки в полдня стирки.

Если удаление пятен является более важным приоритетом, чем скорость, WF50K7500 может переключать передачи, чтобы обеспечить более эффективную очистку. Цикл Heavy Duty продолжительностью 1 час 40 минут упаковал немало хлопот, очистив пятна от масла, пота и красного вина и сделав нашу тестовую стирку на 10 процентов чище, чем при обычном цикле.

Новая галерея

Слайд 1 из 4
Вы можете думать об открытии дверцы AddWash только тогда, когда светится значок маленькой рубашки.Даже в этом случае вам придется нажать кнопку паузы, чтобы приостановить цикл, иначе дверца AddWash заблокируется и отобразится код ошибки. Кредит: Reviewed.com / Keith Barry
Слайд 1 из 4
Дверь AddWash не занимает места у большого, 5,0 куб. фут. барабан — но его прокладка может начать пахнуть, как и у стандартной двери. Кредит: Reviewed.com / Keith Barry
Slide 1 of 4
Опция SuperSpeed значительно сокращает время цикла.Кредит: Reviewed.com / Keith Barry
Slide 1 of 4
Влага накапливается на дверце AddWash, но не должна капать, когда вы ее открываете. Кредит: Reviewed.com / Кейт Барри

Тем из нас, кто не хочет приносить тепло, подойдет цикл Eco Cold. В этой 55-минутной стирке используется только холодная вода из-под крана, что означает, что она безопасна для цвета и не обременит ваш водонагреватель.И, знаете, это лучше для окружающей среды.

Наконец, нам очень нравится возможность добавлять в цикл дополнительное вращение. Большинство стиральных машин позволяют только увеличить скорость отжима. Такие вещи, как одеяла, требуют дополнительного времени, чтобы вытечь лишнюю воду. Двадцать дополнительных минут в стиральной машине могут сэкономить час в сушилке.

Для получения подробной информации о производительности посетите страницу результатов тестирования.
Samsung предлагает годовую гарантию на детали и работу. После этого есть трехлетняя гарантия и десятилетняя гарантия на бак и двигатель соответственно, которая распространяется только на детали.Вы можете узнать больше о гарантии WF50K7500AW здесь.

Кредит: Reviewed.com / Keith Barry

AddWash также может быть умной стиральной машиной: подключите адаптер Samsung Smart Home (рекомендованная цена 24,99 долларов США) и получите функции удаленного мониторинга и планирования.

Еще можно модернизировать шайбу. За другой дверцей — на этот раз наверху машины — пользователи могут подключить адаптер Samsung Smart Home. Это крошечное устройство стоимостью 24,99 доллара США позволяет удаленно контролировать цикл стирки или управлять стиральной машиной из приложения для смартфона.
Samsung WF50K7500AW отлично справляется с рутинной стиркой. Он может справиться с большими грузами и сильными пятнами в сжатые сроки. Отличная шайба. К сожалению, кто-то решил поставить на него дополнительную дверь.

При розничной цене около 1000 долларов США WF50K7500 является одним из самых доступных фронтальных погрузчиков большой емкости. Однако мы не можем не чувствовать, что это было бы еще более доступно, если бы в нем не было AddWash.

Купите эту стиральную машину, если чувствуете, что каждую неделю вас заваливают грудой белья, но не обращайте внимания на то, что находится за дверью номер два.

Познакомьтесь с тестером

Джонатан Чан

Старший менеджер по лабораторным операциям

@ReviewedHome

Джонатан Чан в настоящее время работает менеджером лаборатории в Reviewed. Если вы очистите его, вполне вероятно, что Джон наблюдает за его тестированием.С момента присоединения к Reviewed в 2012 году Джон помог начать усилия компании по обзору ноутбуков, пылесосов и уличного оборудования. Он думает, что он очень важен. В погоне за данными он погрузил руки в ледяную воду, согласился буквально протащить его по грязи и наблюдал, как высыхает краска. Джон требует, чтобы у тебя был хороший день.

Просмотреть все отзывы Джонатана Чана

Проверяем нашу работу.

Мы используем стандартизированные и научные методы тестирования, чтобы тщательно изучить каждый продукт и предоставить вам объективно точные результаты. Если вы обнаружили разные результаты в своем собственном исследовании, напишите нам, и мы свяжемся с вами. Если результаты кажутся существенными, мы с радостью повторно протестируем продукт, чтобы попытаться воспроизвести эти результаты. В конце концов, экспертные оценки являются важной частью любого научного процесса.

Напишите нам по электронной почте

Три причины, по которым вы могли бы захотеть его купить — Какая? Новости

Стиральная машина Samsung QuickDrive рекламируется повсюду на этой пасхальной неделе.Вы не можете включить телевизор или взять газету, не проследив за ней в рекламе Currys / PC World. Так в чем же вся суета? Мы собрали основные плюсы и минусы.

Уникальная технология QuickDrive позволяет контролировать процесс стирки, находясь вдали от дома, а также обеспечивает бесшумную работу. В нашей тестовой лаборатории мы протестировали накопители Samsung QuickDrive 8 кг и Samsung QuickDrive 9 кг. Скоро будет обзор модели 10 кг.

Хотя Samsung QuickDrive — одна из самых умных стиральных машин, она не лишена недостатков.Продолжайте прокручивать подробности.

Стиральные машины Best Buy — эффективные машины, прослужащие долгие годы

Samsung QuickDrive: три причины купить

1. Он содержит множество функций

В основе Samsung QuickDrive лежит уникальная задняя панель барабана, вращающаяся в противоположных направлениях. В то время как панель вращается в одну сторону, сам барабан вращается в противоположном направлении — Samsung утверждает, что он помогает перемещать одежду и стирать в рекордно короткие сроки.Dyson экспериментировал с подобной системой еще в 2000 году, но машина, на которой она дебютировала, была снята с производства в 2005 году.

Отдельностоящая стиральная машина Samsung

с фронтальной загрузкой также оснащена удобным ЖК-дисплеем, на котором отображается информация о вариантах цикла и времени стирки. Вам не нужно беспокоиться о случайном нажатии кнопки на панели в середине цикла, так как вы можете «заблокировать» настройки, когда будете довольны ими.

Родители, стирающие детскую одежду и хлопок, могут попробовать 30-минутную функцию замачивания пузырьками, при которой пузырьки удаляют сложные пятна.

Если вы выходите из кухни и заметили на полу случайный носок, вы можете быстро бросить его в стиральную машину, используя дверцу mini AddWash вместо основной.

2. Управлять им можно с помощью смартфона

Прошли те времена, когда вам нужно было быть в доме, чтобы начать и остановить стирку. QuickDrive является партнером мобильного приложения Samsung Connect, чтобы вы могли управлять стиральной машиной, когда вы в пути. На экране телефона вы увидите время запуска и остановки, рекомендуемые циклы и показатели энергопотребления.Он доступен для смартфонов iOS и Android.

Не каждый смартфон будет совместим с этой технологией, поэтому мы рекомендуем заглянуть в магазин Google Play или Apple App Store, чтобы узнать, можно ли запустить Samsung Connect. Также нет гарантии постоянной поддержки программного обеспечения.

3. Класс энергопотребления A +++

Samsung утверждает, что его «технология ecobubble» обеспечивает эффективную работу QuickDrive. Когда вода смешивается с моющим средством, образуются пузырьки, которые проникают в вашу одежду, а это значит, что вы можете стирать при более низких температурах.Этот вариант может подойти, если вы хотите заботиться об окружающей среде, но наши собственные тесты показали, что QuickDrive неэффективен с водой.

По состоянию на декабрь 2013 года самый низкий рейтинг энергоэффективности, который может иметь новая стиральная машина, — A +. Когда дело доходит до измерения эксплуатационных расходов, мы ориентируемся на популярную программу производства хлопка при 40 ° C — и мы обнаружили машины класса A +++, которые стоят дороже, чем машины с рейтингом A +.

Samsung QuickDrive: три причины насторожиться

1. Поет себе

Samsung утверждает, что с QuickDrive вы будете наслаждаться «мирной стиркой» благодаря технологии подавления вибраций.Однако во время тестирования мы думали, что уровень шума был средним, поэтому, если вам нужна сверхтихая машина, вы можете поискать в другом месте.

Вдобавок ко всему, QuickDrive автоматически воспроизводит мелодию стиральной машины Samsung, когда дойдет до конца стирки — вас это может немного раздражать. Послушайте его выступление в видеоклипе ниже:

2. Есть более быстрые стиральные машины

Технология QuickDrive направлена на сокращение времени стирки, но наши тесты выявили множество более быстрых альтернатив.

Привод QuickDrive 8 кг потребовал более 3 часов для запуска программы стирки хлопка при 40 ° C в нашей лаборатории — неплохо, но не самое лучшее. Samsung заявляет, что может вдвое сократить время, которое вы тратите на стирку, но это заявление основано на весе 5 кг. Смотрите наш полный обзор, чтобы узнать больше о времени стирки.

3. Мы обнаружили модели

, получившие более высокие оценки.

Каждая стиральная машина, прошедшая нашу испытательную лабораторию, проходит строгие экспертные испытания. Лучшие протестированные нами модели обеспечивают первоклассную очистку при каждой стирке и просты в использовании.Но это еще не все хорошие новости — наши стиральные машины «Не покупай» страдают от шума барабана и не могут удалить стойкие пятна.

Наше тестирование выявило множество моделей, которые превосходят линейку QuickDrive, и в некоторых случаях они уступают стиральным машинам, которые стоят вдвое дешевле.

Чтобы узнать, какие стиральные машины превзошли наши испытания, ознакомьтесь с нашими обзорами стиральных машин.

Неудивительно, что умные стиральные машины Samsung не из дешевых — последняя протестированная нами модель QuickDrive будет стоить около 900 фунтов стерлингов.Если вы планируете купить его, внимательно следите за соблазнительными продажами в пасхальные выходные и обязательно ознакомьтесь с отзывами наших экспертов, прежде чем расстаться со своими деньгами.

Какая марка стиральной машины самая лучшая?

Мы протестировали новейшие и лучшие стиральные машины от известных брендов, включая Beko, Bosch, Hotpoint и Indesit. После сбора отзывов от тысяч Which? участников, мы выявили бренды стиральных машин, которые наиболее подвержены поломкам и неисправностям.

Чтобы узнать, какие марки стиральных машин мы рекомендуем, прочтите наше руководство по самым надежным маркам стиральных машин.

Брюс Д. Гринберг | Член

Брюс Д. Гринберг дал интервью в подкасте «The Bold Sidebar», который, по словам ведущего подкаста Джеффа Хорна, охватывает «все, что касается Верховного суда Нью-Джерси». Интервью охватывает группу дел Верховного суда, некоторые из которых уже решены, а другие еще находятся на рассмотрении суда. Чтобы послушать интервью, нажмите здесь.

Четыре поверенных LDGA, внесенные в список «супер-юристов» 2021 года:

Джозеф Дж. ДеПальма , Брюс Д. Гринберг , Виктор А. Афанадор и Susana Cruz Hodge все были названы до 2021 список «Нью-Джерси Супер Адвокатов». Г-н Гринберг был включен в этот список каждый год с 2005 года, когда он был впервые представлен, а г-н ДеПальма появлялся каждый год с 2007 года. Г-н Афанадор был включен в список «Нью-Джерси супер юристов» пять лет подряд. и г-жаХодж был включен в список «Супер-юристов Нью-Джерси» второй год подряд. Мисс Ходж попадала в список «Восходящих звезд» шесть лет подряд. Г-н Гринберг также вошел в список «100 лучших» в третий раз, включая последние два года подряд.

Брюс Д. Гринберг был избран членом Американской академии апелляционных юристов. Членство в Академии ограничено 500 членами в Соединенных Штатах, которые имеют репутацию признанных выдающихся юристов апелляционной инстанции.Есть только три других члена Академии из Нью-Джерси, только один из которых также работает в частной юридической фирме.

Брюс Д. Гринберг был выбран коллегами для включения в список Лучшие юристы Америки © 2021 за его работу в области апелляционного права.

Брюс Д. Гринберг был включен в список 100 лучших юристов штата Нью-Джерси. Чтобы узнать больше об этом списке, щелкните здесь.

Брюс Д. Гринберг был ведущим на веб-семинаре ICLE в Нью-Джерси под названием «Что можно и чего нельзя делать в апелляционной практике».Другими докладчиками были судьи Апелляционной палаты Эллен Коблитц и Томас Самнерс-младший, а также Мари Хэнли, главный юрисконсульт Апелляционной палаты.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье Law360 о влиянии недавнего решения Апелляционной палаты, которое позволяло давать свидетельские показания в режиме реального времени удаленно, а не лично, при определенных обстоятельствах.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в «Нью-Йорк Таймс» в отношении групповых исков против компаний по аренде автомобилей в связи с предположительно неправомерными обвинениями, вытекающими из «безналичного толлинга».

Брюс Д. Гринберг был выбран коллегами для включения в список The Best Lawyers in America © 2020 за его работу в области апелляционного права.

Брюс Д. Гринберг был включен в список «Супер-юристов Нью-Джерси» 2019 года. Г-н Гринберг был включен в этот список каждый год с 2005 года, когда он был впервые представлен.

Брюс Д. Гринберг выступал на конференции ICLE в Нью-Джерси «Текущие изменения в допустимости свидетельских показаний экспертов в Нью-Джерси». .

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье New Jersey Law Journal по делу Skuse v. Pfizer. Там Апелляционная палата постановила, что в обстоятельствах этого дела арбитражная оговорка работодателя была неэффективной, когда она была отправлена работнику по электронной почте.

Брюс Д. Гринберг был спикером в Ассоциации юстиции Нью-Джерси «Закон штата Нью-Джерси об экспертных доказательствах: что нужно знать после решения Аккутана».

Брюс Д. Гринберг был выбран коллегами для включения в список Лучшие юристы Америки © 2019 в области апелляционного права.

Брюс Д. Гринберг был модератором, а Сюзана Круз Ходж была участником дискуссии на семинаре Института непрерывного юридического образования Нью-Джерси под названием «Значительные изменения в классовых действиях» 11 апреля 2018 г.

Брюс Д. Гринберг был со-модератором конференции ICLE в Нью-Джерси, «Значительные изменения в коллективных действиях.»

6 февраля 2018 г. Окружной суд США Восточного округа Вашингтона окончательно утвердил общенациональное мировое соглашение по коллективному иску на сумму 3,8 млн долларов США по делу Desio v. Insinkerator , № 2: 15-cv-00346- SMU. Брюс Д. Гринбер г LDG был соруководителем класса. Дело касалось якобы неисправных фильтров для воды, используемых в системах подачи горячей воды Insinkerator F-201.

Брюс Д. Гринберг выступал на конференции. Нью-Джерси ICLE’s, «Справочник юриста по подготовке гражданского судебного процесса в Нью-Джерси.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье в New Jersey Law Journal относительно последствий двух недавних решений Верховного суда Нью-Джерси относительно правды в Законе о потребительских договорах, гарантиях и уведомлениях («TCCWNA»). Чтобы прочитать эту статью, нажмите здесь.

Брюс Д. Гринберг выступал с докладом на конференции HB Litigation Conferences, «Отменено и возвращено: влияние недавних решений апелляционного суда на массовые правонарушения».

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье в Law360 относительно растущего нежелания Третьего округа применять постоянную доктрину Spokeo, Inc.v. Робинс о запрете истцам судебного разбирательства. Чтобы прочитать эту статью, нажмите здесь.

Сегодня Окружной суд Соединенных Штатов по округу Нью-Джерси удовлетворил ходатайство истцов и бывших арендаторов Russell Building, которых они представляют, и предварительно одобрил предложенное урегулирование в масштабе всего класса. По распоряжению суда одобренное судом уведомление о мировом соглашении с подробностями о его условиях и возможностях бывших арендаторов Russell в отношении урегулирования будет разослано по почте или электронной почте всем бывшим арендаторам Russell Building, для которых у AvalonBay есть адреса. в течении 20 дней.Суд проведет слушание 11 июля 2017 года в 10:30 утра. чтобы решить, давать ли окончательное одобрение мировому соглашению и позволить ли оно вступить в силу. кликните сюда.

Брюс Д. Гринберг был модератором ICLE в Нью-Джерси, «Преобладающие тенденции в коллективных судебных разбирательствах».

Брюс Д. Гринберг был назначен членом исполнительного комитета в In re Volkswagen Timing Chain Product Судебный процесс об ответственности , № 16-2765 (JLL) (JAD) (D.Нью-Джерси). Дело включает утверждения о том, что автомобили Volkswagen и Audi имеют неисправные цепи привода ГРМ, которые могут вызвать внезапный и неожиданный отказ двигателей, что может привести к ущербу в тысячи долларов.

Брюс Д. Гринберг и Сюзана Круз Ходж были процитированы в статье Law360 об их участии в группе под названием «Меняющийся характер коллективных исков» на ежегодном собрании Коллегии адвокатов штата Нью-Джерси. Чтобы прочитать эту статью, нажмите здесь.

Брюс Д.Гринберг выступал с докладом на конференции NJSBA «Эволюционная природа классовых действий».

Брюс Д. Гринберг был модератором в NJSBA, « Фергюсон против JONAH : Изнутри случая гей-конверсионной терапии».

Брюс Д. Гринберг был докладчиком в Ассоциации юстиции Нью-Джерси, «Правила выигрыша апелляций».

Брюс Д. Гринберг был спикером на 27-й ежегодной лекции, посвященной памяти Алисы и Стивена Евангелидес, «Групповой иск: кому это выгодно?»

Брюс Д.Гринберг был процитирован в статье о Law360 «Дела в Нью-Джерси, за которыми стоит следить во 2-й половине 2015 года». Чтобы прочитать эту статью, нажмите здесь.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье Law360.com под названием «Важнейшие судебные решения в Нью-Джерси за 2015 год: полугодовой отчет». Чтобы прочитать эту статью, нажмите здесь.

Брюс Д. Гринберг был упомянут в статье в Law360 как член успешной судебной группы по делу Фергюсон против ДЖОНА. Для более полного описания результатов испытаний щелкните здесь.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье на сайте Law360.com о недавнем решении Апелляционного отделения по делу Дэниэлс против Холлистера, которое отклонило точку зрения Третьего округа о том, что для сертификации класса потребителей каждый член класса должен быть индивидуально подтвержденным во время сертификации класса.

Брюс Д. Гринберг был докладчиком на конференции NJSBA «Последние изменения в коллективных судебных процессах».

Джозеф Дж. ДеПальма и Брюс Д.Гринберг были включены в список «Супер-юристов Нью-Джерси» 2015 года. Г-н Гринберг был включен в список «Супер-юристов Нью-Джерси» каждый год с 2005 года, когда этот список был впервые введен, а г-н ДеПальма появлялся каждый год с 2007 года. Susana Cruz Hodge и Jeffrey A. Shooman были внесены в список «Восходящих звезд Нью-Джерси» 2015 года. ¹

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье в Star-Ledger относительно коллективной жалобы, которую Лайт ДеПальма Гринберг Афанадор подал от имени лиц, пострадавших от пожара в жилом комплексе Авалон в Эджуотере в Эджуотере, штат Нью-Джерси, в результате чего были разрушены дома и имущество учеников.Щелкните здесь, чтобы просмотреть эту статью. Щелкните здесь, чтобы прочитать жалобу.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье на сайте Law360.com «Дела в Нью-Джерси, за которыми стоит следить в 2015 году» (2 января 2015 года). Щелкните здесь, чтобы просмотреть статью.

Брюс Д. Гринберг цитируется в статье в Philadelphia Inquirer «Высокий суд штата Нью-Джерси может решить разрешить спор о доступном жилье» (28 декабря 2014 г.). Щелкните здесь, чтобы просмотреть статью.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье о Law360.com, «Высокий суд штата Нью-Джерси приступит к арбитражу в 2014 году» (22 декабря 2014 г.). Щелкните здесь, чтобы просмотреть эту статью.

Брюс Д. Гринберг был докладчиком в 18-м ежегодном Национальном институте групповых исков Американской ассоциации юристов «Кому нужен второй город?: Сертификация класса от A (ykroyd) до Lovit (Z): три действия» Play. »

Брюс Д. Гринберг был спикером в Коллегии адвокатов округа Моррис,« Апелляционная практика Нью-Джерси: советы коллегии адвокатов ».«Среди других участников дискуссии были судья Верховного суда Энн Паттерсон, судья апелляционной палаты Джек Сабатино и бывшие судьи апелляционной палаты Эдвин Стерн и Франсин Аксельрад.

Брюс Д. Гринберг выступал на конференции NJSBA« Горячие темы в групповых исках ».

Брюс Д. Гринберг выступил на «конференции по массовым правонарушениям с судьей Мариной Кородемус (в отставке)», Харрис-Мартин, 4 апреля 2014 г.

Брюс Д. Гринберг выступил на тему «Апелляционная практика: извлеченные уроки on High », ICLE, Нью-Джерси, 25 марта 2014 г.

Брюс Д. Гринберг был участником дискуссии на семинаре Коллегии адвокатов округа Моррис под названием «Создание протокола судебного разбирательства и аргументация по апелляции» 16 сентября 2013 года. Среди других участников дискуссии были судья Верховного суда Энн Паттерсон, судья апелляционного отделения Джек Сабатино и бывшие судьи Апелляционной палаты Эдвин Стерн и Франсин Аксельрад.

Виктор А. Афанадор , Брюс Д. Гринберг , Сусана Круз Ходж и Даниэль И. Альварес были упомянуты в статье о Law360.com, «Ньюарк не должен прикрывать полицейского за перестрелку: суд штата Нью-Джерси» (29 июля 2013 г.), охватывающий решение апелляционного суда Нью-Джерси о том, что город Ньюарк не был обязан возмещать полицейскому компенсацию за гражданское судебное решение на сумму 2,8 миллиона долларов. в результате стрельбы вне службы.

Брюс Д. Гринберг выступил на тему «Действия класса сегодня… и завтра», Ассоциация адвокатов штата Нью-Джерси, 19 мая 2011 г.

Брюс Д. Гринберг выступил в качестве модератора мероприятия «Действия класса потребителей и за его пределами: угроза» или живым и здоровым? » ICLE, Нью-Джерси, 27 апреля 2011 г.

Брюс Д.Гринберг выступил с докладом «Значительные изменения в коллективных действиях», ICLE в Нью-Джерси, 24 июня 2009 г. (веб-семинар).

Брюс Д. Гринберг был повторно назначен сопредседателем Комитета по коллективным искам Ассоциации адвокатов штата Нью-Джерси. Он был сопредседателем с 2008 года. Г-н Гринберг сменил Аллин З. Лайт, который был сопредседателем в течение четырех лет.

Брюс Д. Гринберг выступил с докладом «Горячие темы в коллективных судебных процессах», Ассоциация адвокатов штата Нью-Джерси, 17 мая 2007 г.

Брюс Д. Гринберг выступил на «Апелляционной конференции коллегии адвокатов», Коллегия адвокатов штата Нью-Джерси, 18 мая 2006 г.

Брюс Д. Гринберг выступил на тему «Будущее коллективных исков в Нью-Джерси. Жив и здоров?! », ICLE Нью-Джерси, 19 мая и 17 июня 2005 г.

Брюс Д. Гринберг выступил модератором конференции« Апелляционная практика в Нью-Джерси: 2005 », ICLE Нью-Джерси, 8 и 30 марта , 2005.

Брюс Д. Гринберг завершил двухлетний срок в качестве председателя Комитета по апелляционной практике Ассоциации адвокатов штата Нью-Джерси.Он работал в этом комитете более десяти лет.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в New Jersey Law Journal в связи с его победой в Апелляционном отделе по делу, в котором он представлял адвоката в споре со своим бывшим партнером по закону.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в New Jersey Law Journal в связи с его победой в Верховном суде Нью-Джерси по делу Уокер против Джуффре.

Брюс Д. Гринберг и Катрина Кэрролл были упомянуты в New Jersey Law Journal в связи с их успехом в отклонении ходатайства Wells Fargo Bank о прекращении коллективного иска, возбужденного LDG против банка и его предшественника.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в New Jersey Law Journal о решении Верховного суда Нью-Джерси ответить на сертифицированные вопросы, заданные Апелляционным судом третьего округа в деле Shelton v. Restaurant.com , в котором он был привлечен к рассмотрению апелляции в качестве второго адвоката и выиграл апелляцию в Верховном суде.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье Newark Star-Ledger о Bosland v. Warnock Dodge, Inc., решении Верховного суда штата Нью-Джерси, отклонившем попытку ослабить защиту потребителей в соответствии с Законом штата Нью-Джерси о мошенничестве с потребителями.Г-н Гринберг представил другу судебной записки по делу от имени Лиги потребителей Нью-Джерси, аргументация которой была принята Верховным судом в его единогласном мнении.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в New Jersey Law Journal относительно Chin v. DaimlerChrysler Corp. , в котором усилия адвокатов истцов послужили катализатором для оказания помощи покупателям и арендаторам на сумму более 54 миллионов долларов. Автомобили Chrysler.

Брюс Д.Гринберг был процитирован в New Jersey Law Journal о механизме судебной коллегии по многорайонным судебным разбирательствам. Статья была посвящена судебному разбирательству по делу об ответственности за продукты питания для домашних животных, в котором Lite DePalma Greenberg Afanador подала больше исков, чем любая другая фирма в стране.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в статье в Национальном юридическом журнале об использовании конфиденциальных свидетелей в делах о ценных бумагах. Аналогичная версия этой статьи появилась и в New Jersey Law Journal.

Брюс Д. Гринберг был процитирован в газете New Jersey Lawyer по вопросу о влиянии Закона о справедливости коллективных исков на дела о коллективных исках в Нью-Джерси.

Брюс Д. Гринбер g провел семинар для Страхового общества Филадельфии под названием «Коллективные иски в судах Нью-Джерси». Семинар был одобрен для получения кредита на непрерывное юридическое образование в Пенсильвании.

Брюс Д. Гринберг был участником дискуссии на Апелляционной конференции коллегии адвокатов штата Нью-Джерси в Атлантик-Сити.Другими участниками дискуссии были помощник судьи Верховного суда Нью-Джерси Роберто Ривера-Сото, председательствующий судья Апелляционного отделения Мэри Кэтрин Кафф и судьи Апелляционного отделения Майкл Винкельштейн и Энтони Дж. Паррилло.

Аллин З. Лайт был модератором, а Брюс Д. Гринберг был участником дискуссии по теме «Горячие темы в коллективных судебных разбирательствах» на ежегодном съезде Ассоциации адвокатов штата Нью-Джерси. Среди других участников дискуссии были судьи Верховного суда Джонатан Н.Харрис и Марина Кородемус, J.S.C. (на пенсии).

Брюс Д. Гринберг был основным докладчиком на семинаре Медоулендс Ассоциации юстиции Нью-Джерси. Его темой были «Обновления судебной практики по коллективным искам против потребителей».

% PDF-1.4 % 605 0 объект > эндобдж xref 605 73 0000000016 00000 н. 0000002486 00000 н. 0000002651 00000 н. 0000003362 00000 н. 0000003477 00000 н. 0000003631 00000 н. 0000003784 00000 н. 0000003937 00000 н. 0000004090 00000 н. 0000004243 00000 н. 0000004398 00000 п. 0000004553 00000 н. 0000004708 00000 н. 0000004863 00000 н. 0000005018 00000 н. 0000005172 00000 н. 0000005326 00000 н. 0000005783 00000 н. 0000006338 00000 п. 0000007139 00000 н. 0000007542 00000 н. 0000007656 00000 н. 0000007768 00000 н. 0000008186 00000 н. 0000008703 00000 н. 0000009128 00000 н. 0000009624 00000 н. 0000009713 00000 н. 0000010388 00000 п. 0000011075 00000 п. 0000011318 00000 п. 0000011744 00000 п. 0000014391 00000 п. 0000016237 00000 п. 0000018304 00000 п. 0000018722 00000 п. 0000019144 00000 п. 0000019522 00000 п. 0000022234 00000 п. 0000022262 00000 п. 0000024712 00000 п. 0000027321 00000 п. 0000027742 00000 н. 0000030417 00000 п. 0000032789 00000 п. 0000035823 00000 п. 0000035906 00000 п. 0000039181 00000 п. 0000039264 00000 н. 0000039347 00000 п. 0000041288 00000 п. 0000041371 00000 п. 0000041454 00000 п. 0000041537 00000 п. 0000104997 00000 н. 0000105080 00000 н. 0000105163 00000 п. 0000105246 00000 н. 0000110420 00000 н. 0000110503 00000 п. 0000110586 00000 п. 0000110731 00000 н. 0000135425 00000 н. 0000135688 00000 н. 0000135826 00000 н. 0000135875 00000 н. 0000136118 00000 н. 0000136481 00000 н. 0000138151 00000 н. 0000138190 00000 н. 0000139899 00000 н. 0000002293 00000 н. 0000001791 00000 н. трейлер ] / Назад 206556 / XRefStm 2293 >> startxref 0 %% EOF 677 0 объект > поток hb«`b`He`g`4cb @

Том О’Коннор, автор CloudNine

Примечание редактора: Том О’Коннор — всемирно известный консультант, спикер и писатель в области компьютеризированных систем поддержки судебных разбирательств.Он также стал отличным дополнением к нашей программе вебинаров, участвуя вместе со мной в нескольких недавних вебинарах. Том также написал несколько потрясающих серий информационных обзоров для CloudNine, в том числе его последнюю серию, Каково будущее конференции по юридическим технологиям? Теперь Том написал еще один потрясающий обзор состояния юридических технологий на конференциях под названием DOS and DON’TS of a 30 (b) (6) Witness Deposition , которым мы рады поделиться в блоге eDiscovery Daily.Наслаждаться! — Дуг

Обзор Тома разделен на шесть частей, поэтому мы рассмотрим каждую часть отдельно. Первая часть была в прошлый понедельник, вторая часть была в прошлую среду, третья часть была в прошлую пятницу, а четвертая часть была в понедельник, вот пятая часть.

Конкретные стратегии для рассмотрения

Некоторые конкретные стратегии, которые следует учитывать, включают:

Сроки депонирования

Как упоминалось ранее, стратегическое время осаждения может помочь упростить проблемы и избежать в будущем заявлений о том, что обнаружение, запрошенное против организации, является рыболовной экспедицией.К этому моменту может быть полезно подготовить схему проблемы до подготовки уведомления о депонировании и использовать его для принятия решения о том, когда проводить депонирование 30 (b) (6).

Не согласен с форматом вопрос за вопросом или возражение за возражением

Некоторые суды постановили, что обвиняемый должен представить свидетеля в соответствии с Правилом 30 (b) (6) для дачи показаний по спорным темам, а затем адвокат свидетеля может выдвигать возражения по каждому вопросу. Другие суды отклонили это предложение, назвав его:

Завуалированная попытка свергнуть поверенного другой стороны. и Exch. Comm’n v. Merkin, 283 F.R.D. 689 (S.D. Fla.2012), возражения отклонены , 283 F.R.D. 699 (S.D. Fla.2012)
Недопустимое вторжение в рабочий продукт & Exch. Comm’n v. SBM Inv. Certificates, Inc. , гражданский иск № DKC 06-0866 (D. MD, 2 марта 2012 г.)
Нарушение привилегий и других мер защиты. SEC v Rosenfeld , 97 CIV.1467 (RPP), 1997 WL 576021, at * 2-4 (S.D. Fla. 18 апреля 2002 г.) .

Получение информации о заявлениях, содержащихся в жалобе

Многие суды постановили, что показания по Правилу 30 (b) (6) не являются надлежащим средством для установления фактов об утверждениях в жалобе гражданского правоприменения, комментируя, что допросы утверждения являются более подходящим средством для обнаружения фактов. CF, Комиссия по равным возможностям трудоустройства v.Texas Roadhouse, Inc., № 11-11732-DJC, 2014 WL 4471521, (D. Mass. 9 сентября 2014 г.) и Комиссия по равным возможностям трудоустройства против American International Group, No. 93 CIV 6390 (PKL) RLE, 1994 WL 376052 (SDNY 18 июля 1994 г.) .

Поиск сторонней информации

Обвиняемые в расследовании правоприменения обычно признают, что государство собрало факты от третьих лиц в рамках своего расследования.Вместо того, чтобы вкладывать усилия в письменное открытие или показания третьих лиц, некоторые ответчики пытаются выявить результаты работы государства с помощью показаний 30 (b) (6).

Темы, в которых запрашивается информация о знаниях третьих сторон, например информация о жалобах, лицах и документах, указанных при первоначальном раскрытии информации, или информация, имеющая отношение к сути знаний третьей стороны, не соответствуют целям Правила 30 (b) (6). Если ответчику требуется такая информация, он должен провести письменное расследование, вызвать в суд агентство по рассмотрению жалоб, провести собеседование или даже низложить такие третьи стороны.

Защита привилегий

Как отмечалось ранее, во многих случаях обсуждается защита привилегий рабочего продукта. Но другие привилегии также могут быть под угрозой, в том числе:

Привилегия общего интереса
Привилегия совещательного процесса
Привилегия правоохранительных органов
Государственная тайна Привилегия

Депозиты агентств

Отложения государственных органов прямо разрешены в соответствии с Правилом 30 (b) (6), но если агентство выступает в качестве адвоката в судебном разбирательстве, а также проводит или контролирует основное расследование, многие суды отказывают в разрешении смещения.

Риск состоит в том, что результаты работы и другие привилегии накладываются друг на друга, поскольку факты дела смешиваются с умственными процессами и правовыми стратегиями адвоката. Хотя общее правило состоит в том, что ответчики имеют абсолютное право смещать правительство в соответствии с Правилом 30 (b) (6), некоторые суды сделали исключения, и лучше всего изучить закон в вашей юрисдикции.

Показания адвоката противоположной стороны

Основным делом о стандартах смещения адвокатов противной стороны является дело восьмого округа по делу Shelton v.American Motors Corporation. 805 F.2d 1323 (8th Cir. 1986) , в котором суд подтвердил общее неодобрение попыток свергнуть защитника противной стороны. Суд Шелтона установил тест из трех частей для ситуаций, в которых испрашиваются показания адвоката противной стороны, заявив, что движущаяся сторона должна установить, что:

других средств для получения искомой информации не существует;
информация актуальна и не является привилегированной; и
информация имеет решающее значение по делу.

Депонирование истцу

В нескольких ведущих делах правительству выданы охранные судебные приказы или отклонены ходатайства защиты о принуждении в случаях, когда ответчики пытались отвести истцов о принудительном исполнении в соответствии с Правилом 30 (b) (6).

Сюда входят:

Комиссия по ценным бумагам и биржам против Розенфельда, op cit

Комиссия по ценным бумагам и биржам v.Buntrock, 217 F.R.D. 441 (N.D. Ill. 2003).

Комиссия по ценным бумагам и биржам против SBM Investment Certificates, Inc ., D. Мэриленд, гражданский иск № DKC 2006-0866 (D. MD, 23 февраля 2007 г.)

Комиссия по равным возможностям трудоустройства против Evans Fruit Company, Inc., 2: 2011cv03093, (E.D. Wash. 2013)

Другие дела позволили правоприменительным органам действовать в соответствии с Правилом 30 (b) (6) в соответствии с замечаниями, в том числе.

Комиссия по ценным бумагам и биржам против Крамера, ДЕЛО №: 8: 09-cv-455-T-23TBM (M.D. Fla. 1 апреля 2011 г.)

Комиссия по ценным бумагам и биржам против Меркина, Дело № 11-23585-CIV, Окружной суд США, S.D. Флорида, Майами. 3012

Комиссия по ценным бумагам и биржам против МакКейба, № 2: 2013cv00161 — Документ 57 (Д. Юта 2015)

Федеральная торговая комиссия против.DIRECTV, Inc., Дело № 15-CV-01129-HSG. Окружной суд США, Северная Дакота Калифорния. (2018)

E.E.O.C. v. Original Honeybaked Ham Co. of Georgia, 918 F.Supp.2d 1171 (2013)

Часть 6 — Выводы — опубликуем в среду.

Итак, что вы думаете? Вы когда-нибудь были депонентом 30 (b) (6)? Или участвовал в подготовке одного для дачи показаний? Как всегда, поделитесь любыми комментариями, которые у вас могут быть, или если вы хотите узнать больше по определенной теме.

Спонсор: Спонсором этого блога является CloudNine, компания, занимающаяся технологиями обнаружения данных и юридических услуг, обладающая проверенным опытом в упрощении и автоматизации обнаружения данных для аудитов, расследований и судебных разбирательств. Программное обеспечение и услуги CloudNine для автоматизации eDiscovery, используемые юридическими и бизнес-клиентами по всему миру, включая более 50 из ведущих 250 Am юридических фирм и многие ведущие мировые корпорации, помогают клиентам получить понимание и аналитику электронных данных.

Отказ от ответственности: Представленные здесь мнения являются исключительно мнением автора и не обязательно отражают взгляды CloudNine. eDiscovery Daily предоставляется CloudNine исключительно в образовательных целях для предоставления общей информации об общих принципах обнаружения электронных данных, а не для предоставления конкретных юридических рекомендаций, применимых к каким-либо конкретным обстоятельствам. eDiscovery Daily не следует использовать в качестве замены компетентной юридической консультации нанятого вами юриста, который согласился представлять вас.

Global Competition Review — Ежегодный обзор судов США

Введение

Антимонопольное обеспечение соблюдения норм поведения на рынках труда продолжало существенно усиливаться в течение последнего десятилетия, при особенно тщательном рассмотрении соглашений между работодателями различных компаний о недопустимости приема на работу или привлечения сотрудников другое, часто называемое соглашением о запрете браконьерства.

Хотя эти соглашения пересматривались в течение многих лет, антимонопольные агентства США — Федеральная торговая комиссия (FTC) и Антимонопольное управление Министерства юстиции (DOJ) (вместе — антимонопольные агентства) — впервые выпустили официальные инструкции. это указывает на то, что Министерство юстиции будет возбуждать уголовное преследование за соглашения о недопущении браконьерства и другие формы сговора на рынке труда в 2016 году.До этого момента правоприменение было в основном сосредоточено на рынках здравоохранения и технологий и только в гражданском контексте, которое анализировалось в соответствии с правилом разума.

В своем руководстве от 2016 года, однако, антимонопольные агентства ясно дали понять, что соглашения о неприкрытом фиксировании заработной платы и недопущении браконьерства сами по себе являются незаконными, неоправданными по какой-либо причине, и пообещали в будущем уголовное преследование. Это привело к активизации агентских расследований и урегулирований, новой волны частных судебных разбирательств, включая коллективные иски, и, всего за последние шесть месяцев, к уголовному преследованию.

После кардинального изменения подхода антимонопольных агентств остается значительная неопределенность в отношении того, как соглашения о запрете браконьерства будут анализироваться государственными регулирующими органами, федеральными антимонопольными органами и судами, в зависимости от контекста, в котором они возникают. Например, хотя Министерство юстиции сообщило, что не все соглашения о запрете браконьерства являются «голыми», и предоставило некоторые указания относительно того, какие соглашения подлежат рассмотрению per se, государственные регулирующие органы и суды часто не соглашались с подходом Министерства юстиции.

Ниже мы резюмируем правовой ландшафт и текущие события, чтобы осветить эти проблемы. В частности, мы резюмируем применимые законы, стандарты проверки и теории вреда, а также приводим краткую историю применения соглашений о недопущении браконьерства как антимонопольными агентствами, так и судами.

Мы завершаем обсуждение последних тенденций в области правоприменения, включая недавние уголовные обвинения Министерства юстиции в отношении соглашений о запрете браконьерства и агрессивную позицию администрации Байдена в отношении таких соглашений, которая убедительно свидетельствует о том, что антимонопольная проверка соглашений о запрете браконьерства будет продолжать усиливаться ближайшее будущее.

Антимонопольные вопросы, связанные с соглашениями о недопущении браконьерства

Обзор соглашений, подлежащих принудительному исполнению в контексте найма

В этой главе основное внимание уделяется соглашениям о недопущении браконьерства, но мы начинаем с обзора типов соглашений, которые подпадают под действие антимонопольный контроль в контексте занятости в целом.

Соглашения, подлежащие антимонопольному контролю, могут заключаться между работодателями разных компаний или между работодателем и его сотрудниками и часто касаются заработной платы сотрудника или его или ее мобильности (или того и другого).

Как правило, соглашения между работодателями повышают антимонопольный риск и включают (1) соглашения об установлении заработной платы, которые являются формой фиксации цен и включают соглашения об установлении заработной платы, установлении заработной платы на определенном уровне, в определенном диапазоне или в соответствии с соблюдать определенные правила или увеличивать, поддерживать или понижать зарплату на согласованный процент, (2) соглашения о запрете браконьерства или непроведении, которые представляют собой соглашения не нанимать сотрудников другой компании, и (3) соглашения об отказе от переключения или найма , которые представляют собой соглашения не нанимать сотрудников другой компании.

Соглашение между работодателем и его сотрудниками, которое может повысить антимонопольный риск, является соглашением об отсутствии конкуренции, которое ограничивает возможность сотрудника присоединиться к конкурирующей фирме или основать ее после увольнения.

Другой категорией соглашений между работодателями, которые могут повысить антимонопольный риск, являются соглашения об обмене информацией, которые включают соглашения об обмене конфиденциальной информацией с конкурентами (например, информацией о зарплате, бонусах или льготах).

Антимонопольные агентства и суды сосредоточили свое внимание на этих соглашениях, утверждая, что конкуренция на рынке труда обеспечивает фактическим и потенциальным работникам более высокую заработную плату, более выгодные льготы и более разнообразные виды занятости — все это в конечном итоге приносит пользу потребителям, поскольку « больше конкурентоспособная рабочая сила может создавать больше или лучше товаров и услуг.Таким образом, антимонопольные агентства утверждают, что конкуренция за сотрудников сродни конкуренции за продукты и услуги, и ее следует защищать и поощрять.

Важно, однако, что при анализе соглашений в соответствии с антимонопольным законодательством термин «конкурент» включает любую фирму, которая конкурирует за найм одних и тех же сотрудников, независимо от того, производит ли эта фирма аналогичные продукты или предоставляет аналогичные услуги. Это широкое определение «конкурента» отличает анализ конкуренции от анализа, применяемого в других контекстах антимонопольного законодательства, который больше фокусируется на текущей, будущей или потенциальной конкуренции за продаваемые товары и предлагаемые услуги.В результате фирмы могут нести антимонопольную ответственность за заключение определенных соглашений с фирмами из разных отраслей, если соглашение касается одних и тех же сотрудников (например, инженеров-программистов).

Антимонопольное законодательство, применяемое к соглашениям в контексте найма

Соответствующими антимонопольными законами, которые применяются к договорам о запрете браконьерства и другим трудовым договорам, являются раздел 1 Антимонопольного закона Шермана, который запрещает контракты, необоснованно ограничивающие торговлю, и раздел 5 Федерального закона. Закон о торговой комиссии, запрещающий недобросовестные методы конкуренции и недобросовестные или вводящие в заблуждение действия или методы.

В соответствии с Законом Шермана существует два основных стандарта проверки: (1) стандарт per se, который применяется к определенным актам или соглашениям, которые считаются настолько вредными для конкуренции, без значительных компенсационных преимуществ для конкуренции, что незаконность считается презумпцией без дальнейший анализ; и (2) «правило разумности», которое применяется ко всем другим действиям и соглашениям и в соответствии с которым сборщик фактов взвешивает проконкурентные преимущества ограничения с его потенциальным вредом для конкуренции для определения общего конкурентного эффекта.Существует третий стандарт проверки, называемый «быстрой проверкой», который представляет собой усеченное правило анализа причин и может применяться, когда «высокая вероятность антиконкурентных последствий может быть легко установлена». Неясно, когда суды будут применять Полное правило обоснованного анализа по сравнению с анализом « беглого взгляда », и Верховный суд указал, что « обычно нет категоричной границы между ограничениями, которые приводят к интуитивно очевидному выводу об антиконкурентном эффекте, и теми, которые требуют более детального лечение.Скорее требуется, чтобы по делу было проведено расследование с изучением обстоятельств, деталей и логики ограничения ».

Верховный суд постановил, что правило разумности применяется« предположительно »и существует« «нежелание» принять стандарт как таковой. Соглашения между конкурентами (т. Е. Горизонтальные соглашения) об установлении цен и распределении рынков или потребителей считаются незаконными сами по себе, тогда как вертикальные соглашения (т. Е. Между двумя фирмами на разных уровнях цепочки распределения) обычно подчиняются правилу разумности. .Действительно, суды обычно признают, что горизонтальные ограничения имеют гораздо больший потенциал, чем вертикальные ограничения, для нанесения антиконкурентного вреда, и поэтому гораздо более снисходительны при анализе вертикальных ограничений. Более того, дополнительные ограничения (т.е. те, которые «разумно необходимы» для отдельной, законной, способствующей конкуренции интеграции) также подпадают под действие правила разумного.

Независимо от того, применяется ли стандарт как таковой или правило обоснования, имеет большое значение для исхода принудительных действий или судебного разбирательства.Если обнаруживается, что соглашение является «открытым» соглашением о недопущении браконьерства, что означает, что у соглашения нет иной цели, кроме ограничения конкуренции, применяется стандарт per se. Таким образом, ни суд, ни антимонопольные агентства не будут рассматривать какие-либо предлагаемые обоснования соглашения; это незаконно на первый взгляд. Если, однако, применяется стандартное правило обоснования, например, если положение о недопустимости вымогательства оказывается дополнительным к более крупному соглашению, то сборщик фактов рассмотрит деловые обоснования ограничения.Как мы обсудим ниже, среди антимонопольных агентств, генеральных прокуроров штата и судов нет единого подхода, согласно которому стандарты применяются к соглашениям о недопущении браконьерства.

Например, в некоторых контекстах использование соглашений о недопущении браконьерства и недопущении вымогательства обычно сопряжено с меньшим риском, если, например, стороны соглашения находятся в вертикальных отношениях (например, производитель и розничный торговец), в отличие от горизонтальных конкурентов (т. е. находятся на одном уровне цепочки поставок, так что они могут или действительно конкурируют друг с другом).В этом случае, а также если будет установлено, что соглашение является дополнительным, более вероятно, что будет применяться стандартное правило проверки, то есть суд рассмотрит предложенные обоснования для положения о недопущении браконьерства.

Компаниям также разрешено принимать независимые решения об ограничениях или ограничениях собственной практики найма в компании, если любые решения действительно принимаются в одностороннем порядке. Использование положений о недопущении браконьерства также может быть допустимо в контексте слияний или поглощений, совместных предприятий, инвестиций или продаж, если такие положения являются разумными, узко адаптированными и привязанными к законным коммерческим оправданиям, таким как защита коммерческой тайны. или инвестиции в обучение и образование сотрудников.Точно так же положения о недопустимости браконьерства могут быть приемлемы в контрактах с консультантами, аудиторами, поставщиками и кадровыми агентствами, а также для разрешения юридических споров, если они составлены узко и тщательно.

Наказания за нарушение антимонопольного законодательства суровы и применяются как на уровне компании, так и на индивидуальном уровне. За уголовные правонарушения как таковые компаниям грозит максимальный штраф в размере до 100 миллионов долларов, что в два раза превышает размер понесенной валовой прибыли или валовых убытков, а физическое лицо может быть оштрафовано на сумму до 1 миллиона долларов или приговорено к 10 годам тюремного заключения.По гражданским делам Министерство юстиции или истцы могут требовать от компаний возмещения убытков в тройном размере. Это в дополнение к ущербу для репутации, возможности требуемых изменений в деловой практике и надзорному мониторингу в результате постановления правительства о согласии, а также значительного времени и усилий для защиты от расследования или судебного процесса.

Развитие подхода агентств и судов к соглашениям о запрете браконьерства

Антимонопольный анализ соглашений о запрете браконьерства и других типов соглашений в контексте найма не новость; почти десять лет назад велось гражданское правоприменение и судебные тяжбы, а продвижение конкуренции на рынках труда было в центре внимания в течение ряда лет.Однако до недавнего времени правоприменение ограничивалось только действиями гражданского правоприменения и в первую очередь против компаний в сфере здравоохранения и технологий. Ситуация изменилась в 2016 году с появлением нового руководства антимонопольных агентств, однако недавние расследования и судебные разбирательства показывают, что все еще остается значительная неопределенность в отношении того, какой стандарт применять при оценке соглашений о недопущении браконьерства.

Ранние меры по недопущению браконьерства

В 2010 году Министерство юстиции начало расследование в отношении некоторых крупнейших технологических компаний в связи с предполагаемыми соглашениями о запрете на «холодный звонок» или найме сотрудников друг друга, и 24 сентября 2010 года Министерство юстиции подало гражданский иск. жалоба и предлагаемый порядок согласия.Спустя несколько месяцев, 17 марта 2011 года, последовало мировое соглашение, запрещающее компаниям:

пытаться заключать, заключать, поддерживать или обеспечивать соблюдение любого соглашения с любым другим лицом, чтобы каким-либо образом воздерживаться от него, требуя, чтобы любое лицо в любом каким-либо образом воздерживаться или оказывать давление на кого-либо с целью воздержаться от домогательств, холодных звонков, найма или иной конкуренции за сотрудников другого лица.

После урегулирования спора Министерства юстиции с ответчиками в 2011 году был подан коллективный иск от имени 64 000 сотрудников ответчиков.В конечном итоге коллективный иск был урегулирован на 435 миллионов долларов. Это действие не внесло ясности в отношении надлежащего стандарта рассмотрения соглашений о запрете браконьерства, поскольку оно было урегулировано без заключения суда.

2016: Введение в возможность уголовного преследования

Антимонопольные агентства впервые заявили, что Министерство юстиции будет возбуждать уголовное преследование по соглашениям о недопущении браконьерства и другим формам сговора на рынке труда в 2016 году, когда Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия совместно издали: Антимонопольное руководство для специалистов по кадрам »в отношении применения федерального антимонопольного законодательства к практике найма и определенным трудовым соглашениям.Антимонопольные агентства многозначительно предупредили бизнес-сообщество: «В дальнейшем Министерство юстиции намерено возбудить уголовное дело против открытых соглашений об установлении заработной платы или недопущении браконьерства». более широкое законное сотрудничество между работодателями, само по себе это не будет считаться незаконным. Однако в нем не содержится подробных указаний о том, как оценить, было ли соглашение «разумно необходимым» и что может считаться законным сотрудничеством.

2018–2019: оспаривание соответствующего стандарта

С 2018 по 2019 год, хотя гражданское преследование продолжалось, должностные лица Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии опубликовали ряд заявлений, указывающих на то, что уголовные правоприменительные меры по делам о запрете браконьерства неизбежны. Министерство юстиции продолжало предвосхищать уголовные обвинения. Макан Дельрахим, в то время помощник генерального прокурора Антимонопольного отдела Министерства юстиции, заявил в сентябре 2019 года: «Я хочу еще раз подтвердить, что уголовное преследование за неприкрытые соглашения о запрете браконьерства и установлении заработной платы остается приоритетом для Антимонопольного отдела.’

Между тем, в 2018 году Министерство юстиции подало свой первый публичный гражданский иск после руководящих принципов 2016 года в Knorr-Bremse AG , утверждая, что два ведущих поставщика железнодорожного оборудования, которые были прямыми конкурентами, согласились не переманивать сотрудники друг друга. Министерство юстиции утверждало, что соглашения о запрете браконьерства сами по себе являются незаконными горизонтальными соглашениями в соответствии с разделом 1 Закона Шермана. Однако соглашение о согласии не требовало от компаний уплаты каких-либо штрафов, и Министерство юстиции согласилось отказаться от уголовных наказаний, отчасти потому, что соглашение о запрете браконьерства было расторгнуто до публикации Руководящих принципов 2016 года.

Несколько генеральных прокуроров штатов одновременно занимались расследованиями и урегулированием споров, касающихся соглашений о недопущении браконьерства, особенно в контексте франшизы. Например, в июле 2018 года коалиция генеральных прокуроров из 10 штатов и округа Колумбия начала расследование использования соглашений о недопущении браконьерства многими национальными франчайзинговыми компаниями быстрого питания. В результате этого расследования несколько крупных сетей быстрого питания, которые работают в тысячах точек по всей территории Соединенных Штатов и нанимают десятки тысяч сотрудников, в том числе Dunkin Donuts, Arby’s, Five Guys и Little Caesars, согласились прекратить использование запрета на браконьерство. соглашения.

Последующий частный судебный процесс в индустрии франчайзинга выявил расхождения во мнениях между федеральными агентствами и агентствами штата относительно надлежащего стандарта проверки. Например, в марте 2019 года Министерство юстиции подало заявления о заинтересованности в частных коллективных исках против Карла-младшего, тети Анны и Арби, пояснив, что соглашения о недопущении браконьерства между франчайзером и франчайзи обычно заслуживают анализа на основе правила разумности и что сокращенное Быстрый анализ не должен применяться из-за вертикальных отношений между сторонами и потенциальной возможности того, что соглашения о запрещении браконьерства на основе франшизы являются второстепенными для законных деловых интересов.

В ответ Генеральный прокурор Вашингтона подал собственное заявление о заинтересованности, утверждая, что «в той мере, в какой соглашение о франшизе ограничивает привлечение предложений и найм между франчайзи и корпоративным магазином, который, бесспорно, является горизонтальным конкурентом франчайзи за рабочую силу, — соглашение должно быть должным образом проанализировано как ограничение само по себе ». Помощник генерального прокурора Вашингтона Рахул назвал подход Министерства юстиции« несколько ошибочным », повторив, что к соглашениям о запрете браконьерства следует относиться не иначе, как к другим нарушениям антимонопольного законодательства как таковым.Ответчики урегулировали свое объединенное дело в марте 2019 года без решения судьи по существу в отношении применимого правового стандарта.

В марте 2019 года Министерство юстиции подало заявление о заинтересованности в деле Seaman v Duke University , в котором истцы утверждали, что медицинские школы Университета Дьюка и Университета Северной Каролины (UNC) в Чапел-Хилл согласились с директивой, согласно которой запрещены боковые перемещения преподавателей между Duke и UNC. Министерство юстиции подчеркнуло, что неприкрытые соглашения о запрете браконьерства подлежат анализу как таковые, и отметило, что на сегодняшний день «Duke не выявил какого-либо конкретного сотрудничества между ним и UNC [], к которому соглашение о запрете браконьерства было бы вспомогательным.4 января 2018 года ответчики UNC уладились, а 20 мая 2019 года Дюк согласился выплатить 54,5 миллиона долларов. В рамках урегулирования, Министерство юстиции подало безальтернативное ходатайство о вмешательстве в судебный процесс по делу Герцога и получило право на принудительное исполнение судебного запрета на сохранение или повторение рассматриваемого поведения, тем самым обеспечив беспрецедентную роль правоприменительного органа в частном судебном разбирательстве. 24 сентября 2019 года судья районного суда одобрил мировое соглашение.

Та же неопределенность в отношении соответствующего стандарта отражена в частных судебных разбирательствах.Например, в деле По делу Папы Джона районный суд отклонил ходатайство об отклонении, постановив, что истцы правдоподобно утверждали, что «положение ограничивает горизонтальных конкурентов за рабочую силу», что было незаконным согласно правилу само по себе, экспресс-анализу, и анализ разумного правила. Для сравнения, окружной суд постановил, что истцы правдоподобно утверждали, что соглашения о недопущении браконьерства между ответчиком и его франчайзи незаконно ограничивали торговлю в деле Robinson v Jackson Hewitt, Inc , и что франчайзеры и франчайзи были отдельными экономическими субъектами, преследующими свои собственные экономические интересы. .Однако, в отличие от дела В деле Папы Джона, окружной суд не определил стандарт рассмотрения дела, поскольку он считал такое определение «преждевременным» и утверждал, что «требовалось больше фактической информации».

Однако есть некоторые отклонения, одним из которых является Аррингтон против Burger King Worldwide Inc , в котором окружной суд постановил, что франчайзеры и франчайзи являются одним и тем же субъектом экономической деятельности, преследующим одни и те же экономические интересы, и поэтому соглашения между ними не могут нарушать раздел 1 Закона Шермана.Это решение было основано на решении по делу Copperweld v Independence Tube , в котором говорилось, что материнская компания и ее дочерняя компания не могут по закону вступать в сговор в соответствии с разделом 1 Закона Шермана, поскольку они являются одним и тем же субъектом экономической деятельности. В апелляции Arrington к 11-му округу Министерство юстиции выступило с заявлением amicus, отметив, что в отношении найма франчайзеры могут вступать в сговор со своими франчайзи в соответствии с антимонопольным законодательством, поскольку в контексте найма они являются независимыми экономическими субъектами.

Еще одно заметное дело было возбуждено в сентябре 2019 года против LG и Samsung по обвинению в заключении соглашения о запрете браконьерства, которое было обнаружено, когда рекрутер сказал бывшему менеджеру по продажам LG, что у двух компаний есть соглашение, что они не будут воровать. друг друга ». Жалоба была отклонена на стадии состязания, и Девятый окружной округ поддержал решение суда низшей инстанции, постановив, что истцы не представили достаточных доказательств согласия в своей жалобе.

Последние тенденции

В апреле 2020 года, после пандемии covid-19 и связанного с ней экономического спада, антимонопольные агентства заявили, что они внимательно следят за координацией действий работодателей, которая может быть использована для ущемления рабочих мест, особо отмечая, что антимонопольные законы будут не менее энергично применяться во время экономического кризиса.Антимонопольные агентства ясно дали понять, что они бдительны и внимательно наблюдают за наймом, наймом, удержанием или трудоустройством работников, чтобы выявлять сговор и антиконкурентное поведение, включая установление заработной платы, соглашения о недопущении браконьерства, обмен конфиденциальной информацией, связанной с конкуренцией, и недопущение совершения преступлений. конкурентных соглашений, и будет повышенное внимание к сохранению конкуренции для сотрудников в основных отраслях, таких как службы экстренного реагирования, а также тех, кто работает в продуктовых магазинах, аптеках и на складах.

2020–2021: первые уголовные обвинения

В декабре 2020 года Министерство юстиции выполнило свое обещание преследовать в уголовном порядке соглашения о запрете браконьерства, объявив федеральное большое жюри обвинения против бывшего владельца компании по найму терапевтов за сговор с конкурирующими компаниями согласиться на более низкую заработную плату физиотерапевтов (PT) и ассистентов физиотерапевтов (PTA). Утверждения Министерства юстиции включают общение между ответчиком Нирадж Джиндалом и пока еще неназванными сообщниками об обмене закрытой информацией о заработной плате для PT, а также о согласии на снижение заработной платы и ее реализации.Большинство сообщений происходило посредством обмена текстовыми сообщениями, при этом ответчик якобы общался по крайней мере с четырьмя другими конкурирующими кадровыми компаниями — «Я обращаюсь к своим коллегам по поводу снижения ставок PTA до 45 долларов» — и спрашивал каждого владельца: «Каковы ваши мысли, если мы все вместе сделаем это вместе? » Затем ответчик якобы написал одному владельцу: « К вашему сведению, мы внесли изменения в ставки, вступившие в силу в следующий понедельник заработной платы, уменьшив PT и PTA ». тюремного заключения и штрафа в размере 1 млн долларов в дополнение к обвинению в препятствовании отдельному расследованию Федеральной торговой комиссией поведения по установлению заработной платы, которое влечет за собой максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере 250 000 долларов.Помощник генерального прокурора Делрахим отметил при объявлении обвинений: «Объявленные сегодня обвинения являются важным шагом в искоренении и предотвращении сговора работодателей, который обманывает американских рабочих, особенно медицинских работников, в отношении возможностей свободного рынка и компенсации».

Вскоре после объявления первого обвинения. Уголовные обвинения, связанные с установлением заработной платы, в январе 2021 года Министерство юстиции объявило о своих первых уголовных обвинениях, связанных с соглашениями о недопущении браконьерства.

Согласно обвинительному заключению, Surgical Care Affiliates (SCA), подразделение UnitedHealth Group, а также владелец и оператор амбулаторных медицинских учреждений в Соединенных Штатах, предположительно вступили в два отдельных сговора с другими медицинскими компаниями, чтобы подавить конкуренцию между ними за услуги сотрудников высшего звена.

В качестве доказательства предполагаемых соглашений в обвинительном заключении Министерства юстиции цитируются электронные письма между SCA и неназванными сообщниками, в том числе одно, в котором главный исполнительный директор сообщника (генеральный директор) написал своим сотрудникам по электронной почте: «У меня был разговор с [с] [Генеральный директор SCA] — это люди, и мы договорились, что не будем активно приближаться друг к другу ». В другом электронном письме от сообщника генеральному директору SCA говорится:« Просто хотел сообщить вам, что [рекрутинговая компания] обращается к паре наших руководителей.Я уверен, что они не осведомлены о нашем понимании ». В обвинительном заключении также содержатся утверждения о влиянии соглашения, когда сотрудник отдела кадров одной компании отправил электронное письмо рекрутеру, заявив, что, хотя кандидат выглядел великолепно, она« не может переманивать ее », потому что кандидат работал на SCA.

В результате предъявления обвинений компании SCA грозит максимальный размер штрафа в соответствии с Законом Шермана в размере до 100 миллионов долларов США. На сегодняшний день никаких обвинений не предъявлено. Объявляя обвинения, г-н Дельрахим сказал: «Обвинения демонстрируют неизменную приверженность антимонопольного управления преследованию в уголовном порядке сговора на рынках труда Америки.’

В ответ SCA подала ходатайство об отклонении обвинительного заключения 26 марта 2021 года, частично аргументируя это тем, что в обвинительном заключении не говорится о нарушении как таковом и что нет федерального прецедента, запрещающего браконьерство или отказ от вымогательства. по своей сути незаконны, «[фундаментальные принципы надлежащей правовой процедуры и справедливого уведомления препятствуют этому судебному преследованию». 30 апреля Министерство юстиции представило свой ответ, утверждая, что предполагаемые заговоры сами по себе незаконны в соответствии с Законом Шермана, который, как истолковал суды, также предоставляет уведомление в соответствии с требованиями надлежащей правовой процедуры.

Волна уголовных обвинений продолжилась в марте 2021 года, когда Министерство юстиции объявило, что добилось предъявления уголовного обвинения в отношении кадровой компании в сфере здравоохранения и бывшего менеджера компании в Лас-Вегасе, штат Невада. И компанию, и ее бывший менеджер Райан Хи обвинили в заговоре с целью определения заработной платы медсестер. Утверждалось, что г-н Хи заключил соглашение с конкурирующей компанией (которая также предоставляла услуги медсестер по контракту школьному округу) не нанимать и не нанимать медсестер, укомплектованных их соответствующими компаниями, и воздерживаться от повышения заработной платы этих медсестер.Министерство юстиции процитировало доказательства предполагаемых контактов между г-ном Хи и его сообщником, включая электронное письмо, в котором г-н Хи сказал: «Согласно нашему разговору, мы не будем нанимать ни одну из ваших действующих медсестер [школьного округа]».

Исполнительная власть и штат Правоприменение

Стремление к усилению правоприменения распространяется не только на антимонопольные агентства. Президент Байден, который сыграл ключевую роль в политике президента Обамы по пресечению соглашений о недопущении конкуренции и запрета браконьерства, делал различные заявления, свидетельствующие об агрессивном подходе.

В 2019 году президент Байден написал в Твиттере, что «все просто: компаниям следует конкурировать за работников так же, как они конкурируют за клиентов. Мы должны избавиться от положений о недопущении конкуренции и соглашений о запрете браконьерства, которые ничего не делают, кроме ограничения заработной платы ». Он дополнительно пообещал в 2020 году « работать с Конгрессом », чтобы « отменить все соглашения о недопущении конкуренции, за исключением очень немногих, которые абсолютно нужно . . . и полностью запретить все соглашения о недопущении браконьерства ».

Действительно, президент Байден ясно дал понять еще до выборов 2020 года, что антиконкурентные трудовые соглашения находятся прямо под прицелом его администрации.Многие ожидают введения федерального запрета на браконьерство или очень строгих правил в отношении законности соглашений о недопущении конкуренции и запрета браконьерства. Сохранение конкуренции на рынках труда, по-видимому, является двухпартийной проблемой, поскольку и демократы, и республиканцы представили законопроекты, направленные на ограничение или запрет определенных типов трудовых договоров.

Трудовые соглашения могут регулироваться и регулировались также на уровне штата, как судами, так и законодательными органами. Например, Закон о прекращении сговора работодателей, который в настоящее время находится на рассмотрении Комитета по правилам Сената Нью-Йорка, аннулирует «ограничивающие соглашения между некоторыми работодателями».. . текущая или будущая занятость », определяя« ограничительное трудовое соглашение [ы] »как« любое соглашение, которое (i) включено в договор франшизы и (ii) запрещает или ограничивает одного или нескольких франчайзи от привлечения или найма сотрудников или бывших сотрудников франчайзер или другой франчайзи ». Кроме того, Закон Вашингтона о недопустимости конкуренции, принятый в 2019 году, прямо касается соглашений о недопущении браконьерства в отношении франшиз. Законодательство гласит, что «ни один франчайзер не может ограничивать, ограничивать или запрещать каким-либо образом получателю франшизы привлекать или нанимать любого сотрудника получателя франшизы того же франчайзера» и что «[никто] франчайзер не может ограничивать, ограничивать, или каким-либо образом запретить получателю франшизы привлекать или нанимать любого сотрудника франчайзера.