Что такое топливо Bioheat®?

Топливо Bioheat® представляет собой смесь биодизеля и печного топлива со сверхнизким содержанием серы. Это простой выбор и разумное решение, позволяющее получить более качественное топливо для вашего дома и окружающей среды. Топливные смеси Bioheat® — это будущее печного топлива, промышленность штурмом. Сегодня дилеры обычно поставляют топливные смеси Bioheat® от B2 до B100. Потребители систем отопления должны проконсультироваться у своего поставщика топлива о преимуществах каждого из них и о том, для какого типа топливной смеси Bioheat® лучше всего подходит. их дом. Более подробную информацию можно найти на www.mybioheat.com.

Термины и сокращения

Чтобы помочь, мы составили набор основных терминов и сокращений и создали простой список, который поможет отслеживать ключевую отраслевую информацию.

Границы | Современные катализаторы для производства биодизеля

Введение

Потребность в энергии, ограниченные запасы, быстро растущие цены на нефтяное масло и пагубное воздействие парниковых газов заставили обратить наше внимание на альтернативные источники энергии.Стремление к экологически чистым технологиям стимулирует исследовательские инициативы по поиску потенциальных источников энергии, которые являются возобновляемыми, биоразлагаемыми, нетоксичными и в основном углеродно-нейтральными (Arbab et al. , 2015). Исторически ископаемое топливо играло жизненно важную роль в глобальном спросе на энергию (Jayed et al., 2009). Дизельный двигатель, названный в честь его изобретателя Рудольфа Дизеля, был запатентован в 1892 году и с тех пор существенно удовлетворял эту потребность в энергии. Дизельные двигатели использовались в качестве источника энергии для тяжелых и коммерческих транспортных средств, и их важность постоянно возрастает.Дизельный двигатель является наиболее эффективным типом двигателя внутреннего сгорания, обеспечивающим отличную экономию топлива и низкий уровень выбросов двуокиси углерода (CO ₂ ) (Fattah et al., 2018). Хотя дизельные двигатели, возможно, превосходят любые другие силовые агрегаты для транспортного сектора с точки зрения эффективности, крутящего момента и общей управляемости, они страдают от худших характеристик с точки зрения выбросов (Silitonga et al., 2013a).

Биодизель — это возобновляемый источник энергии, который может заменить дизельное топливо на основе ископаемого топлива и может уменьшить недостатки дизельных выбросов (Abedin et al. , 2014). Дизельное топливо получают фракционной перегонкой из сырой нефти, которая обычно содержит смесь чистых молекул углеводорода (без молекулы кислорода), размер которых колеблется от 8 до 21 атома углерода. С другой стороны, биодизель состоит из длинноцепочечных углеводородов со сложноэфирной функциональной группой (–COOR). Таким образом, он определяется как моноалкиловые эфиры длинноцепочечных жирных кислот, полученных из различного сырья, а именно из растительных масел, животных жиров или других липидов, также известных как триацилглицериды (ТАГ) или, проще говоря, триглицериды (Hoekman and Robbins , 2012).Биодизельное топливо производится с использованием процесса переэтерификации или алкоголиза, которому обычно способствуют кислоты, основания, ферменты и другие типы и формы катализаторов (Ong et al., 2014). Катализаторы могут быть как в гомогенной, так и в гетерогенной фазе реагентов. Если катализатор остается в той же фазе (обычно жидкой) по отношению к реагентам во время алкоголиза, то это гомогенный катализатор. Если катализатор находится в фазе, отличной от фазы реагентов (обычно нежидкой), то это гетерогенный катализатор (Ruhul et al., 2015). Выбор подходящего катализатора зависит от нескольких факторов, а именно от количества свободных жирных кислот (СЖК) в масле, содержания воды и т. Д.

Гомогенные катализаторы обычно эффективны при преобразовании биодизельного топлива с низким содержанием FFA и воды, содержащей сырье единственного происхождения (Silitonga et al., 2013a). Масла с более высоким содержанием FFA приводят к образованию мыла, что, в свою очередь, влияет на активность катализатора (Fattah et al., 2014a). Кроме того, катализатор частично смешивается с биодизелем и смешивается с глицерином, что приводит к проблемам отделения продукта от смеси реагентов (Tan et al., 2019). С другой стороны, гетерогенные катализаторы обеспечивают высокую активность, селективность и приспособляемость к воде из-за присутствия большого количества активных кислотных или основных центров. Ранее были опубликованы различные обзоры по теме катализаторов, особенно гетерогенных катализаторов. В таблице 1, представленной ниже, обобщены некоторые критические обзорные статьи за последнее десятилетие, а также их краткое введение. Новизна данной статьи заключается в обзоре работ многих исследователей по разработке различных гомогенных и гетерогенных катализаторов, используемых на сегодняшний день для производства биодизельного топлива.В этой статье представлены различные типы катализаторов и сравнивается их пригодность и связанные с ними проблемы в процессе переэтерификации с акцентом на каталитическую активность, селективность, загрузку катализатора и возможность повторного использования.

Таблица 1 . Подробности обзора каталитической переэтерификации.

Производство биодизеля с использованием алкоголиза

Обычным процессом производства биодизельного топлива является переэтерификация или алкоголиз (обычно метанолиз), при котором триглицериды реагируют со спиртами (обычно с метанолом) в присутствии катализатора, гомогенного или гетерогенного, в качестве промотора реакции с образованием жирной кислоты. сложные алкиловые эфиры [обычно метиловые эфиры жирных кислот (FAME)] (Mahlia et al., 2020). Переэтерификация состоит из нескольких последовательных обратимых и катализируемых реакций, в которых триглицериды постепенно превращаются в диглицериды, моноглицериды и, наконец, глицерин (также известный как глицерин) (Ong et al., 2019). Обычно биодизельное топливо производится с использованием одностадийной реакции переэтерификации, катализируемой щелочными катализаторами. Однако, в зависимости от содержания свободных жирных кислот и воды, может потребоваться двухстадийная реакция, когда кислотно-катализируемый алкоголиз, также известный как этерификация, предшествует процессу переэтерификации (Ashraful et al., 2014). Принципиальная схема одно- и двухступенчатого производства биодизеля показана на Рисунке 1. Стандартные характеристики нефтяного дизельного топлива и биодизеля в соответствии с Американским обществом испытаний и материалов (ASTM) и Европейским стандартом (EN) показаны в таблице 2.

Различные катализаторы для производства биодизеля

Присутствие катализатора увеличивает скорость реакции, тем самым увеличивая выход продукта. В процессе переэтерификации для производства биодизеля используются различные катализаторы.Как обсуждалось ранее, катализаторы, используемые для реакции переэтерификации, имеют сложную группу. Однако, основываясь на предыдущих обзорных статьях, их можно разделить на четыре основные категории, а именно: гомогенные катализаторы, гетерогенные катализаторы, биокатализаторы и нанокатализаторы (Shan et al., 2018; Akubude et al., 2019), которые можно дополнительно классифицировать. в разные подгруппы. Классификация представлена ​​на рисунке 2.

Рисунок 2 . Различные катализаторы, используемые для производства биодизеля.

Переэтерификация или алкоголиз могут катализироваться как гомогенно, так и гетерогенно. При гомогенном катализе реакции обычно протекают быстрее и требуют меньшей нагрузки, чем при гетерогенном катализе. Одним из основных недостатков гомогенных катализаторов является то, что отделение этих катализаторов от среды является сложным и часто неэкономичным; как таковые, их повторное использование часто невозможно. Кроме того, несколько этапов промывки, связанных с удалением катализатора из продукта, приводят к потреблению воды, часто деионизированной, и значительному образованию сточных вод (De Lima et al., 2016). С другой стороны, гетерогенные катализаторы находятся в другой фазе, чем реакционная система, что позволяет удалять катализатор на различных стадиях. Впоследствии их можно использовать повторно без интенсивной мойки. Кроме того, можно получить глицерин высокой чистоты по сравнению с глицерином при гомогенном катализе благодаря значительно меньшему количеству растворенных ионов, что позволяет использовать его в промышленных процессах. Из-за упомянутых выше преимуществ переэтерификации с использованием гетерогенных катализаторов в последнее десятилетие уделяется повышенное внимание (Lam et al. , 2010; Ling et al., 2019). Однако частичное выщелачивание активных центров, разрушение микроструктуры катализатора и осаждение органических веществ из реакционной смеси создают проблемы для применимости этих катализаторов (Zhang et al., 2020). Таким образом, синтез активных многоразовых гетерогенных катализаторов представляет собой серьезную проблему в производстве биодизельного топлива.

Гомогенные катализаторы

Гомогенный катализ включает последовательность реакций, катализируемых химическим веществом, находящимся в той же фазе, что и реакционная система.Наиболее предпочтительным катализатором, используемым для производства биодизельного топлива, является гомогенный катализатор, поскольку они просты в использовании и требуют меньше времени для достижения полной реакции. К этой категории относятся как кислотные, так и основные катализаторы. Гомогенные катализаторы обычно растворяют в растворителе, который находится в одной фазе со всеми реагентами.

Базовый катализатор

Гомогенные основные катализаторы представляют собой щелочную жидкость, такую ​​как гидроксиды на основе щелочных металлов, а именно гидроксид натрия или калия; оксиды на основе щелочных металлов, такие как метоксиды натрия и калия; и карбонаты. Основные катализаторы обладают высокой активностью при переэтерификации (Endalew et al., 2011). Гидроксиды металлов часто используются в качестве катализаторов из-за более низкой цены, но обычно обладают более низкой активностью, чем алкоксиды. Сообщалось, что скорость реакции, катализируемой основанием, в 4000 раз выше, чем скорость реакции, катализируемой кислотой (De Lima et al., 2016). Известный недостаток заключается в том, что масло, содержащее значительные количества FFA, не может быть полностью преобразовано в биодизельное топливо, а остается в виде мыла в огромных количествах (Helwani et al., 2009). При содержании до ~ 5% свободных жирных кислот реакция все еще может быть катализирована щелочным катализатором, но требуется дополнительное количество катализатора, чтобы компенсировать потерю катализатора с образованием мыла (Gerpen, 2005). Большинство исследований рекомендуют, чтобы содержание FFA было <2 мас.% Для производства биодизельного топлива с использованием гомогенного катализатора.

Кислотный катализатор

Процесс этерификации катализируется кислотами Бренстеда, предпочтительно сульфоновой и серной кислотами, а также соляной кислотой (Schuchardt et al., 1998). Эти катализаторы дают очень высокие выходы алкиловых эфиров. Однако реакции протекают медленнее по сравнению с реакциями, катализируемыми щелочью, что делает процесс экономически невыгодным из-за повышенных требований к энергии (Silitonga et al., 2020). Гомогенный кислотный катализ нечувствителен к содержанию FFA и может катализировать реакции как этерификации, так и переэтерификации. Несмотря на эти дополнительные преимущества, гомогенный кислотный катализ представляет те же проблемы разделения, что и гомогенный основной катализ.Некоторые исследования с использованием гомогенных катализаторов для производства биодизельного топлива из различного исходного биодизельного сырья показаны в таблице 3.

Таблица 3 . Гомогенные катализаторы, используемые для производства биодизеля из разных источников.

Гетерогенные катализаторы

Гетерогенные катализаторы находятся в фазе или состоянии, отличном от фазы или состояния реагентов. Это тип катализаторов, которые регулярно создают активные центры с реагентами во время реакции (Melero et al., 2009). Гетерогенно катализируемая реакция метанолиза очень сложна, потому что она протекает в трехфазной системе, состоящей из твердой (гетерогенный катализатор) и двух несмешивающихся жидких фаз (масло и метанол). Некоторые побочные реакции, такие как омыление глицеридов и сложных метиловых эфиров и нейтрализация свободных жирных кислот катализатором, также происходят одновременно с метанолизом. Основные недостатки этого катализа включают повышенные температуры и более высокие отношения масло / спирт, чем у гомогенного катализа.Другие преимущества включают простоту разделения и очистки, а также превосходную возможность повторного использования катализатора и т. Д. Гетерогенные катализаторы можно разделить на кислотные и основные катализаторы. Эти катализаторы можно классифицировать как катализаторы Бренстеда или Льюиса (Di Serio et al., 2008). Однако во многих случаях могут присутствовать сайты обоих типов; как таковые, некоторые из катализаторов можно использовать в качестве катализаторов для обоих типов реакций.

Базовый катализатор

Гетерогенный основной катализатор направлен на преодоление ограничений, таких как омыление, которое препятствует отделению глицерина от слоя сложного метилового эфира, связанного с использованием гомогенного основного катализатора.Эти катализаторы также демонстрируют превосходную каталитическую активность в мягких условиях (Calero et al., 2014). Эти катализаторы обладают многими другими преимуществами, а именно неагрессивностью, экологичностью и меньшим количеством проблем при утилизации. Кроме того, они легко отделяются от реакционной среды и могут быть сконструированы таким образом, чтобы обеспечить более высокую активность, селективность и более длительный срок службы катализатора (Liu et al. , 2008b). Многие оксиды на основе металлов, включая оксиды щелочных, щелочноземельных и переходных металлов, использовались в качестве катализаторов процесса переэтерификации масел.Структура оксидов металлов состоит из положительных ионов (катионов) металлов, обладающих характеристиками кислоты Льюиса, и отрицательных ионов кислорода (анионов), обладающих характеристиками оснований Бренстеда (Di Serio et al., 2008; Zabeti et al., 2009). Иногда два или более типа оксидов металлов комбинируются для использования в качестве катализаторов. Другими типами катализаторов, которые преимущественно работают как основные гетерогенные катализаторы, являются катализаторы на основе бора и катализаторы на основе отходов (Semwal et al., 2011).

Катализатор на основе щелочноземельных и щелочных металлов

Оксиды на основе металлов чаще всего используются в качестве гетерогенных катализаторов переэтерификации.Структура поверхности оксида металла представлена ​​на рисунке 3. Zhang et al. (1988) продемонстрировали основные свойства оксидов щелочноземельных металлов, используя термопрограммируемую десорбцию (TPD) анализа адсорбированного диоксида углерода. Они показали, что количество основных центров на единицу веса примерно соответствует количеству площади поверхности и следует в последовательности: CaO> MgO> SrO> BaO. Оксиды более сильных основных центров более эффективно способствуют реакции.

Рисунок 3 .Структура поверхности оксидов металлов (М представляет металл).

Среди катализаторов на основе металлов СаО является наиболее изученным каталитическим материалом для производства биодизельного топлива, поскольку он имеет множество преимуществ, а именно длительный срок службы катализатора, относительно высокую основную прочность, высокую активность и низкую растворимость в метаноле, и требует лишь умеренной реакции. условий (Рощат и др., 2016; Latchubugata et al., 2018). Arun et al. (2017) изучали производство биодизеля из Terminalia belerica и Garcinia gummi-gutta с использованием кальцинированного CaO в качестве гетерогенного катализатора. Прокаливание проводилось в муфельной печи при 605 ° C в течение 5 часов, перед этим осуществлялась сушка в печи при 125 ° C в течение 12 часов. Переэтерификацию проводили при 60 ° C, соотношении метанол / масло 9: 1 и катализаторе 2% w / v в течение 3 часов. Свойства биодизеля, произведенного из этого сырья, находились в пределах диапазона, предложенного стандартом Американского общества испытаний и материалов (ASTM), устанавливающего успешное производство. Рощат и др. (2016) провели переэтерификацию пальмового олеинового масла (FFA 0.29 мг КОН / г) с использованием оксида кальция, полученного из гашеной извести (СаО), в качестве катализатора. Катализатор готовили сушкой в ​​течение ночи в печи при 100 ° C, измельчали ​​и просеивали, а затем прокаливали в печи при различных температурах (700, 800 и 900 ° C) на воздухе в течение 3 ч. Выход биодизеля 97,20% был достигнут для прокаленного образца при 800 ° C. Этот катализатор можно было повторно использовать по крайней мере пять раз без значительного ухудшения выхода (более 90%).

Du et al. (2019) синтезировали три новые твердые основы MgO на углеродной основе с использованием золь-гель метода и метода прокаливания для производства биодизельного топлива из касторового масла.Эти катализаторы были идентифицированы как MgO-PVA-800, MgO-UREA-800 и MgO-GLY-800, где 800 обозначает температуру прокаливания, а PVA, UREA и GLY обозначают поливинилацетат, мочевину и этиленгликоль соответственно. . Переэтерификацию проводили при соотношении этанол / масло 12: 1, концентрации катализатора 6 мас.% При 75 ° C. Наивысшая степень превращения 96,5% была получена с MgO-UREA-800 через 50 минут в этих условиях. Выход биодизеля для MgO-PVA-800 и MgO-GLY-800 составил 93,6 и 91.8% соответственно за такое же время реакции. Manríquez-Ramírez et al. (2013) изучали каталитическую активность MgO, пропитанного КОН, NaOH и нитратом церия. Базовая прочность образцов соответствовала порядку: MgO – KOH> MgO – NaOH> MgO – CeO ₂ , как определено с помощью инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье (FTIR). Реакцию проводили при 60 ° C с соотношением масло / метанол 4: 1, и выход биодизеля через 1 час реакции составил 44, 56, 78 и <99% для MgO и MgO – CeO ₂ , MgO –NaOH и MgO – KOH соответственно.Сообщалось, что MgO имеет низкую активность при переэтерификации растительных масел в биодизельное топливо (Liu et al., 2007).

Рощат и др. (2018) изучали процесс производства биодизельного масла из пальмового масла с использованием оксида стронция (SrO) посредством реакции этанолиза. Оптимальные условия реакции для этой работы были определены экспериментально: температура реакции 80 ° C, соотношение этанол / масло 12: 1 M, количество загрузки катализатора 5 мас.% И время реакции 3 часа. Это привело к выходу 98,2% этилового эфира жирной кислоты.Катализатор можно использовать повторно пять раз с выходом более 90%. Лю и др. (2007) изучали переэтерификацию соевого масла в биодизельное топливо с использованием SrO в качестве твердого основного катализатора. Они предложили механизм каталитической реакции SrO, который создает основные промежуточные соединения, тем самым делая реакцию катализируемой твердым основанием. Результаты показали, что выход биодизеля составлял <95% при температурах ниже 70 ° C в течение 30 минут. Возможность повторного использования SrO была высокой и позволяла поддерживать устойчивую активность даже после 10 циклов.

Mootabadi et al. (2010) провели ультразвуковую переэтерификацию пальмового масла с использованием различных оксидов щелочноземельных металлов, таких как CaO, SrO, BaO и т. Д., В качестве катализаторов. Они варьировали параметры реакции, а именно: время реакции 10–60 мин, соотношение спирт / масло 3: 1–15: 1 M, загрузка катализатора 0,5–3% и амплитуды ультразвука 25–100%. Их результаты противоречат ранее опубликованному рейтингу активности катализаторов как CaO 5 O ₈ -LiFeO ₂ ) путем гомогенного смешивания Fe ₂ O ₃ в водном растворе Li ₂ CO ₃ , а затем нагревают в муфельной печи при различных температурах прокаливания и затем охлаждают до комнатной температуры. Затем катализаторы использовали для производства биодизельного топлива из соевого масла, где реакции проводили при 65 ° C в течение 2 часов с использованием отношения метанол / масло 36: 1 M и загрузки катализатора 8 мас.%. Максимальная конверсия 96,5% была достигнута при использовании температуры прокаливания катализатора 800 ° C. Более того, катализатор можно повторно использовать, по крайней мере, в течение пяти циклов, поддерживая выход биодизеля около 94%.

Катализатор на основе смешанных металлов

В качестве основного катализатора преимущественно используются смешанные оксиды на основе металлов, в зависимости от каталитической смеси.Их основность можно регулировать, изменяя их химический состав и методику синтеза (Teo et al., 2017). Тип метода синтеза, температура активации и структура имеют сильное влияние на окончательную основность смешанных оксидов (Mckenzie et al., 1992; Tichit et al., 1995). Некоторые исследователи иногда использовали их в качестве смешанного кислотно-основного катализатора. Salinas et al. (2018) изучали каталитическую активность 1–5 мас.% La ₂ O ₃ в ZrO ₂ смешанных оксидов металлов, полученных золь-гель методом и прокаленных при 600 ° C в производстве биодизельного топлива из масла канолы путем метанолиза. реакция.Золь-гель метод позволяет улучшить каталитическую активность за счет изменения кислотно-основных свойств. Было обнаружено, что La ₂ O ₃ , допированный ZrO ₂ , образует моноклинную структуру-ZrO ₂ и усиливает ее основность, которая играет ключевую роль в катализе, и 3 мас.% La ₂ O ₃ был оптимальным процентом для переэтерификации масла канолы. Limmanee et al. (2013) изучали каталитическую активность смешанных оксидов нанокристаллита CaMgZn в качестве гетерогенного катализатора, полученного методом соосаждения с использованием Na ₂ CO ₃ в качестве осадителя в синтезе биодизельного топлива из пальмоядрового масла посредством метанолиза. Они сообщили о максимальном выходе 97,5 мас.% По смешанному оксиду CaMgZn, полученному с соотношением Ca / Mg / Zn 3: 1: 1 при концентрации Na ₂ CO ₃ 0,75 моль / л и CaMg (CO ₃ ) ₂ и CaZn (CO ₃ ) ₂ соотношение ионов металлов 1,0, когда условиями реакции было соотношение метанол / масло 20: 1 M, 6 мас.% Катализатора и 60 ° C. Сантьяго-Торрес и др. (2014) изучали Na ₂ ZrO ₃ в качестве основного катализатора переэтерификации соевого масла.Они сообщили о максимальной эффективности преобразования биодизеля 98,3% при 3% катализатора за 3 часа времени реакции при температуре реакции 65 ° C. Ли и др. (2015) синтезировали бифункциональный кислотно-основной катализатор, состоящий из смешанных оксидов металлов Ca и La (CaO – La ₂ O ₃ ) при различных атомных отношениях Ca / La путем соосаждения. Эта интеграция усиливает каталитическую активность из-за диспергирования СаО на поверхности композита, тем самым увеличивая кислотные и основные центры поверхности по сравнению с отдельными оксидами. Они сообщили о самом высоком выходе биодизеля 98,76% в условиях 160 ° C, 3 часа, соотношение метанол / масло 25: 1 и катализатор 3 мас.%.

Катализатор на основе переходных металлов

Оксид титана (TiO ₂ ) и оксид цинка (ZnO) относятся к оксидам переходных металлов, которые используются в качестве гетерогенного основного катализатора для производства биодизельного топлива (Yoo et al., 2010). Kaur et al. (2018) синтезировали катализатор TiO ₂ / SiO ₂ на носителе из вольфрама (W), используя золь-гель метод для изучения переэтерификации отработанного хлопкового масла для производства биодизеля.Полная реакция переэтерификации была достигнута за 4 часа при соотношении масло / метанол 1:30 М, катализатор 5 мас.% При 65 ° C. Они также сообщили о хорошей возможности повторного использования, когда катализатор был активен в четырех каталитических прогонах без значительного снижения активности. Мадхувилакку и Пираман (2013) изучали каталитическую активность смешанных оксидов Ti и Zn (TiO ₂ -ZnO) и ZnO, используя их в процессе переэтерификации пальмового масла. Выход биодизельного топлива 92% был достигнут при загрузке катализатора 200 мг TiO ₂ -ZnO, соотношении метанол / масло 6: 1 и температуре реакции 60 ° C за 5 часов.Они также сообщили о лучшем выходе по сравнению с катализатором ZnO (83%).

Катализатор на основе группы бора

Соединения на основе группы бора, особенно оксид алюминия (Al ₂ O ₃ ), широко используются для поддержки различных оксидов, галогенидов, нитратов и сплавов металлов (Chouhan and Sarma, 2011). Kesserwan et al. (2020) сообщили о новом гибридном аэрогеле CaO / Al ₂ O ₃ для катализа метанолиза отработанного кулинарного масла. Катализатор был приготовлен быстрым золь-гель процессом, инициированным эпоксидом, с последующим прокаливанием при 700 ° C в сверхкритических условиях диоксида углерода.Они сообщили, что при оптимальных условиях реакции с соотношением метанол / масло 11: 1, 1 мас.% 3: 1 CaO / Al ₂ O ₃ прокаленный аэрогель, температура реакции 65 ° C и время реакции 4 часа. приводит к максимальному выходу биодизеля 89,9%. Benjapornkulaphong et al. (2009) изучали различные нитраты щелочных и щелочноземельных металлов, нанесенные на Al ₂ O ₃ , а именно: LiNO ₃ / Al ₂ O ₃ , NaNO ₃ / Al ₂ O ₃ , Ca (NO ₃ ) ₂ / Al ₂ O ₃ , KNO ₃ / Al ₂ O ₃ и Mg (NO ₃ ) ₂ / Al ₂ O ₃ , полученные методом пропитки с последующим прокаливанием при 450–850 ° C.Они использовали их, чтобы катализировать метанолиз косточкового пальмового и кокосового масел. Они обнаружили, что температура прокаливания значительно влияет на выход Ca (NO ₃ ) ₂ / Al ₂ O ₃ и LiNO ₃ / Al ₂ O ₃ с выходом <90% биодизеля при прокаливании. при 450 ° C и более высокой температуре прокаливания снизился выход биодизельного топлива. Они рекомендовали количество катализатора 10 мас.% И 15–20 мас.% Ca (NO ₃ ) ₂ / Al ₂ O ₃ катализатора для переэтерификации косточкового пальмового масла и кокосового масла, соответственно. при соотношении метанол / масло 65: 1 M, температуре 60 ° C и времени реакции 3 часа.

Катализатор на основе гидротальцита

«Гидротальциты — это класс анионных и основных глин с общей формулой M1-x2 + M _x ³⁺ (OH ₂ ) ^{x +} (A _{x / n} ) ⁿ⁻ . y H ₂ O, где M ²⁺ и M ³⁺ — двухвалентные и трехвалентные металлы, соответственно, A ^n- (CO3-, SO42-, Cl ^—, NO3-) — n -валентный анион, а x обычно имеет значение от 0.25 и 0,33 ”(Helwani et al., 2009; Endalew et al., 2011). Гидротальциты преимущественно используются в качестве гетерогенного основного катализатора. Преимущества этих катализаторов заключаются в их регулируемой высокой основной прочности, достигаемой за счет изменения соотношения Mg / Al, и присущей им лучшей морфологии катализатора по сравнению с оксидами щелочноземельных металлов. Однако неоднородность и чувствительность к FFA и воде являются основными недостатками этого типа катализаторов. Navajas et al. (2018) изучали каталитическую активность гидроталькита Mg – Al с соотношением Mg / Al, равным 1.5–5 М, синтезированные соосаждением при переэтерификации подсолнечного масла. Они сообщили об оптимальной конверсии 96% при соотношении метанол / масло 48: 1 M, 1 атм, 60 ° C, 2 мас.% Катализатора через 24 часа. Они объяснили активность катализатора наличием основных центров типа Бронстеда на краях кристалла. Nowicki et al. (2016) изучали каталитические свойства гидроталькита Mg-Al с примесью Zr при различных молярных отношениях Zr / Mg при переэтерификации рафинированного рапсового масла. Они обнаружили, что четырехвалентный катион Zr (Zr ⁴⁺ ) был эффективным в значительном увеличении каталитической активности катализатора.Они сообщили об оптимальной конверсии масла 99,9% для гидроталькита с соотношением Zr / Mg / Al = 0,45: 2,55: 1 M и условиями реакции: температура 373–393 К, давление 4,8–5,0 атм и время реакции 6 часов. Trakarnpruk и Porntangjitlikit (2008) изучали каталитическую активность кальцинированного гидротальцита Mg – Al, нагруженного калием (Mg / AL = 4), при переэтерификации пальмового масла метанолом. Они обнаружили, что катализатор действует как основной катализатор. Они также сообщили о выходе метилового эфира 86,6% при параметрах реакции 30: 1 М соотношение метанол / масло, 100 ° C и 7 мас.% катализатора в течение 6 ч. Zeng et al. (2009) сообщили, что иммобилизация липазы Saccharomyces cerevisiae (биокатализатор) на гидротальците Mg-Al (молярное отношение Mg / Al, 4,0) посредством физической адсорбции заметно улучшила производительность фермента. Переэтерификацию рафинированного рапсового масла проводили с иммобилизованной липазой (1,5 мас.%) И при атмосферном давлении при 45 ° C с конверсией сложного эфира 96% за 4,5 часа. Биокатализатор сохранял высокую активность с превращением сложного эфира 81,3% после 10 циклов повторного использования.

Катализатор на отработанной основе

Отходы промышленных процессов и окружающей среды могут помочь в разработке недорогого твердого основного катализатора. Эти катализаторы могут способствовать устойчивому и экологически безопасному подходу к производству биодизеля (Majhi and Ray, 2016; Pandit and Fulekar, 2017). Обогащенные кальцием отходы, а именно скорлупа мидий, яиц, ракушек, улиток и устриц; рыбья чешуя; кости животных; зола, полученная из видов растений и т. д., легко доступна по невысокой цене (Marwaha et al., 2018). Как обсуждалось ранее, кальций, полученный из этих отходов, может быть преобразован в СаО, который является наиболее универсальным гетерогенным основным катализатором.Yaşar (2019) изучил каталитическую активность CaO на основе яичной скорлупы и сравнил ее с чистым CaO. Переэтерификацию рапсового масла проводили при соотношении метанол / масло 9: 1, катализаторе 4 мас.% И температуре реакции 60 ° C в течение 1 часа. Максимальный выход для этих условий составил 96,81 и 95,12% для CaO и CaO на основе отходов яичной скорлупы, соответственно. Sirisomboonchai et al. (2015) изучали каталитическую активность кальцинированной скорлупы гребешка при переэтерификации отработанного кулинарного жира с использованием метанола. Выход 86% наблюдался в присутствии небольшого количества воды при загрузке катализатора 5 мас.%, Соотношении метанол / масло 6: 1 и температуре реакции 65 ° C в течение 2 часов. Тот же катализатор использовали в течение четырех циклов с 20% снижением выхода FAME из-за образования Ca-глицероксида на его поверхности. Hu et al. (2011) изучали катализатор, полученный из сточных вод пресноводных раковин мидий при переэтерификации китайского таллового масла. Катализатор был синтезирован методом прокаливания – пропитки – активации.Оболочку мидий сначала прокаливали при 900 ° C с последующей пропиткой в ​​деионизированной воде и активировали прокаливанием при 600 ° C в течение 3 часов. Выход более 90% был получен при соотношении метанол / масло 12: 1, катализаторе 5 мас.% И температуре реакции 70 ° C за 1,5 часа. Катализатор также продемонстрировал отличную возможность повторного использования с уменьшением выхода всего на 10–15% после 12 циклов.

Кислотные катализаторы

Гетерогенные кислотные катализаторы обладают меньшим коррозионным и токсичным действием и вызывают меньше экологических проблем по сравнению с гомогенными кислотными катализаторами (Aransiola et al. , 2014). Эти катализаторы содержат множество кислотных центров с различной степенью кислотности по Бренстеду или Льюису. Хотя эти катализаторы обеспечивают обнадеживающие результаты в умеренных условиях реакции, они реагируют очень медленно по сравнению с твердыми основными катализаторами. Кроме того, для использования этого типа катализаторов требуются высокая загрузка катализатора, высокая температура и длительное время реакции (Mansir et al., 2017).

Катионообменные смолы

Многие исследователи использовали катионообменную смолу для производства биодизеля в лабораторных условиях.Катионообменные смолы являются макропористыми и содержат многочисленные кислотные центры, которые катализируют образование свободных жирных кислот в биодизельном топливе посредством гетерогенных реакций этерификации и предотвращают омыление. Fu et al. (2015) изучали каталитическую активность макропористой смолы сульфированного полистирол-дивинилбензола (ST-DVB-SO ₃ H) при этерификации масла с высоким содержанием FFA (кислотное число, 64,9 мг КОН / г). Максимальная конверсия FFA 97,8% была достигнута, когда реакцию проводили в следующих условиях: загрузка катализатора 10 мас.%, Соотношение метанол / масло 15: 1 M и 100 ° C в течение 3 часов.Feng et al. (2011) изучали непрерывную этерификацию отработанного жареного масла с кислотным числом 36,0 мг КОН / г в реакторе с неподвижным слоем с использованием коммерческой катионообменной смолы (NKC-9). Они сообщили о степени превращения 98% в течение 500 часов при массовом соотношении метанол / олеиновая кислота 2,8: 1, высоте слоя катализатора 44,0 см, скорости потока сырья 0,62 мл / мин и температуре реакции 65 ° C.

Производные гетерополикислот

Гетерополикислоты (HPA) и их соли в качестве твердых (гетерогенных) кислотных катализаторов также часто используются для производства биодизельного топлива (Hanif et al., 2017; Alcañiz-Monge et al., 2018). Предпочтительно использовать HPA, имеющие структуру Кеггина, поскольку они обладают высокой термической стабильностью и могут быть легко синтезированы по сравнению с другими типами HPA. Однако HPA типа Кеггина имеет низкую удельную поверхность, которую можно преодолеть с помощью соответствующего поддерживающего материала. HPA, нанесенные на носители, используются в производстве биодизельного топлива из-за их структурной мобильности и повышенной кислотности. Курхаде и Далаи (2018) изучали 12-вольфрамофосфорную кислоту (ТФК) (H ₃ PW ₁₂ O ₄₀ .nH ₂ O), пропитанный катализатором γ-Al ₂ O ₃ для производства биодизельного топлива. Оптимизированная конверсия 94,9 ± 2,3% может быть достигнута при 10 мас.% Загрузки катализатора, соотношении метанол / масло 17,5: 1 М, 200 ° C и 4 МПа за 10 часов. Конверсия 90,3 ± 4,3% была достигнута после второго запуска. Siddiquee et al. (2011) изучали каталитическую активность мезопористого упорядоченного диоксида кремния SBA-15, пропитанного HPA, при производстве биодизельного топлива из липидов осадка сточных вод.Эксперимент проводился в установке микрореактора при различных условиях эксплуатации. Выход биодизеля 30,14 мас.% Был получен с 15% HPA при температуре 135 ° C и давлении 135 фунтов на квадратный дюйм за время реакции 3 часа.

Катализаторы на основе сульфоновой кислоты

Катализаторы группы сульфоновой кислоты характеризуются сульфированным сшитым полистиролом и, как правило, менее агрессивны и экологически безопасны (Mansir et al., 2017). Катализаторы этого типа обладают повышенной активностью из-за притяжения жирных кислот и хвостов спирта к полимерному носителю.Кроме того, сильная группа сульфоновой кислоты, присоединенная к полимерным цепям, увеличивает кислотность участков (Vaccari, 1999). Типичными примерами этих катализаторов являются непористые смолы Nafion и пористые Amberlysts. Лю и др. (2008a) изучали синтез мезопористых твердых кислотных катализаторов на основе функционализированных сульфоновой кислотой упорядоченных мезопористых углеродов (OMC-SO ₃ H) для использования в качестве гетерогенного кислотного катализатора для этерификации олеиновой кислоты этанолом. Этерификацию проводили в атмосфере N ₂ в закрытой колбе при 80 ° C.Результаты показали, что этот катализатор очень эффективен благодаря высокой кислотной плотности и гидрофобным поверхностным свойствам. Andrijanto et al. (2012) изучали катализаторы сульфоновой кислоты, нанесенные на сверхсшитый полистирол (D5082), для этерификации олеиновой кислоты метанолом. Результаты показали, что D5082 обладает высокой каталитической активностью, несмотря на низкие концентрации кислотных центров и силу кислотных центров, что они приписывают высокой доступности кислотных центров во всех частицах катализатора.

Катализатор на основе сульфатного оксида

Сульфатированные оксиды металлов обычно действуют как кислотный гетерогенный катализатор в реакции этерификации (Chen et al., 2007; Shi et al., 2016). Каур и Али (2015) изучали эффективность и возможность повторного использования Ce / ZrO ₂ -TiO ₂ / SO42-, катализатора этерификации олеиновой кислоты метанолом или этанолом. Каталитическая активность этого катализатора является функцией его кислотных центров Бренстеда, которая зависит от концентрации церия.Церий в количестве 2 мас.% В катализаторе при прокаливании при 600 ° C показал наивысшую каталитическую активность. С 5 мас.% Катализатора, соотношением метанол / масло 6: 1 при 65 ° C и времени реакции 1 час достигается конверсия <98% для этерификации растительного масла. Они также не сообщили о значительной потере активности катализатора до пятого цикла. Роперо-Вега и др. (2010) изучали каталитическую активность диоксида титана, сульфатированного сульфатом аммония [TiO ₂ / SO42 — (NH ₄ ) ₂ SO ₄ ], а также серной кислоты (TiO ₂ / SO42— H ₂ SO ₄ ).Они обнаружили, что сульфатированные образцы показали сильную кислотность, определенную с помощью индикаторов Хаммета. Анализ FTIR TiO ₂ / SO42 — (NH ₄ ) ₂ SO ₄ и TiO ₂ / SO42 — H ₂ SO ₄ показал присутствие как Льюиса, так и Бренстеда. кислотные центры и только сайты типа Льюиса соответственно. Дальнейший анализ показал очень высокую активность при этерификации жирных кислот этанолом в смеси олеиновой кислоты (79%). Конверсия олеиновой кислоты до 82,2% была достигнута через 3 часа реакции при 80 ° C.

Кислотно-основной катализатор

Как обсуждалось ранее, масло с высоким содержанием FFA требует кислотного катализатора для этерификации содержания FFA перед переэтерификацией. Для производства биодизельного топлива из масел этого типа очень востребована гетерогенная каталитическая система с кислотными и основными центрами, способными к этерификации и переэтерификации с минимальным образованием мыла (Semwal et al., 2011). Этот тип катализаторов имеет центры «кислоты Льюиса», которые принимают участие в реакции этерификации карбоновой кислоты метанолом, а также конъюгированные основные центры, которые влияют на переэтерификацию триглицерида метанолом.В зависимости от типа реагента и параметров реакции, этот тип катализаторов может работать как кислотный катализатор, основной катализатор или бифункциональный катализатор.

Диоксид циркония и его производные

Диоксид циркония (ZrO ₂ ), также известный как диоксид циркония, используется как в качестве кислотного, так и в качестве основного гетерогенного катализатора. По своей природе этот катализатор является кислотным, так как он имеет сильную кислотность на поверхности (Lam et al., 2010). Другие производные диоксида циркония включают сульфатированный ZrO ₂ (Shi et al., 2016), оксиды металлов с ZrO ₂ (Guldhe et al., 2017), диоксид циркония на металлической подложке (Wan Omar and Amin, 2011), оксиды металлов на оксиде циркония (Kim et al., 2012) и т. Д. Ibrahim et al. al. (2019) изучали каталитическую активность ZrO ₂ , загруженного в различные носители, а именно: Al ₂ O ₃ , Fe ₂ O ₃ , TiO ₂ и SiO ₂ с использованием гибридного золя. –Гелевый метод самосгорания. Наивысшая конверсия биодизеля 48,6% была достигнута при соотношении спирт / кислота 120: 1 M, 0. 1 мас.% Катализатора и температура реакции 120 ° C в течение 3 ч при использовании ZrO ₂ / SiO ₂ . Кроме того, катализатор можно было повторно использовать пять раз без значительной потери каталитической активности. Guldhe et al. (2017) изучали вольфрамированный диоксид циркония (WO ₃ / ZrO ₂ ) в качестве гетерогенного кислотного катализатора синтеза биодизельного топлива для липидов S. obliquus. FTIR-характеристика катализатора показала присутствие как кислотных центров Бренстеда, так и Льюиса. Оптимизированная конверсия биодизеля — 94.58% было достигнуто при температуре 100 ° C, соотношении метанол / масло 12: 1 и количестве катализатора 15 мас.% За 3 часа. Sun et al. (2010) изучали ZrO ₂ на носителе La ₂ O ₃ в качестве катализатора реакции переэтерификации подсолнечного масла метанолом с получением биодизельного топлива. Катализатор получали методом пропитки по начальной влажности с последующей сушкой при 110 ° C в течение ночи и прокаливанием при 600 ° C в течение 4 часов на воздухе. Они сообщили, что преобразование биодизеля стало возможным благодаря основной природе катализатора, которая была определена с использованием TPD адсорбированного CO ₂ и 21 мас.% La ₂ O ₃ , загруженный на ZrO ₂ , показал самую высокую основность. Оптимизированными условиями испытаний были соотношение метанол / масло 30: 1, температура реакции 200 ° C и время реакции 5 часов, что приводило к выходу биодизельного топлива 84,9% для каждого случая.

Катализатор на основе цеолита

Цеолиты встречаются в природе в виде микропористых кристаллических алюмосиликатов, связанных атомами кислорода. Химический состав, размер пор и ионообменные свойства цеолитов определяют их разностороннее каталитическое поведение (De Lima et al., 2016). Каркасная структура цеолита содержит молекулярные поры и каналы равного размера, которые могут поглощать молекулы, которые помещаются в них, и исключать более крупные. Это свойство цеолита помогает обмениваться ионами, которые, в свою очередь, производят отрицательные ионы в структуре катализатора, тем самым превращаясь в базовый катализатор (Hattori, 1995; Mansir et al. , 2017). Основная прочность щелочного ионообменного цеолита увеличивается с увеличением электроположительности обменного катиона. Как синтетические, так и природные цеолиты рассматриваются как многообещающие катализаторы.Цеолиты обладают уникальными свойствами в качестве катализаторов, а именно избирательностью формы, способностью сохранять электронейтральность за счет обратимых взаимодействий катион-полярные молекулы и т. Д. Слабая основная прочность и малый диаметр каталитических пор являются основными проблемами, о которых сообщается для основных цеолитных катализаторов (Endalew et al. ., 2011). Их также можно использовать в качестве кислотного гетерогенного катализатора.

Li et al. (2019) изучали щелочные цеолитные катализаторы Li / NaY с различным молярным соотношением Li ₂ CO ₃ к цеолиту NaY при переэтерификации касторового масла этанолом.Идеальный катализатор был синтезирован из летучей золы методом соосаждения с соотношением Li ₂ CO ₃ к цеолиту NaY 1: 1 M, прокаленному при 750 ° C в течение 4 часов. Выход этилового эфира жирной кислоты 98,6% был получен в условиях реакции при соотношении этанол / масло 18: 1 M, 3 мас.% Катализатора и температуре реакции 75 ° C в течение 2 часов. Du et al. (2018) изучали каталитическую активность катализаторов La ₂ O ₃ на основе цеолита NaY в производстве биодизельного топлива на основе касторового масла.Они произвели оптимизированный катализатор, S-La ₂ O ₃ / NaY-800, путем физического смешивания цеолита NaY, карбоксиметилцеллюлозы натрия (CMC), оксида лантана и каолина (массовое соотношение NaY / каолин / La ₂ O ₃ / CMC = 70: 20: 10: 2,5). К этой смеси добавляли поверхностно-активное вещество (4 мас.%) И затем прокаливали при 800 ° C. В оптимизированных условиях реакции: отношение этанола к маслу 15: 1 M, 10 мас.% Катализатора и температура реакции 70 ° C в течение 50 мин; Получали 84,6% этилового эфира жирной кислоты.Дойл и др. (2016) изучали кислотную каталитическую активность цеолита Y с отношением Si / Al, равным 3,1, при этерификации олеиновой кислоты. Оптимальная конверсия олеиновой кислоты с использованием цеолитного катализатора составляла 85% при соотношении этанол / олеиновая кислота 6: 1, загрузке катализатора 5 мас.% И температуре реакции 70 ° C в течение 1 часа.

Биокатализаторы

Процесс производства биодизельного топлива посредством химического катализа требует больших затрат энергии и приводит к образованию нежелательных побочных продуктов, а именно мыла и полимерных пигментов, которые препятствуют отделению продукта от глицерина и ди- и моноацилглицеринов (Gog et al., 2012). Эти препятствия можно устранить с помощью биокатализаторов. Биокатализаторы, также известные как ферменты, получают от живых организмов, которые способствуют химическим реакциям, не влияя на самих себя химически (Amini et al., 2017a, b). В производстве биодизельного топлива обычно используются два типа ферментных биокатализаторов, а именно внеклеточные липазы и внутриклеточные липазы. Внеклеточные липазы — это ферменты, выделенные из бульона с микроорганизмами и затем очищенные. С другой стороны, внутриклеточная липаза остается либо в клеточных стенках, либо внутри клетки.Основными продуцентами внеклеточных липаз являются Rhizopus oryzae, Mucor miehei, Candida antarctica и Pseudomonas cepacia . К коммерческим иммобилизованным липазам, которые были тщательно изучены, относятся Novozym 435, Lipozyme TL IM, Lipozyme RM IM и Lipase PS-C (Gog et al., 2012). Недостатком использования внеклеточных ферментов в качестве катализатора является сложность процедур разделения и очистки и связанные с этим затраты. Его можно снизить, используя микробные клетки в качестве цельноклеточных биокатализаторов с приемлемым выходом биодизельного топлива.Нитчатые грибы считаются цельноклеточными биокатализаторами. Однако липаза, используемая в цельноклеточной форме, не может быть повторно использована в конце реакции.

В отличие от химических катализаторов, биокатализаторы применимы к широкому спектру источников триглицеридов, с содержанием свободных жирных кислот от 0,5 до 80% (Aransiola et al. , 2014). Другие преимущества производства ферментативного биодизеля включают легкое удаление продукта, умеренную температуру процесса (35–45 ° C), отсутствие побочных продуктов и возможность повторного использования катализаторов (Christopher et al., 2014; Mardhiah et al., 2017). Ключевые параметры, влияющие на выход биодизельного топлива для ферментативного синтеза, представлены на рисунке 4. Как видно на рисунке, различные факторы, такие как выбор липазы, выбор субстрата, концентрация субстрата, pH микросреды, температура, расстояние между молекулами фермента и субстрат и т. д. влияют на выход биодизельного топлива при катализируемой ферментами переэтерификации. Некоторые исследования с использованием катализируемой ферментами переэтерификации различного сырья для биодизеля представлены в таблице 4.Как видно из таблицы, эффективность процесса биокатализируемой переэтерификации зависит от источника фермента и рабочих условий.

Таблица 4 . Для производства биодизеля из разных источников используются различные биокатализаторы.

Нанокатализаторы

В последнее время нанокатализаторы привлекли большое внимание в производстве биодизельного топлива из-за их высокой каталитической эффективности (Qiu et al., 2011). Эти катализаторы имеют большую площадь поверхности, что приводит к повышенной активности по сравнению с обычными катализаторами.Кроме того, эти катализаторы обладают высокой стабильностью, превосходной стойкостью к омылению, эффективным соотношением поверхность / объем и возможностью повторного использования (Rahmani Vahid et al., 2017). Нанокатализаторы можно синтезировать различными методами. Некоторые из методов включают самораспространяющийся высокотемпературный синтез, микроволновое сжигание, традиционный гидротермальный, микроволновый гидротермальный, микроволновый сольвотермический, золь-гель метод, соосаждение, пропитку, газовую конденсацию, химическое осаждение из паровой фазы, электрохимическое осаждение, вакуумное осаждение и испарение и т. Д. .(Quirino et al., 2016; Ambat et al. , 2018). Характеристики этих катализаторов имеют решающее значение, прежде чем они могут быть использованы для производства биодизельного топлива. До сих пор для этого использовались разные методы. Наиболее часто используемый метод определения состава и кристалличности этих катализаторов — это дифракция рентгеновских лучей (XRD). Морфология полученных нанокатализаторов и их прекурсоров определяется с помощью сканирующей электронной микроскопии (СЭМ). Для анализа диаметра частиц и морфологии катализаторов используется просвечивающая электронная микроскопия (ПЭМ).Другие методы характеризации включают инфракрасную спектроскопию с преобразованием Фурье (FTIR), которая используется для определения ассимиляции фаз, методы Барретта – Джойнера – Хленда (BJH) и Брунауэра – Эммета – Теллера (BET) для расчета удельной площади поверхности и термогравиметрический анализ (TGA). для исследования характера разложения образцов катализаторов и др. (Nayebzadeh et al., 2017; Baskar et al., 2018). Некоторые из последних работ по нанокатализаторам для реакции переэтерификации приведены в таблице 5. Как видно из таблицы, нанокатализатор может обеспечить высокий выход FAME при очень мягких условиях реакции и коротком времени реакции. Возможность повторного использования этих катализаторов также превосходна, поскольку они сохраняют хорошую активность даже после 11 циклов в зависимости от катализатора.

Таблица 5 . Различные нанокатализаторы, используемые для производства биодизеля из разных источников.

Перспективы, проблемы и дальнейшая работа

Таблица 6 суммирует преимущества и недостатки различных типов катализаторов на основе приведенного выше обсуждения.

Таблица 6 . Преимущества и недостатки различных типов катализаторов.

Гомогенный катализатор был исчерпывающе изучен, и проблемы были рассмотрены в литературе. С другой стороны, гетерогенные катализаторы — это относительно новая область исследований, в которой в настоящее время ведутся значительные исследования. В литературе описано несколько проблем, связанных с этими катализаторами:

1. Короткий срок службы катализатора, низкая скорость реакции и нестабильность считаются основными проблемами гетерогенных катализаторов.

2. Катализаторы на твердом основании были чувствительны к CO ₂ , воде и FFA. Они расходуют и дезактивируют катализатор за счет омыления.

3. Сообщается, что твердые кислотные катализаторы вызывают выщелачивание и загрязнение продукта из-за гидролиза ионной группы водой.

4. Сообщалось об ингибировании липазы в присутствии метанола во время ферментативной переэтерификации.

5. В случае нанокатализаторов при относительно мягких условиях эксплуатации необходимо увеличивать время реакции для достижения высоких характеристик.Однако важно применять жесткие рабочие условия для достижения обычного времени реакции, тем самым увеличивая потребность в энергии.

В будущих работах необходимо учесть следующие аспекты:

1. Для разработки новых катализаторов с улучшенными каталитическими характеристиками необходимы дальнейшие исследования катализаторов, полученных из отходов.

2. Разработка высокоактивных и селективных гетерогенных катализаторов, экономически целесообразных для использования в промышленных масштабах.

3. Изучение новых носителей катализатора с избирательной площадью поверхности и взаимосвязанной системой соответствующих размеров пор.

4. Изучение биомассы или отходов в качестве источника катализатора для снижения связанных затрат и повышения устойчивости коммерчески доступных твердых катализаторов.

5. Совершенствование маршрутов приготовления и стадий обработки катализаторов на основе гидротальцита для перевода их применения из лабораторных в промышленные масштабы.

6. Повышение чувствительности к FFA и воде и морфологии за счет сохранения высокой основной прочности катализатора на основе цеолита.

7. Дальнейшее исследование промышленного производства ферментативного биодизеля для обеспечения жизнеспособного варианта в будущем.

8. Энергоэффективные и недорогие методы эффективного восстановления и повторного использования нанокатализаторов.

Заключение

Производство биодизельного топлива в лабораторных условиях с использованием гетерогенных катализаторов подробно описано в литературе. Среди катализаторов основные гомогенные катализаторы обладают высокой скоростью реакции, высоким выходом и требуют мягких рабочих условий.Однако они чувствительны к содержанию FFA в масле, которое вызывает нежелательные побочные продукты, а именно мыла и полимерные пигменты, что затрудняет процесс очистки и делает невозможным повторное использование катализаторов. Гомогенные кислотные катализаторы подходят для этих масел с высоким содержанием FFA. Однако они страдают некоторыми недостатками, включая относительно низкую скорость реакции, коррозионную природу, сложность отделения катализатора от продукта и т. Д. Гетерогенные основные катализаторы преодолевают некоторые недостатки гомогенных основных катализаторов, а именно простоту разделения, простые методы извлечения катализатора и возможность повторного использования катализатора из продукта. Гетерогенные кислотные катализаторы проявляют очень меньшую чувствительность к высокому содержанию FFA и воды в сырье и могут быть легко извлечены, переработаны и повторно использованы после процесса производства биодизеля. В связи с текущим интересом к «зеленым» альтернативам химическим катализаторам внимание привлекли биокатализаторы, то есть ферменты. Катализаторы работают в условиях относительно более низких температур реакции по сравнению с другими катализаторами и могут катализировать низкосортные масла с чрезвычайно высоким содержанием FFA. Полученные результаты доказали, что при использовании ферментов может быть достигнута высокая производительность, включая выход и количество повторных использований, а также низкое время реакции.Основным ограничением является скорость реакции, которая является самой медленной среди всех катализаторов. Кроме того, синтез катализаторов дороже, чем синтез как гомогенных кислотных, так и основных катализаторов. Высокая каталитическая эффективность при мягких условиях эксплуатации недавно привлекла внимание к нанокатализаторам. Разработка высокоактивных и селективных гетерогенных катализаторов, наряду с их экономической целесообразностью для использования в промышленных масштабах, является предметом, требующим решения.

Авторские взносы

IR сформулировал статью, написал разнородную базу и другие разделы, составил всю статью.НО внесен в секцию гетерогенного кислотного катализатора. TM курировал работу и предоставил обзор. MM внесла секцию гомогенного катализатора. AS внесла свой вклад в раздел биокатализаторов. SR внесла вклад в раздел нанокатализаторов. AA рассмотрел и улучшил статью. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Это исследование финансировалось исследовательским фондом Школы информации, систем и моделирования Технологического университета Сиднея, Австралия.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Абдулла Р. и Равиндра П. (2013). Иммобилизованная липаза Burkholderia cepacia для производства биодизеля из неочищенного масла Jatropha curcas L. Биомасса Биоэнергетика 56, 8–13. DOI: 10.1016 / j.biombioe.2013.04.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Абедин, М.Дж., Масджуки, Х. Х., Калам, М. А., Санджид, А., Рахман, С. М. А., и Ризванул Фаттах, И. М. (2014). Производительность, выбросы и тепловые потери смесей биодизеля из пальмы и ятрофы в дизельном двигателе. Ind. Crops Prod. 59, 96–104. DOI: 10.1016 / j.indcrop.2014.05.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Абоэлазайем, О., Эль-Генди, Н. С., Абдель-Рехим, А. А., Ашур, Ф., и Садек, М. А. (2018). Производство биодизельного топлива из касторового масла в Египте: оптимизация процесса, кинетическое исследование, характеристики дизельного двигателя и анализ выбросов выхлопных газов. Energy 157, 843–852. DOI: 10.1016 / j. energy.2018.05.202

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Акубуде, В. К., Нвайгве, К. Н., и Динтва, Э. (2019). Производство биодизеля из микроводорослей с помощью процесса нанокатализируемой переэтерификации: обзор. Mater. Sci. Energy Tech. 2, 216–225. DOI: 10.1016 / j.mset.2018.12.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алаи, С., Хагиги, М., Тогхиани, Дж., И Рахмани Вахид, Б. (2018).Магнитный и многоразовый нанокатализатор MgO / MgFe2O4 для производства биодизельного топлива из подсолнечного масла: влияние соотношения топлива при синтезе сгорания на каталитические свойства и производительность. Ind. Crops Prod. 117, 322–332. DOI: 10.1016 / j.indcrop.2018.03.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альканьис-Монж, Дж., Баккали, Б. Э., Траутвейн, Г., и Рейносо, С. (2018). Вольфрамофосфорная гетерополикислота на основе диоксида циркония в качестве гетерогенного кислотного катализатора для производства биодизельного топлива. Прил. Каталия. B Environ. 224, 194–203. DOI: 10.1016 / j.apcatb.2017.10.066

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Амбат И., Шривастава В. и Силланпяя М. (2018). Последние достижения в методологиях производства биодизеля с использованием различного сырья: обзор. Обновить. Sust. Energy Rev. 90, 356–369. DOI: 10.1016 / j.rser.2018.03.069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Амини, З., Ильхам, З., Онг, Х. К., Мазахери, Х., и Чен, В.-ЧАС. (2017а). Современное состояние и перспективы катализируемой липазой реакции переэтерификации для производства биодизельного топлива. Energy Convers. Управлять. 141, 339–353. DOI: 10.1016 / j.enconman.2016.09.049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Амини, З., Онг, Х. К., Харрисон, М. Д., Кусумо, Ф., Мазахери, Х., и Ильхам, З. (2017b). Производство биодизеля путем катализируемой липазой переэтерификации масла семян Ocimum basilicum L. (базилик душистый). Energy Convers. Управлять. 132, 82–90. DOI: 10.1016 / j.enconman.2016.11.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андриянто Э., Доусон Э. А. и Браун Д. Р. (2012). Сверхсшитые катализаторы полистиролсульфоновой кислоты для этерификации свободных жирных кислот в синтезе биодизельного топлива. Прил. Каталия. B Environ. 115–116, 261–268. DOI: 10.1016 / j.apcatb.2011.12.040

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арансиола, Э. Ф., Оджуму, Т. В., Оекола, О.О., Мадзимбамуто, Т. Ф., и Иху-Оморегбе, Д. И. О. (2014). Обзор современных технологий производства биодизеля: современное состояние. Biomass Bioenerg. 61, 276–297. DOI: 10.1016 / j.biombioe.2013.11.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арбаб М. И., Варман М., Масьюки Х. Х., Калам М. А., Имтенан С., Саджад Х. и др. (2015). Оценка сгорания, рабочих характеристик и выбросов оптимальной смеси пальмы и кокоса в дизельных двигателях с турбонаддувом и без него. Energ. Беседы. Управлять. 90, 111–120. DOI: 10.1016 / j.enconman.2014.11.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арумугам А., Поннусами В. (2014). Производство биодизеля из масла Calophyllum inophyllum с использованием продуцирующих липазу клеток Rhizopus oryzae, иммобилизованных в сетчатых пенах. Обновить. Energ. 64, 276–282. DOI: 10.1016 / j.renene.2013.11.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арун, С.Б., Суреш, Р., Ятиш, К.В., Омкареш Б. Р. и Чанна Кешава Найк Н. (2017). Использование катализаторов CaO и Na ₃ PO ₄ в синтезе биодизельного топлива и исследовании свойств топлива. Mater. Сегодня Proc. 4, 11111–11117. DOI: 10.1016 / j.matpr.2017.08.074

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ашрафул, А. М., Масджуки, Х. Х., Калам, М. А., Ризванул Фаттах, И. М., Имтенан, С., Шахир, С. А. и др. (2014). Производство и сравнение свойств топлива, характеристик двигателя и характеристик выбросов биодизеля из различных непищевых растительных масел: обзор. Energy Convers. Управлять. 80, 202–228. DOI: 10.1016 / j.enconman.2014.01.037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баскар, Г., Аберна Эбенезер Сельвакумари, И., и Айсвария, Р. (2018). Производство биодизеля из касторового масла с использованием гетерогенного нанокатализатора ZnO, легированного Ni. Биоресурсы. Technol. 250, 793–798. DOI: 10.1016 / j.biortech.2017.12.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Benjapornkulaphong, S., Ngamcharussrivichai, C., и Буньякиат, К. (2009). Al ₂ O ₃ — оксиды щелочных и щелочноземельных металлов на носителях для переэтерификации косточкового и кокосового масла. Chem. Англ. J. 145, 468–474. DOI: 10.1016 / j.cej.2008.04.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борхес, М. Э., и Диас, Л. (2012). Последние разработки гетерогенных катализаторов для производства биодизельного топлива реакциями этерификации и переэтерификации масла: обзор. Обновить. Sust.Energ. Rev. 16, 2839–2849. DOI: 10.1016 / j.rser.2012.01.071

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Калеро, Дж., Луна, Д., Санчо, Э. Д., Луна, К., Баутиста, Ф. М., Ромеро, А. А. и др. (2014). Разработка нового биодизельного топлива, которое включает глицерин с использованием СаО в качестве гетерогенного катализатора при частичном метанолизе подсолнечного масла. Топливо 122, 94–102. DOI: 10.1016 / j.fuel.2014.01.033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен, X.-R., Ju, Y.-H. и Mou, C.-Y. (2007). Прямой синтез мезопористых сульфатированных кремнеземно-циркониевых катализаторов с высокой каталитической активностью для биодизельного топлива путем этерификации. J. Phys. Chem. С 111, 18731–18737. DOI: 10.1021 / jp0749221

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Choi, N., No, D. S., Kim, H., Kim, B.H., Kwak, J., Lee, J.-S., et al. (2018). In situ Катализируемая липазой переэтерификация рисовых отрубей для синтеза метилового эфира жирной кислоты. Ind.Crops Prod. 120, 140–146. DOI: 10.1016 / j.indcrop.2018.04.049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чохан, А. П. С., Сарма, А. К. (2011). Современные гетерогенные катализаторы для производства биодизеля: всесторонний обзор. Обновить. Sust. Energ. Rev. 15, 4378–4399. DOI: 10.1016 / j.rser.2011.07.112

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кристофер, Л. П., Хеманатан, К., и Замбаре, В. П. (2014). Ферментативный биодизель: проблемы и возможности. Прил. Energy 119, 497–520. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2014.01.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чуа, С. Ю., Периасами, Л. А. П., Го, К. М. Х., Тан, Ю. Х., Мубарак, Н. М. и др. (2020). Синтез биодизеля с использованием природного твердого катализатора, полученного из отходов биомассы — обзор. J. Industr. Англ. Chem. 81, 41–60. DOI: 10.1016 / j.jiec.2019.09.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клохесси Дж. И Квапински В. (2020). Катализаторы на основе углерода для производства биодизеля — обзор. Прил. Sci. 10: 918. DOI: 10.3390 / app10030918

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дай, Ю.-М., Ван, Ю.-Ф., и Чен, К.-К. (2018). Синтез и характеристика магнитного LiFe ₅ O ₈ -LiFeO ₂ в качестве твердого основного катализатора для производства биодизельного топлива. Catal. Commun. 106, 20–24. DOI: 10.1016 / j.catcom.2017.12.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Лима, А.Л., Ронкони, К. М., и Мота, К. Дж. А. (2016). Гетерогенные базовые катализаторы для производства биодизеля. Catal. Sci. Technol. 6, 2877–2891. DOI: 10.1039 / C5CY01989C

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ди Серио, М., Тессер, Р., Пенгмей, Л., и Сантачесария, Э. (2008). Гетерогенные катализаторы для производства биодизеля. Energy Fuels 22, 207–217. DOI: 10.1021 / ef700250g

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дойл, А. М., Албаяти, Т. М., Аббас, А. С., Алисмаил, З. Т. (2016). Производство биодизеля путем этерификации олеиновой кислоты над цеолитом Y, полученным из каолина. Обновить. Energy 97, 19–23. DOI: 10.1016 / j.renene.2016.05.067

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ду, Л., Дин, С., Ли, З., Львов, Э., Лу, Дж. И Дин, Дж. (2018). Переэтерификация касторового масла в биодизельное топливо с использованием катализаторов La ₂ O ₃ , нанесенных на цеолит NaY. Energy Convers. Manag. 173, 728–734. DOI: 10.1016 / j.enconman.2018.07.053

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Du, L., Li, Z., Ding, S., Chen, C., Qu, S., Yi, W., et al. (2019). Синтез и характеристика углеродных катализаторов MgO для производства биодизельного топлива из касторового масла. Топливо 258: 116122. DOI: 10.1016 / j.fuel.2019.116122

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дубей П. и Гупта Р. (2017). Воздействие двойного биотоплива (биодизельное топливо Jatropha и скипидарное масло) на одноцилиндровый дизельный двигатель без наддува без системы рециркуляции отработавших газов. Прил. Therm. Англ. 115, 1137–1147. DOI: 10.1016 / j.applthermaleng.2016.12.125

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dueso, C., Muñoz, M., Moreno, F., Arroyo, J., Gil-Lalaguna, N., Bautista, A., et al. (2018). Производительность и выбросы дизельного двигателя, использующего биодизель подсолнечника с возобновляемой антиоксидантной добавкой из биомасла. Топливо 234, 276–285. DOI: 10.1016 / j.fuel.2018.07.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эндалью, А.К., Кирос Ю. и Занзи Р. (2011). Неорганические гетерогенные катализаторы для производства биодизеля из растительных масел. Биомасса Биоэнергетика 35, 3787–3809. DOI: 10.1016 / j.biombioe.2011.06.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаттах, И. М. Р., Калам, М. А., Масджуки, Х. Х., и Вакил, М. А. (2014a). Производство биодизеля, характеристики, характеристики двигателя и характеристики выбросов малазийского александрийского лаврового масла. RSC Advanc. 4, 17787–17796.DOI: 10.1039 / C3RA47954D

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаттах, И. М. Р., Масьюки, Х. Х., Калам, М. А., Мофиджур, М., и Абедин, М. Дж. (2014b). Влияние антиоксиданта на рабочие характеристики и характеристики выбросов дизельного двигателя, работающего на смесях пальмового биодизеля. Energy Convers. Manag. 79, 265–272. DOI: 10.1016 / j.enconman.2013.12.024

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаттах, И. М. Р., Масьюки, Х. Х., Калам, М. А., Вакил, М.А., Ашрафул, А.М., и Шахир, С.А. (2014c). Экспериментальное исследование рабочих характеристик и регулируемых выбросов дизельного двигателя со смесями биодизеля Calophyllum inophyllum в сопровождении ингибиторов окисления. Energy Convers. Manag. 83, 232–240. DOI: 10.1016 / j.enconman.2014.03.069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаттах, И. М. Р., Масджуки, Х. Х., Калам, М. А., Вакил, М. А., Рашедул, Х. К., и Абедин, М. Дж. (2014d). Характеристики и характеристики выбросов двигателя CI, работающего на смесях Cocos nucifera и Jatropha curcas B20 с антиоксидантами. Ind. Crops Prod. 57, 132–140. DOI: 10.1016 / j.indcrop.2014.03.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаттах И. М., Масджуки Х. Х., Лиакват А. М., Рамли Р., Калам М. А. и Риазуддин В. Н. (2013). Влияние различных видов биодизельного топлива, полученного из пищевых и непищевых масел, на выхлопные газы двигателя и уровень шума. Обновить. Sust. Energ. Rev. 18, 552–567. DOI: 10.1016 / j.rser.2012.10.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаттах, I.M. R., Ming, C., Chan, Q. N., Wehrfritz, A., Pham, P. X., Yang, W., et al. (2018). Исследование распыления и горения пост-впрыска в условиях низкотемпературного горения с биодизелем. Energy Fuels 32, 8727–8742. DOI: 10.1021 / acs.energyfuels.8b00284

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фэн Ю., Чжан А., Ли Дж. И Хе Б. (2011). Непрерывный процесс производства биодизеля в реакторе с неподвижным слоем, заполненный катионообменной смолой в качестве гетерогенного катализатора. Биоресурсы. Technol. 102, 3607–3609. DOI: 10.1016 / j.biortech.2010.10.115

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фейзи М., Хассанхани А. и Рафи Х. Р. (2013). Приготовление и характеристика нанокатализаторов Cs / Al / Fe3O4 для производства биодизеля. Energ. Беседы. Управлять. 71, 62–68. DOI: 10.1016 / j.enconman.2013.03.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fu, J., Chen, L., Lv, P., Yang, L., and Yuan, Z.(2015). Этерификация свободных жирных кислот для производства биодизельного топлива с использованием самосинтезирующейся макропористой катионообменной смолы в качестве твердого кислотного катализатора. Топливо 154, 1–8. DOI: 10.1016 / j.fuel.2015.03.048

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Герпен, Дж. В. (2005). Переработка и производство биодизеля. Топливный процесс. Technol. 86, 1097–1107. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2004.11.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гог, А., Роман, М., Тоша, М., Пайс, К., Ирими, Ф. Д. (2012). Производство биодизеля с использованием ферментативной переэтерификации — Состояние и перспективы. Обновить. Energ. 39, 10–16. DOI: 10.1016 / j.renene.2011.08.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гога, Г., Чаухан, Б. С., Махла, С. К., и Чо, Х. М. (2019). Рабочие характеристики и характеристики выбросов дизельного двигателя, работающего на биодизеле из рисовых отрубей и н-бутаноле. Energy Rep. 5, 78–83. DOI: 10.1016 / j.egyr.2018.12.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гулдхе А., Сингх П., Ансари Ф. А., Сингх Б. и Букс Ф. (2017). Синтез биодизельного топлива из липидов микроводорослей с использованием вольфрамированного диоксида циркония в качестве гетерогенного кислотного катализатора и его сравнение с гомогенными кислотными и ферментными катализаторами. Топливо 187, 180–188. DOI: 10.1016 / j.fuel.2016.09.053

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ханиф, М. А., Нисар, С., Рашид, У. (2017). Поддерживаемые твердые и гетерополикислотные катализаторы для производства биодизеля. Catal. Ред. 59, 165–188. DOI: 10.1080 / 01614940.2017.1321452

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хелвани, З., Осман, М. Р., Азиз, Н., Ким, Дж., И Фернандо, В. Дж. Н. (2009). Твердые гетерогенные катализаторы переэтерификации триглицеридов метанолом: обзор. Прил. Катал. A Gen. 363, 1–10. DOI: 10.1016 / j.apcata.2009.05.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хукман, С. К., и Роббинс, К. (2012).Обзор воздействия биодизеля на выбросы NOx. Топливный процесс. Technol. 96, 237–249. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2011.12.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ху С., Ван Ю. и Хань Х. (2011). Использование отработанной скорлупы пресноводных мидий в качестве экономического катализатора производства биодизеля. Биомасса Биоэнергетика 35, 3627–3635. DOI: 10.1016 / j.biombioe.2011.05.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ибрагим, М. М., Махмуд, Х. Р., и Эль-Молла, С. А. (2019). Влияние носителя на физико-химические свойства твердых кислотных гетерогенных катализаторов на основе ZrO2 для производства биодизельного топлива. Catal. Commun. 122, 10–15. DOI: 10.1016 / j.catcom.2019.01.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ислам, А., Тауфик-Яп, Я. Х., Равиндра, П., Тео, С. Х., Сивасангар, С., и Чан, Э.-С. (2015). Синтез биодизельного топлива на миллиметровом катализаторе γ-Al2O3 / KI. Energy 89, 965–973.DOI: 10.1016 / j.energy.2015.06.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джахирул, М. И., Браун, Р. Дж., Сенадира, В., Ашват, Н., Расул, М. Г., Рахман, М. М. и др. (2015). Физиохимическая оценка красивого листа (Calophyllum inophyllum) как биодизельного сырья второго поколения. Energy Rep. 1, 204–215. DOI: 10.1016 / j.egyr.2015.10.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джаяраман, Дж., Алагу, К., Аппаву, П., Джой, Н., Джаярам, ​​П., и Мариадосс, А. (2020). Ферментативное производство биодизельного топлива с использованием липазного катализатора и испытание немодифицированного двигателя с воспламенением от сжатия с использованием его смесей с дизельным топливом. Обновить. Energy 145, 399–407. DOI: 10.1016 / j.renene.2019.06.061

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джайед М. Х., Масджуки Х. Х., Сайдур Р., Калам М. А. и Джахирул М. И. (2009). Экологические аспекты и проблемы биодизеля, производимого из масличных семян, в Юго-Восточной Азии. Обновить. Sust.Energ. Rev. 13, 2452–2462. DOI: 10.1016 / j.rser.2009.06.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Камран Э., Машхади Х., Мохаммади А. и Гобадиан Б. (2020). Производство биодизеля из семян Elaeagnus angustifolia.L в качестве нового исходного сырья для отходов с использованием катализатора гидроксида калия. Biocatal. Agric. Biotechnol. 25: 101578. DOI: 10.1016 / j.bcab.2020.101578

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каур М., Малхотра Р. и Али А.(2018). Нанесенный вольфрамом Ti / SiO ₂ наноцветков в качестве многоразового гетерогенного катализатора для производства биодизельного топлива. Обновить. Энергия 116, 109–119. DOI: 10.1016 / j.renene.2017.09.065

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каур, Н., и Али, А. (2015). Получение и применение Ce / ZrO ₂ -TiO ₂ / SO4 ₂ — в качестве твердого катализатора этерификации жирных кислот. Обновить. Энергия 81, 421–431. DOI: 10.1016 / j.Renene.2015.03.051

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каземифард С., Наебзаде Х., Сагатолеслами Н. и Сафакиш Э. (2018). Оценка активности магнитного KOH / Fe ₃ O ₄ @Al ₂ O ₃ нанокатализатор ядро ​​– оболочка в реакции переэтерификации: влияние соотношения Fe / Al на структуру и характеристики. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 25, 32811–32821. DOI: 10.1007 / s11356-018-3249-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кессерван, Ф., Ахмад, М. Н., Халил, М., и Эль-Расси, Х. (2020). Гибридный аэрогель CaO / Al2O3 как гетерогенный катализатор производства биодизеля. Chem. Англ. J. 385: 123834. DOI: 10.1016 / j.cej.2019.123834

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, М., Димаджио, К., Салли, С. О., и Саймон Нг, К. Ю. (2012). Новое поколение катализаторов на основе оксидов металлов на диоксиде циркония для преобразования низкосортного возобновляемого сырья в биодизельное топливо. Биоресурсы. Technol. 118, 37–42. DOI: 10.1016 / j.biortech.2012.04.035

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Курхаде А. и Далаи А. К. (2018). Физиохимические характеристики и взаимодействие носителя гетерополикислоты на оксиде алюминия для производства биодизеля. Asia-Pac. J. Chem. Англ. 13: e2249. DOI: 10.1002 / apj.2249

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лам, М. К., Ли, К. Т., и Мохамед, А. Р. (2010). Гомогенный, гетерогенный и ферментативный катализ для переэтерификации масла с высоким содержанием свободных жирных кислот (отработанное кулинарное масло) в биодизельное топливо: обзор. Biotechnol. Advanc. 28, 500–518. DOI: 10.1016 / j.biotechadv.2010.03.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Latchubugata, C. S., Kondapaneni, R. V., Patluri, K. K., Virendra, U., and Vedantam, S. (2018). Исследования кинетики и оптимизации с использованием методологии поверхности отклика в производстве биодизеля с использованием гетерогенного катализатора. Chem. Англ. Res. Des. 135, 129–139. DOI: 10.1016 / j.cherd.2018.05.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, А.Ф., Беннетт, Дж. А., Манайил, Дж. К., и Уилсон, К. (2014). Гетерогенный катализ для устойчивого производства биодизельного топлива путем этерификации и переэтерификации. Chem. Soc. Ред. 43, 7887–7916. DOI: 10.1039 / C4CS00189C

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, Х. В., Хуан, Дж. К., и Тауфик-Яп, Ю. Х. (2015). Приготовление и применение бинарного кислотно-основного катализатора CaO – La2O3 для производства биодизеля. Обновить. Energy 74, 124–132.DOI: 10.1016 / j.renene.2014.07.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, X., He, X.-Y., Li, Z.-L., Wang, Y.-D., Wang, C.-Y., Shi, H., et al. (2012). Ферментативное производство биодизеля из масла семян Pistacia chinensis bge с использованием иммобилизованной липазы. Топливо 92, 89–93. DOI: 10.1016 / j.fuel.2011.06.048

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, Z., Ding, S., Chen, C., Qu, S., Du, L., Lu, J., et al. (2019). Перерабатываемый цеолит Li / NaY как гетерогенный щелочной катализатор для производства биодизельного топлива: оптимизация процесса и исследование кинетики. Energy Convers. Manag. 192, 335–345. DOI: 10.1016 / j.enconman.2019.04.053

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лиммани, С., Нари, Т., Буньякиат, К., и Нгамчаруссривичай, К. (2013). Смешанные оксиды Ca, Mg и Zn в качестве гетерогенных основных катализаторов для синтеза метиловых эфиров пальмоядрового масла. Chem. Англ. J. 225, 616–624. DOI: 10.1016 / j.cej.2013.03.093

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линг, Дж. С. Дж., Тан, Ю.Х., Мубарак, Н. М., Канседо, Дж., Сапторо, А., и Ноласко-Иполито, К. (2019). Обзор гетерогенного катализатора на основе оксида кальция из отходов для синтеза биодизеля. SN Прил. Sci. 1: 810. DOI: 10.1007 / s42452-019-0843-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю Р., Ван X., Чжао X. и Фэн П. (2008a). Сульфированный упорядоченный мезопористый углерод для каталитического приготовления биодизельного топлива. Углерод 46, 1664–1669. DOI: 10.1016 / j.carbon.2008.07.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю, X. , Хе, Х., Ван, Ю. и Чжу, С. (2007). Переэтерификация соевого масла в биодизельное топливо с использованием SrO2 в качестве твердого основного катализатора. Catal. Commun. 8, 1107–1111. DOI: 10.1016 / j.catcom.2006.10.026

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю X., Хэ Х., Ван Ю., Чжу С. и Пяо X. (2008b). Переэтерификация соевого масла в биодизельное топливо с использованием СаО в качестве твердого основного катализатора. Топливо 87, 216–221. DOI: 10.1016 / j.fuel.2007.04.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лопресто, К.Г., Наккарато, С., Альбо, Л., Де Паола, М. Г., Чакраборти, С., Курсио, С. и др. (2015). Ферментативная переэтерификация отработанного растительного масла для производства биодизеля. Ecotoxicol. Environ. Безопасно. 121, 229–235. DOI: 10.1016 / j.ecoenv.2015.03.028

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мадхувилакку, Р. , Пираман, С. (2013). Синтез биодизельного топлива с помощью TiO ₂ -ZnO смешанный оксидный нанокатализатор, катализируемый процессом переэтерификации пальмового масла. Биоресурсы.Technol. 150, 55–59. DOI: 10.1016 / j.biortech.2013.09.087

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Mahlia, T. M. I., Syazmi, Z. A. H. S., Mofijur, M., Abas, A. E. P., Bilad, M. R., et al. (2020). Обзор патентного ландшафта производства биодизеля: технологические обновления. Обновить. Sust. Energ. Ред. 118: 109526. DOI: 10.1016 / j.rser.2019.109526

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Majhi, S., и Ray, S. (2016). Исследование производства биодизельного топлива с использованием нового твердого оксидного катализатора, полученного из отходов. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 23, 9251–9259. DOI: 10.1007 / s11356-015-4824-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Малеки, Э., Ароуа, М. К., Сулейман, Н. М. Н. (2013). Касторовое масло — более подходящее сырье для ферментативного производства метиловых эфиров. Топливный процесс. Technol. 112, 129–132. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2013.03.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манрикес-Рамирес, М., Гомес, Р., Эрнандес-Кортес, Х.Г., Суньига-Морено, А., Реза-Сан-Херман, К. М. и др. (2013). Достижения в переэтерификации триглицеридов в биодизельное топливо с использованием MgO – NaOH, MgO – KOH и MgO – CeO2 в качестве твердых основных катализаторов. Catal. Сегодня 212, 23–30. DOI: 10.1016 / j.cattod.2012.11.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мансир Н., Тауфик-Яп Ю. Х., Рашид У. и Локман И. М. (2017). Исследование характеристик гетерогенного твердого кислотного катализатора на низкосортном сырье для производства биодизеля: обзор. Energy Convers. Manag. 141, 171–182. DOI: 10.1016 / j.enconman.2016.07.037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мардия, Х. Х., Онг, Х. К., Масджуки, Х. Х., Лим, С., и Ли, Х. В. (2017). Обзор последних разработок и будущих перспектив гетерогенного катализатора в производстве биодизельного топлива из непищевых масел. Обновить. Sust. Energ. Ред. 67, 1225–1236. DOI: 10.1016 / j.rser.2016.09.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марин-Суарес, М., Мендес-Матеос, Д., Гуадикс, А., и Гуадикс, Э. М. (2019). Повторное использование иммобилизованных липаз при переэтерификации отработанного рыбьего жира для производства биодизеля. Обновить. Energ. 140, 1–8. DOI: 10.1016 / j.renene.2019.03.035

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марваха, А., Роша, П., Мохапатра, С. К., Махла, С. К., и Дхир, А. (2018). Отходы как потенциальные катализаторы производства биодизеля: текущее состояние и перспективы. Топливный процесс. Technol. 181, 175–186. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2018.09.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мата, Т. М., Соуза, И. Р. Б. Г., Виейра, С. С., Каэтано, Н. С. (2012). Производство биодизеля из кукурузного масла путем ферментативного катализа этанолом. Energy Fuels 26, 3034-3041. DOI: 10.1021 / ef300319f

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маккензи, А. Л., Фишел, К. Т., и Дэвис, Р. Дж. (1992). Исследование структуры поверхности и основных свойств прокаленных гидроталькитов. J. Catal. 138, 547–561. DOI: 10.1016 / 0021-9517 (92) -3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мелеро, Дж. А., Иглесиас, Дж., И Моралес, Г. (2009). Гетерогенные кислотные катализаторы для производства биодизеля: текущее состояние и будущие задачи. Green Chem. 11, 1285–1308. DOI: 10.1039 / b6a

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мофиджур М., Масджуки Х. Х., Калам М. А., Атабани А. Э., Ризванул Фаттах И. М. и Мобарак Х.М. (2014). Сравнительная оценка рабочих характеристик и характеристик выбросов биодизеля на основе Moringa oleifera и пальмового масла в дизельном двигателе. Ind. Crops Prod. 53, 78–84. DOI: 10.1016 / j.indcrop.2013.12.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мохебби, С., Ростамизаде, М., и Кахфорушан, Д. (2020). Влияние молибденового промотора на характеристики нанокатализатора с высоким содержанием кремнезема MoO ₃ / B-ZSM-5 в производстве биодизельного топлива. Топливо 266: 117063.DOI: 10.1016 / j.fuel.2020.117063

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мутабади, Х., Саламатиния, Б., Бхатиа, С., и Абдулла, А.З. (2010). Ультразвуковой процесс производства биодизельного топлива из пальмового масла с использованием оксидов щелочноземельных металлов в качестве гетерогенных катализаторов. Топливо 89, 1818–1825. DOI: 10.1016 / j.fuel.2009.12.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моради, Г., Мохадези, М., Резаи, Р., и Моради, Р. (2015). Производство биодизеля с использованием катализатора CaO / γ-Al2O3, синтезированного золь-гель методом. Canad. J. Chem. Англ. 93, 1531–1538. DOI: 10.1002 / cjce.22258

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Навахас А., Кампо И., Морал А., Эчаве Дж., Санс О., Монтес М. и др. (2018). Выдающиеся характеристики регидратированных гидроталькитов Mg-Al в качестве гетерогенных катализаторов метанолиза для синтеза биодизельного топлива. Топливо 211, 173–181. DOI: 10.1016 / j.fuel.2017.09.061

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Наебзаде, Х., Сагатолеслами, Н., Хагиги, М., и Табасизаде, М. (2017). Влияние типа топлива на получение нанокатализатора KOH / Ca ₁₂ Al ₁₄ O ₃₃ с помощью микроволнового излучения для производства биодизельного топлива с помощью микроволнового нагрева. J. Тайваньский институт. Chem. Англ. 75, 148–155. DOI: 10.1016 / j.jtice.2017.03.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Новицки Дж., Лах Дж., Органек М. и Сабура Э. (2016). Переэтерификация рапсового масла в биодизельное топливо над гидротальцитами MgAl, допированными Zr. Прил. Катал. Генрл. 524, 17–24. DOI: 10.1016 / j.apcata.2016.05.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Онг, Х. К., Масджуки, Х. Х., Махлия, Т. М. И., Силитонга, А. С., Чонг, В. Т., и Юсаф, Т. (2014). Характеристики двигателя и выбросы при использовании биодизеля Jatropha curcas , Ceiba pentandra и Calophyllum inophyllum в дизельном двигателе CI. Energy 69, 427–445. DOI: 10.1016 / j.energy.2014.03.035

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Онг, Х.К., Милано, Дж., Силитонга, А. С., Хассан, М. Х., Шамсуддин, А. Х., Ван, С.-Т. и др. (2019). Производство биодизеля из смеси масел Calophyllum inophyllum-Ceiba pentandra: Оптимизация и характеристика. J. Clean. Prod. 219, 183–198. DOI: 10.1016 / j.jclepro.2019.02.048

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Палаш, С. М., Масджуки, Х. Х., Калам, М. А., Атабани, А. Э., Ризванул Фаттах, И. М., и Санджид, А. (2015). Производство биодизеля, характеристики, характеристики дизельного двигателя и характеристики выбросов метиловых эфиров из полистахового масла Aphanamixis , Бангладеш. Energy Convers. Manag. 91, 149–157. DOI: 10.1016 / j.enconman.2014.12.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пандит П. Р. и Фулекар М. Х. (2017). Отходы яичной скорлупы как гетерогенный нанокатализатор для производства биодизеля: оптимизация с помощью методологии поверхности отклика. J. Environ. Управлять. 198, 319–329. DOI: 10.1016 / j.jenvman.2017.04.100

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цю, Ф., Ли, Ю., Ян, Д., Ли, X., и Сан, П. (2011). Гетерогенный нанокатализатор на твердой основе: получение, характеристика и применение в производстве биодизеля. Биоресурсы. Technol. 102, 4150–4156. DOI: 10.1016 / j.biortech.2010.12.071

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Квирино, М. Р., Оливейра, М. Дж. К., Кейсон, Д., Лусена, Г. Л., Оливейра, Дж. Б. Л. и Гама, Л. (2016). Синтез алюмината цинка с большой площадью поверхности микроволновым гидротермальным методом, применяемым при переэтерификации соевого масла (биодизеля). Mater. Res. Бык. 74, 124–128. DOI: 10.1016 / j.materresbull.2015.10.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рахмани Вахид, Б., Хагиги, М., Алаеи, С., и Тогхиани, Дж. (2017). Повышение возможности повторного использования синтезированного сгорания нанокатализатора MgO / MgAl ₂ O4 в производстве биодизельного топлива путем обработки плазмой тлеющего разряда. Energy Convers. Manag. 143, 23–32. DOI: 10.1016 / j.enconman.2017.03.075

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роперо-Вега, Дж.Л., Алдана-Перес, А., Гомес, Р., и Ниньо-Гомес, М. Э. (2010). Сульфат диоксида титана [TiO ₂ / SO4 ₂ -]: очень активный твердый кислотный катализатор для этерификации свободных жирных кислот этанолом. Прил. Катал. A-Gen. 379, 24–29. DOI: 10.1016 / j.apcata.2010.02.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рощат В., Фьюпонг С., Кхунчали Дж. И Мунсин П. (2018). Производство биодизеля этанолизом пальмового масла с использованием SrO в качестве основного гетерогенного катализатора. Mater. Сегодня Proc. 5, 13916–13921. DOI: 10.1016 / j.matpr.2018.02.040

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рощат В., Сиританон Т., Юсук Б. и Промарак В. (2016). Производство биодизельного топлива из пальмового масла с использованием CaO, полученного из гашеной извести, в качестве недорогого основного гетерогенного катализатора. Energy Convers. Manag. 108, 459–467. DOI: 10.1016 / j.enconman.2015.11.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рухул, А. М., Калам, М.А., Масджуки, Х. Х., Фаттах, И. М. Р., Рехам, С. С., и Рашед, М. М. (2015). Современное состояние процессов производства биодизеля: обзор гетерогенного катализатора. RSC Advanc. 5, 101023–101044. DOI: 10.1039 / C5RA09862A

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рухул, А. М., Калам, М. А., Масджуки, Х. Х., Шахир, С. А., Алабдулкарем, А., Теох, Ю. Х. и др. (2017). Оценка характеристик сгорания, рабочих характеристик и выбросов биодизельных смесей Millettia pinnata и Croton megalocarpus в дизельном двигателе. Energy 141, 2362–2376. DOI: 10.1016 / j.energy.2017.11.096

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Салинас, Д., Сепульведа, К., Эскалона, Н., Гфьерро, Дж. Л., и Печки, Г. (2018). Золь – гель La ₂ O ₃ -ZrO ₂ смешанные оксидные катализаторы для производства биодизельного топлива. J. Energ. Chem. 27, 565–572. DOI: 10.1016 / j.jechem.2017.11.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сани, Ю. М., Дауд, В. М. А. В., и Абдул Азиз, А. Р. (2014). Активность твердых кислотных катализаторов для производства биодизеля: критический обзор. Прил. Катал. A Gen. 470, 140–161. DOI: 10.1016 / j.apcata.2013.10.052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сантьяго-Торрес, Н., Ромеро-Ибарра, И. К., и Пфайфер, Х. (2014). Цирконат натрия (Na ₂ ZrO ₃ ) в качестве катализатора в реакции переэтерификации соевого масла для производства биодизельного топлива. Топливный процесс. Technol. 120, 34–39.DOI: 10.1016 / j.fuproc.2013.11.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сараванан А., Муруган М., Шриниваса Редди М. и Парида С. (2020). Рабочие характеристики и характеристики выбросов двигателя CI с переменной степенью сжатия, работающего на двойном биодизельном топливе, состоящем из семян рапса и махуа. Топливо 263: 116751. DOI: 10.1016 / j.fuel.2019.116751

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шухардт У., Серчели Р. и Варгас Р. М. (1998). Переэтерификация растительных масел: обзор. J. Braz. Chem. Soc. 9, 199–210. DOI: 10.1590 / S0103-50531998000300002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сеффати К., Хонарвар Б., Эсмаили Х. и Эсфандиари Н. (2019). Увеличение производства биодизеля из куриного жира с использованием нанокатализатора CaO / CuFe2O4 и его комбинации с дизельным топливом для улучшения свойств топлива. Топливо 235, 1238–1244. DOI: 10.1016 / j.fuel.2018. 08.118

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Секоай, П.Т., Оума, К. Н. М., Дю Пре, С. П., Модиша, П., Энгельбрехт, Н., Бессарабов, Д. Г. и др. (2019). Применение наночастиц в биотопливе: обзор. Топливо 237, 380–397. DOI: 10.1016 / j.fuel.2018.10.030

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Семвал С., Арора А. К., Бадони Р. П. и Тули Д. К. (2011). Производство биодизеля с использованием гетерогенных катализаторов. Биоресурсы. Technol. 102, 2151–2161. DOI: 10.1016 / j.biortech.2010.10.080

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шах, С., и Гупта, М. Н. (2007). Катализируемое липазой получение биодизельного топлива из масла ятрофы в системе без растворителей. Process Biochemi. 42, 409–414. DOI: 10.1016 / j.procbio.2006.09.024

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шан, Р., Лу, Л., Ши, Ю., Юань, Х., и Ши, Дж. (2018). Катализаторы из возобновляемых источников для производства биодизеля. Energ. Беседы. Управлять. 178, 277–289. DOI: 10.1016 / j.enconman.2018.10.032

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ши, Г., Ю, Ф., Ван, Ю., Пан, Д., Ван, Х., и Ли, Р. (2016). Новый однореакторный синтез тетрагонального сульфатированного диоксида циркония катализатора с высокой активностью для производства биодизельного топлива путем переэтерификации соевого масла. Обновить. Energy 92, 22–29. DOI: 10.1016 / j.renene.2016.01.094

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сиддик, М. Н., Каземян, Х., Рохани, С. (2011). Производство биодизеля из липидов осадка сточных вод с использованием кислотного гетерогенного катализатора. Chem. Англ. Technol. 34, 1983–1988. DOI: 10.1002 / ceat.201100119

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Силитонга А.С., Масджуки Х. Обзор свойств биодизельных дизельных смесей из пищевого и непищевого сырья. Обновить. Sust. Energ. Rev. 22, 346–360. DOI: 10.1016 / j.rser. 2013.01.055

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Силитонга, А.С., Онг, Х. К., Малия, Т. М. И., Масджуки, Х. Х., и Чонг, В. Т. (2013b). Характеристика и производство биодизельного топлива Ceiba pentandra и его смесей. Топливо 108, 855–858. DOI: 10.1016 / j.fuel.2013.02.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Силитонга, А.С., Шамсуддин, А.Х., Махлия, Т.М.И., Милано, Дж., Кусумо, Ф., Сисванторо, Дж., И др. (2020). Синтез биодизельного топлива из масла Ceiba pentandra путем переэтерификации с помощью микроволнового излучения: моделирование и оптимизация ELM. Обновить. Energy 146, 1278–1291. DOI: 10.1016 / j.renene.2019.07.065

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sirisomboonchai, S., Abuduwayiti, M., Guan, G., Samart, C., Abliz, S., Hao, X., et al. (2015). Производство биодизельного топлива из отработанного растительного масла с использованием кальцинированной скорлупы гребешка в качестве катализатора. Energy Convers. Управлять. 95, 242–247. DOI: 10.1016 / j.enconman.2015.02.044

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сулейман, Н. Ф., Ван Абу Бакар, В.А., и Али Р. (2017). Методология поверхности отклика для оптимального производства биодизеля на катализаторе Cr / Ca / γ-Al ₂ O ₃ : Каталитические характеристики и физико-химические исследования. Обновить. Энергия 113, 697–705. DOI: 10.1016 / j.renene.2017.06.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sun, H., Ding, Y., Duan, J., Zhang, Q., Wang, Z., Lou, H., et al. (2010). Переэтерификация подсолнечного масла в биодизельное топливо на катализаторе La2O3 на носителе из ZrO2. Биоресурсы. Technol. 101, 953–958. DOI: 10.1016 / j.biortech.2009.08.089

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Szczesna Antczak, M., Kubiak, A., Antczak, T., and Bielecki, S. (2009). Ферментативный биодизельный синтез — ключевые факторы, влияющие на эффективность процесса. Обновить. Energ. 34, 1185–1194. DOI: 10.1016 / j.renene.2008.11.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тан, Ю. Х., Абдулла, М. О., Канседо, Дж., Мубарак, Н. М., Чан, Ю. С., Ноласко-Иполито, К. (2019). Производство биодизеля из отработанного кулинарного масла с использованием твердого зеленого катализатора, полученного из кальцинированных отходов плавления куриных и рыбных костей. Обновить. Energ. 139, 696–706. DOI: 10.1016 / j.renene.2019.02.110

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тео, С. Х., Рашид, У., Томас Чунг, С. Й., и Тауфик-Яп, Я. Х. (2017). Гетерогенный биметаллический оксид на основе кальция, катализируемый переэтерификацией триглицеридов, полученных из Elaeis guineensis, для производства биодизельного топлива. Energy Convers. Управлять. 141, 20–27. DOI: 10.1016 / j.enconman.2016.03.042

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тичит Д., Лути М. Х., Гуида А., Чиче Б. Х., Фигерас Ф., Ору А. и др. (1995). Текстурные свойства и каталитическая активность гидроталькитов. J. Catal. 151, 50–59. DOI: 10.1006 / jcat.1995.1007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Trakarnpruk, W., и Porntangjitlikit, S. (2008). Биодизель из пальмового масла, синтезированный с кальцинированным гидротальцитом, нагруженным калием, и влияние смеси биодизеля на свойства эластомера. Обновить. Energ. 33, 1558–1563. DOI: 10.1016 / j.renene.2007.08.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vaccari, A. (1999). Глины и катализ: многообещающее будущее. Прил. Clay Sci. 14, 161–198. DOI: 10.1016 / S0169-1317 (98) 00058-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вакил М. А., Калам М. А., Масджуки Х. Х. и Ризванул Фаттах И. М. (2016). Рисовые отруби: перспективный ресурс для производства биодизеля в Бангладеш. Внутр. J. Green Energy 13, 497–504. DOI: 10.1080 / 15435075.2014.966374

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Омар, В. Н. Н., Амин, Н. А. С. (2011). Производство биодизеля из отработанного масла для жарки на щелочно-модифицированном циркониевом катализаторе. Топливный процесс. Technol. 92, 2397–2405. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2011.08.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Яшар, Ф. (2019). Производство биодизеля из отработанной яичной скорлупы в качестве недорогого гетерогенного катализатора: влияние на некоторые критические свойства топлива и сравнение с CaO. Топливо 255: 115828. DOI: 10.1016 / j.fuel.2019.115828

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ю, С. Дж., Ли, Х.-С., Верианси, Б., Ким, Дж., Ким, Дж .-Д., и Ли, Ю.-В. (2010). Синтез биодизельного топлива из рапсового масла с использованием сверхкритического метанола с катализаторами на основе оксидов металлов. Биоресурсы. Technol. 101, 8686–8689. DOI: 10.1016 / j.biortech.2010.06.073

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Забети, М., Ван Дауд, В. М.А., Ароуа, М.К. (2009). Активность твердых катализаторов производства биодизеля: обзор. Топливный процесс. Technol. 90, 770–777. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2009.03.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цзэн, Х.-Й., Ляо, К.-Б., Дэн, X., Цзян, Х., и Чжан, Ф. (2009). Характеристика липазы, иммобилизованной на гидротальците Mg – Al для биодизельного топлива. Process Biochem. 44, 791–798. DOI: 10.1016 / j.procbio.2009.04.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан, Г., Хаттори, Х., и Танабе, К. (1988). Добавление ацетона в альдол, катализируемое твердыми основными катализаторами: оксид магния, оксид кальция, оксид стронция, оксид бария, оксид лантана (III) и оксид циркония. Прил. Катал. 36, 189–197. DOI: 10.1016 / S0166-9834 (00) 80114-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан, Ю., Ню, С., Лу, К., Гонг, З., и Ху, X. (2020). Каталитические характеристики NaAlO2 / γ-Al2O3 в качестве гетерогенного нанокатализатора для производства биодизельного топлива: оптимизация с использованием методологии поверхности отклика. Energy Convers. Управлять. 203: 112263. DOI: 10.1016 / j.enconman.2019.112263

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обзор процесса проектирования, моделирования и оценки устойчивости производства биодизеля | Биотехнология для производства биотоплива

Устойчивость, как и концепция устойчивого развития, была хорошо продумана, чтобы охватить первичный баланс трех измерений: экологического, экономического и социального, где низкая производительность, связанная с одним, может препятствовать производительности других [46] .

Оценка устойчивости жизненного цикла (LCSA) относится к оценке всех экологических, социальных и экономических воздействий на процессы принятия решений в отношении более экологичных продуктов на протяжении всего их жизненного цикла. Основанный на оценке жизненного цикла, подход к анализу жизненного цикла был расширен с 2002 года, чтобы сформировать структуру методологии LCSA, которая состоит из трех столпов (рис. 3) — экологической оценки жизненного цикла (LCA), оценки стоимости жизненного цикла (LCC) и социальной -LCA. {\ mathrm {out}}, $$

(1)

, где переменная \ (E {I} _ {\ mathrm {kpi}} \) обозначает общее воздействие данного процесса на устойчивость, выраженное в виде ключевого показателя эффективности kpi (например,{\ mathrm {out}}) \) на стадии жизненного цикла с .

В течение последнего десятилетия все чаще сообщалось об оценке аспектов устойчивости процесса производства биодизеля. Однако в большинстве отчетов основное внимание уделялось экологическим и экономическим аспектам устойчивости, но не учитывались социальные аспекты. В следующих подразделах подробно рассматриваются технико-экономические и экологические характеристики процессов производства биодизеля.

Экономическая оценка

Экономические показатели являются наиболее важным фактором для оценки устойчивости производства биодизеля и играют жизненно важную роль в индустриализации любого процесса.Более высокая стоимость производства является основной проблемой для увеличения производства биодизеля и его использования в качестве альтернативы бензиновому дизельному топливу [47]. Однако за последние десятилетия были проведены обширные исследования, касающиеся экономики процесса и снижения стоимости продукта. Эти исследования разработали использование различного сырья вместе с альтернативными технологиями для производства и очистки биодизеля. В большинстве исследований анализировались общие инвестиции, необходимые для производства биодизеля, включая инвестиции в основной капитал и производственные затраты.Такая оценка стоимости часто основана на технологической схеме и зависит от типа и размера оборудования, конструкционных материалов, баланса материалов и энергии [48]. Экономический анализ может быть выполнен с помощью коммерчески доступных программ, таких как Aspen In-Plant Cost Estimator или Aspen Icarus Process Evaluator [23, 32]. Ключевые переменные, которые определяют экономические показатели данного завода по производству биодизеля, включают производственную мощность, тип сырья и технологический процесс производства.

Производственная мощность

Масштаб производства является важным фактором, который может повлиять на технико-экономические профили, уменьшая или увеличивая удельную стоимость биодизеля. Это было разработано путем анализа экономических показателей завода по производству биодизеля с различными производственными мощностями. Одно из таких исследований было проведено You et al. [49] для производства биодизельного топлива с щелочным катализатором с использованием рафинированного соевого масла с тремя различными производственными масштабами (8, 30, 100 кг / год).Был сделан вывод, что более высокая мощность привела к более привлекательной ARR (норма прибыли после уплаты налогов) с более низкой BBP (цена безубыточности биодизеля) и более высокой NAP (чистой годовой прибылью). Автор также заявил, что увеличение мощности завода дало одинаковый экономический эффект как для соевого масла, так и для отработанного кулинарного масла. С другой стороны, Apostolakou et al. [50] проанализировали влияние мощности завода на экономическую жизнеспособность производства биодизеля с использованием процесса, катализируемого щелочами. Они обнаружили, что объем производства 60 кг / год является пороговым значением, выше которого увеличение масштаба производства может улучшить жизнеспособность процесса, поскольку стоимость производства биодизеля может быть значительно снижена.

Аналогичный результат был получен Ван Кастереном и Нисворо [51] для сверхкритического процесса с использованием отработанного кулинарного масла с тремя различными производственными мощностями (8, 80 и 125 кг биодизеля в год). Они обнаружили, что по мере увеличения мощности завода стоимость биодизеля снижается с 0,52 до 0,17 долларов США за литр. Glisic et al. [52] проанализировали экономику трех различных процессов производства биодизеля и исследовали влияние масштаба производства на чистую приведенную стоимость (NPV) процесса.Исследуемые процессы включали гомогенную катализируемую щелочью некаталитическую переэтерификацию для производства биодизельного топлива и процесс каталитического гидрирования для производства дизельного топлива. Авторы сообщают, что мощность завода существенно повлияла на чистую приведенную стоимость всех процессов. Специально для процесса каталитического гидрирования NPV увеличилась с 7 до 53,1 миллиона долларов США, так как мощность завода была увеличена со 100 до 200 килотонн в год. Они пришли к выводу, что мощность завода ниже 100 кг / год (для всех исследованных заводов) приводит к отрицательному значению NPV после 10 лет жизни проекта.

Совсем недавно Navarro-Pineda et al. [53] оценили экономику производства биодизеля из ятрофы с использованием процесса, катализируемого щелочами. Они также включали предшествующий процесс посадки ятрофы и производство гранул из жмыха, получаемого в процессе экстракции масла. Авторы обнаружили, что стоимость производства биодизеля остается постоянной, когда производственная мощность превышает 10 000 м 3 ³ / год. Однако в этом масштабе затраты на растения были больше, чем доходы растений, которые могут быть компенсированы только более высокими урожаями масла ятрофы.Точно так же Кукос [54] указал, что завод с годовой производственной мощностью> 42 000 тонн может производить экономически конкурентоспособное биодизельное топливо, используя в качестве сырья отработанную кофейную гущу. Как сообщает Apostolakou et al. [51], удельная стоимость производства биодизельного топлива с химическим катализатором снижается и может быть выражена как функция от размера завода. Существенное снижение производственных затрат с 0,9 до 0,75 евро / л биодизеля наблюдалось при увеличении производственной мощности с 0 до 40 кг / год, после чего последовало плато [50].Напротив, общие капитальные вложения увеличиваются пропорционально размеру производства, но не линейно. Как правило, массовое производство всегда рентабельно и наиболее экономично, как и в случае с биодизелем. Это влияние размера установки на общие капитальные вложения было исследовано в предыдущем исследовании [23], где аналогичные тенденции были показаны для работы с дополнительными растворителями и без растворителей. Было замечено, что общие капитальные вложения варьируются от 10 до 60 миллионов евро, в то время как размер завода увеличивается с нуля до 1000 миллионов кг биодизеля в год [23].

Сырье

Большинство технико-экономических исследований пришли к выводу, что высокая стоимость производства биодизеля в основном связана с ценой на сырье. В исследовании экономической оценки, опубликованном Haas et al. [55] продемонстрировали, что стоимость производства биодизеля линейно увеличивается с увеличением стоимости исходного сырья. Они обнаружили, что стоимость сырья составляет около 88% от общей стоимости производства биодизеля. Таким образом, все большее внимание уделялось исследованию дешевого сырья как меры по снижению затрат на биодизельное топливо.Однако дешевый ресурс часто представляет собой сырье низкого качества, которое требует дополнительных затрат на обработку из-за стадий предварительной обработки, разделения и очистки. Например, в промышленных масштабах процесс с использованием основного катализатора является наиболее экономически жизнеспособным вариантом производства биодизельного топлива из высококачественных масел [32, 56]. Однако он переходит к неосуществимым решениям для низкокачественного нефтяного сырья (более дешевое сырье) с высоким содержанием свободных жирных кислот и воды из-за требований дополнительной энергоемкой предварительной обработки.Решение предлагает технология, позволяющая перерабатывать как низкое, так и высококачественное нефтяное сырье без каких-либо дополнительных этапов предварительной обработки. Сверхкритические некаталитические и ферментативные технологии производства биодизельного топлива являются примерами таких технологий, которые позволяют перерабатывать низкокачественное сырье без каких-либо требований предварительной обработки [19, 22, 23, 32].

Альтернативные технологии и их сравнение для экономичного производства биодизеля

Экономика производства биодизеля зависит от технологий производства, которые определяются количеством единичных операций и соответствующими затратами на оборудование и потреблением энергии [47].В качестве альтернативы, такие экономические преимущества могут также возникнуть из-за относительно более дешевого катализатора, используемого в процессе. Более того, тип катализатора очень важен, поскольку он определяет тип и последовательность производства и схему очистки.

В таблице 2 сравниваются исследования по экономической оценке различных каталитических процессов для производства биодизеля. Как упоминалось ранее, процесс, катализируемый щелочью, дает более высокие выходы при более коротком времени реакции, но он не является экономически жизнеспособным вариантом, когда рассматривается низкокачественная нефть [57].Он ограничен реакцией омыления (образование супа), которая происходит между катализатором и свободными жирными кислотами, что приводит к энергоемкой последующей очистке и делает процесс нерентабельным. Кислотно-катализируемый процесс позволяет избежать побочных реакций и может этерифицировать СЖК до биодизеля. Zhang et al. [57] показали, что процесс с кислотным катализом может дать более низкую стоимость производства, более низкую безубыточную цену биодизеля и лучшую ставку возврата после уплаты налогов по сравнению со щелочным процессом с использованием отработанного растительного масла.Однако низкая скорость реакции, высокая потребность в спирте при большом размере реактора и проблемы коррозии, вызванные кислотным катализатором, действительно имеют финансовые последствия и делают процесс экономически невыгодным [22, 32, 57].

Гетерогенный процесс с кислотным катализом может быть многообещающей альтернативой с экономическими преимуществами по сравнению с гомогенным процессом с кислотным катализом. Технико-экономический анализ, проведенный West et al.[22] показали, что гетерогенный процесс, катализируемый кислотой, имеет лучшие экономические показатели (более низкие производственные затраты и капитальные вложения) по сравнению с гомогенным процессом, катализируемым кислотой, который возникает из-за легкого разделения и возможности повторного использования катализатора, меньшей коррозионной природы и отсутствия промывки. этапы очистки продукта. Однако низкая скорость реакции и более низкий выход биодизеля остаются основными проблемами при использовании процессов с кислотным катализом. Эти проблемы могут быть решены путем переэтерификации триглицеридов сверхкритическим метанолом.Использование сверхкритических условий дает более высокий выход метилового эфира при более коротком времени реакции с уменьшенными стадиями очистки, что приводит к очень конкурентоспособным ценам на биодизельное топливо [32, 51] по сравнению с ранее обозначенными процессами [22, 56]. Исследование, проведенное Lee et al. [32] далее разработали экономические выгоды от сверхкритического некаталитического процесса, оценив наиболее многообещающие значения для нормы возврата дисконтированного денежного потока (DCFRR), дисконтированного периода окупаемости (DPP) и чистой приведенной стоимости (NPV) завода.Однако высокая потребность в спирте и экстремальные условия эксплуатации (350 ° C и 45 МПа) [22] делают процесс энергоемким и влекут за собой значительные затраты.

Другой перспективной технологией является процесс, катализируемый ферментами, который более выгоден [23, 36], чем химические и некаталитические процессы, с точки зрения более мягких условий реакции, допуска некачественного сырья и легкой очистки продуктов. Катализируемый ферментами процесс также можно проводить в присутствии растворителя для увеличения продуктивности фермента.Сотофт и др. [23], продемонстрировали, что стоимость фермента, которая составляла 50% стоимости сырья в отсутствие растворителя, снижалась примерно до 22%, когда т -бутанола использовали в качестве сорастворителя. Хотя стоимость фермента была значительно снижена, но это привело к высокой стоимости производства из-за высоких затрат энергии на восстановление растворителя. Использование сверхкритического CO ₂ в качестве сорастворителя может дополнительно повысить рентабельность процесса как за счет увеличения продуктивности фермента, так и за счет исключения энергоемкой стадии восстановления растворителя [36].Это подтвердили Lisboa et al. [36], сообщая, что стоимость производства биодизеля составляет 0,75 евро / л, что ниже стоимости, оцененной Sotoft et al. [23] (2,35 евро / л биодизеля) для процесса без растворителей с аналогичной производительностью ферментов и ценой. Для низкокачественного нефтяного сырья ферментативный процесс экономически превосходит процессы с кислотным и щелочным катализом с точки зрения капитальных вложений, но уступает по эксплуатационным затратам [59]. Это несоответствие было связано с высокой стоимостью, связанной с иммобилизованным ферментом, что указывает на то, что повторное использование фермента для нескольких партий необходимо для снижения эксплуатационных расходов.Рентабельность процесса, оцененная по чистой приведенной стоимости (NPV) для предполагаемой процентной ставки 13,5% и продолжительности жизни растений 10 лет, показала, что ферментативный процесс более экономически привлекателен, чем процесс, катализируемый щелочью [44]. Как правило, возможность повторного использования иммобилизованного фермента или использование дешевого биокатализатора (растворимой или жидкой липазы) являются наиболее важными аспектами, улучшения в которых могут сделать ферментативный процесс экономически конкурентоспособным по сравнению с процессами, катализируемыми химическими веществами.

Экологическая оценка

Анализ жизненного цикла (LCA) широко используется в качестве инструмента для оценки экологических характеристик любого продукта или процесса.В предыдущих ОЖЦ (см. Таблицу 3) инвентаризация производства биодизеля, полученная с помощью автоматизированного процесса, вводилась в ОЖЦ для определения экологических горячих точек, способствующих воздействию, и оценки экологической устойчивости производства биодизеля. Как показано на рис. 9, инвентаризация, включающая потоки ввода-вывода, связана с средними категориями воздействия на окружающую среду и преобразуется в индикаторы категорий с использованием определенных характеристических факторов; Результаты агрегированных показателей представляют собой характеристические профили биодизельных систем, которые можно далее нормализовать и связать с охранными зонами (т.е. категории конечных точек, включая здоровье человека, экосистему, истощение ресурсов).

Этап оценки воздействия жизненного цикла (LCIA)

Ключевые методологические проблемы в LCA

Производство биодизеля можно в основном разделить на три стадии жизненного цикла. Производство сырья — это первый этап, который включает выращивание, сбор, транспортировку и хранение масличных культур, а также производство и транспортировку всех необходимых химикатов.Второй этап включает предварительную обработку (измельчение, экстракцию и очистку) нефтяного сырья и преобразование путем этерификации / переэтерификации в биодизельное топливо. Третий этап включает хранение, распределение и транспортировку на заправочную станцию, а также возможное сжигание биодизеля. Как показано в таблице 3, исследование LCA, проведенное Hou et al. [60] приняли подход «от скважины к колесу», включив все соответствующие процессы на этапах жизненного цикла биодизеля (например, производство химикатов и энергии, выращивание и транспортировка сырья, производство биодизеля и сжигание биодизеля на этапе использования).Однако в большинстве обследованных исследований использовался подход от скважины до ворот (см. Таблицу 3), исключая этап распределения и конечного использования биодизеля. Этот подход полезен, когда проводится исследование для сравнения различных технологических путей производства биодизеля, поскольку производительность автомобильного двигателя не меняется при сгорании топлива, производимого разными технологическими способами [61]. Но когда целью оценки является сравнение биодизеля с его заменителем ископаемого топлива, например биодизельное топливо с обычным дизельным топливом, подход «от скважины к колесу» предлагает лучшее отражение общих характеристик жизненного цикла, где двигатель играет роль в выбросах выхлопных газов и характеристиках зажигания.Сообщается о значительном сокращении выбросов твердых частиц, углеводородов и окиси углерода, что является серьезным преимуществом биодизеля по сравнению с обычным дизельным топливом [62].

Функциональная единица — еще один важный фактор, который определяет количественно идентифицированные функции производственной системы, в которой связаны все потоки материалов и энергии, а также все эффекты, возникающие в результате этих потоков [63]. В ОЖЦ биодизеля можно выделить в основном четыре типа функциональных единиц, которые включают единицы, связанные с вводом, единицы, связанные с выпуском, единицы сельскохозяйственной земли и год [64].При оценке жизненного цикла биодизеля в большинстве исследований выбирались функциональные единицы на основе выхода продуктовой системы (например, тонна биодизеля, литр биодизеля, МДж биодизеля) [60, 65,66,67], в то время как в нескольких исследованиях использовались сельскохозяйственные земли и километры транспортной службы как функциональной единицы [68, 69]. Кроме того, в некоторых исследованиях представлены окончательные результаты с использованием многофункциональных устройств [68, 70]. Равиндра и др. [70] использовали функциональные единицы, относящиеся к затратам, выпускаемой продукции и сельскохозяйственным угодьям. Они использовали биодизельное топливо в качестве функциональной единицы, связанной с производительностью; функциональная единица экстракции масла — производство 1000 кг масла, а функциональная единица стадии сельского хозяйства — на гектар пашни.Аналогичным образом Zhang et al. [69] сообщили о двух функциональных единицах, связанных с производительностью, в своем исследовании для биодизеля на основе МДж биодизеля и 1 км пробега. Внедрение километража транспортных услуг в качестве функциональной единицы является лучшим вариантом, когда целью является сравнение биодизельного топлива и ископаемого топлива, используемого для транспортировки. Оценка с использованием нескольких функциональных единиц позволяет избежать предвзятых результатов и очень эффективна для лучшей оценки любой системы в различных сценариях.

Помимо определения функциональных единиц и границ системы, подход распределения, т.е.е. разделение нагрузки на окружающую среду между несколькими продуктами имеет большое значение для биодизельных систем [63]. В LCA для биодизеля основное внимание уделяется распределению между биодизелем и побочным продуктом — глицерином. В основном существует четыре варианта принятия подхода распределения, а именно: нулевое распределение, физическое распределение, распределение по экономической или рыночной стоимости и расширение системы или распределение на основе замещения [71]. Среди рассмотренных в этом обзоре ДЖЦ для биодизеля выбор распределения рассредоточен (Таблица 3).Распределение, принятое в большинстве LCA для биодизеля, было основано на физических свойствах продукта. В некоторых исследованиях, связанных с жизненным циклом жизненного цикла биодизеля, использовался подход нулевого распределения и возлагалось все экологическое бремя на биодизельное топливо, являющееся основным продуктом. Однако этот подход не обязательно отражает реальный вклад исследуемых продуктов. Различные процедуры распределения могут повлиять на результаты LCA для биодизеля, которые следует оценивать с помощью анализа чувствительности [63]. Castanheira и Freire [72] проанализировали чувствительность окончательных результатов LCA к различным подходам к распределению при оценке пальмового биодизеля.Они приняли три различных метода распределения (массовое распределение, распределение энергии и экономическое распределение) и заявили, что воздействие на окружающую среду, оцененное с помощью распределения энергии и экономики, было выше, чем воздействие, полученное с помощью распределения по массе. В нашей сводке в Таблице 3 показано отсутствие анализов устойчивости в LCA для биодизеля, то есть анализов чувствительности, не представленных в большинстве опубликованных работ.

Был опубликован ряд исследовательских статей по оценке экологических характеристик биодизеля и его использования с учетом различных видов сырья и альтернативных технологий производства.В следующих подразделах подробно обсуждаются экологические характеристики биодизеля, использующего различное сырье и различные технологии производства.

Экологические характеристики биодизеля при использовании различного сырья

Для производства биодизеля может использоваться разнообразное сырье, которое обеспечивает экологические преимущества в зависимости от требований сельского хозяйства, транспорта и некоторых других условий. Сырье, оцениваемое с точки зрения экологических характеристик биодизеля на протяжении его жизненного цикла, включает сырье первого, второго и третьего поколений, а также отработанные масла и жиры (см. Таблицу 3).Hou et al. [60] провели комплексную оценку биодизеля из различного сырья (соя, ятрофа, микроводоросли) и сравнили экологические характеристики обычного дизельного топлива (полученного из ископаемых). Среди различных видов сырья микроводоросли являются более реальной альтернативой с точки зрения потенциала экотоксичности для наземных экосистем (TEP) и потенциала экотоксичности для пресной воды (FWAEP) из-за меньших затрат сельского хозяйства. Hou et al. [60] обнаружили, что на долю FWAEP, вызванного сельскохозяйственным процессом, приходилось 92%, 43.9% и 91% от общей нагрузки на окружающую среду в жизненном цикле ятрофы, микроводорослей и биодизеля на основе сои, соответственно. По сравнению с обычным дизельным топливом биодизельное топливо показало лучшие результаты с точки зрения потенциала глобального потепления (GWP), истощения озонового слоя (ODP) и абиотического истощения (ADP), но показало худшие характеристики в отношении подкисления, эвтрофикации, фотохимического окисления и токсичности [60]. Лучшая производительность биодизеля в ADP, GWP и ODP в основном связана с поглощением CO ₂ и солнечной энергией из окружающей среды через фотосинтез во время сельского хозяйства биомассы.В другом исследовании экологические характеристики биодизеля второго поколения сравнивались с биодизелем на основе отработанного масла [65]. При сравнении непищевого масла из ятрофы с отработанным кулинарным маслом для производства биодизеля, последнее показало меньшее воздействие на окружающую среду по всем категориям ущерба (изменение климата, здоровье человека и качество экосистем). Ухудшение экологических характеристик биодизеля на основе ятрофы объясняется потребностями в удобрениях, химикатах, воде и земле для выращивания и сбора биомассы [65].Тем не менее, отходы биодизельного топлива на основе кулинарного жира показали серьезное воздействие на окружающую среду в отношении категорий ущерба, связанных с ресурсами (включая добычу полезных ископаемых и спрос на невозобновляемые источники энергии). Общая нагрузка на окружающую среду была на 74% ниже при использовании отработанного растительного масла в качестве сырья по сравнению с маслом ятрофы [65].

Для сравнения воздействия на окружающую среду различных исходных отходов Dufour et al. [73] применили комплексный анализ исходного сырья, включая говяжий жир, осадок сточных вод, птичий жир и отработанное растительное масло.Объем исследования был дополнительно расширен путем проведения поэтапного анализа сырья первого поколения (соя и рапс) для сравнения воздействия биодизельного топлива, полученного из отработанного масла, на первое поколение и обычное дизельное топливо. Когда эти результаты были сопоставлены, результаты выявили экологическое превосходство биодизеля, полученного из материалов с высоким содержанием FFA, по сравнению как с биодизелем первого поколения, так и с обычным дизельным топливом. В то время как среди сырья, богатого FFA, отработанное растительное масло показало лучшие экологические характеристики с точки зрения экономии парниковых газов [73].Из приведенного выше обсуждения можно сделать вывод, что отработанные масла являются важнейшим стимулирующим сырьем для производства биодизеля.

Экологические характеристики биодизеля из технологических маршрутов с химическим катализом

Помимо сравнения различного потенциального сырья, LCA также проводились с точки зрения сравнения различных технологических путей производства биодизеля. Одно из таких исследований было проведено Morais et al. [74] для оценки экологической жизнеспособности биодизеля, полученного с использованием трех технологических альтернатив, включая некаталитический процесс (сверхкритический) с пропаном в качестве сорастворителя, процесс с кислотным катализом и традиционный процесс с щелочным катализом и предварительной обработкой кислотой.Для каждой альтернативной технологии истощение абиотических ресурсов и потенциал морской водной экотоксичности были признаны наиболее актуальными категориями воздействия на окружающую среду. Метанол, который используется в качестве сырья во всех альтернативных процессах, в значительной степени способствует истощению абиотических ресурсов, поскольку он синтезируется из ископаемых ресурсов. По сравнению с метанолом, этанол может быть предпочтительным вариантом из-за его возобновляемого происхождения. То есть этанол отвечает за абсорбцию значительного количества CO ₂ , значительно уменьшая эффект парниковых газов производственной системы [75].Помимо этого, некаталитический (сверхкритические условия) способ с использованием пропана в качестве сорастворителя является относительно более экологически благоприятным процессом [74]. Это связано с отсутствием катализатора и меньшим расходом пара по сравнению с другим процессом.

В то время как кислотный катализатор обычно вызывает наибольшее воздействие на окружающую среду, в основном из-за высокого энергетического профиля, связанного с операцией по извлечению метанола. Сообщается, что по сравнению с процессом, катализируемым щелочью, сверхкритический некаталитический процесс снижает подкисление на 754%, сокращение абиотических ресурсов на 313%, экотоксичность морской воды на 793% и глобальное потепление на 496% [74].При сравнении воздействия на окружающую среду щелочного катализатора (гидроксида калия и гидроксида натрия) гидроксид натрия (NaOH) оказывает большее воздействие на окружающую среду на качество экосистемы и здоровье человека [76]. Это можно объяснить тем, что гидроксид натрия является опасным для окружающей среды материалом по сравнению с гидроксидом калия (КОН). Кроме того, NaOH дает водорастворимые соли при нейтрализации кислотой, а KOH осаждается до сульфата калия в результате реакции с серной кислотой. Солевые осадки уменьшают общее потребление воды и сброс загрязненной воды в окружающую среду, в то время как при использовании NaOH этого не происходит [23].

Экологические характеристики биодизеля из технологических маршрутов, катализируемых ферментами

В отличие от вышеупомянутых исследований, многие исследователи оценили ферментативную технологию производства биодизеля в своих LCA и сообщили, что эта технология потенциально оказывает меньшее воздействие на окружающую среду по сравнению с химико-каталитическими технологиями. Например, использование биокатализатора (фосфолипазы) для рафинирования растительных масел может снизить эквивалентный CO ₂ на 44 тонны на 1000 тонн произведенного масла из-за высокой эффективности и низкой потребности в сырье [77].Для дальнейшего изучения экологических преимуществ ферментативного производства биодизеля были проведены LCA для сравнения ферментативного процесса с процессом, катализируемым щелочами. Эти исследования показали, что процесс, катализируемый ферментами, превосходит процесс, катализируемый щелочами, по каждой категории потенциальных воздействий, включая токсичность для человека, глобальное потепление и разрушение озонового слоя [33, 70]. Равиндра и др. [70] сравнили результаты для обоих процессов на основе единой оценки и окончательной общей оценки.Результат единой оценки показал, что для обоих процессов землепользование оказывает наибольшее воздействие на окружающую среду (75% для катализируемых ферментами и 70% для катализируемых щелочами). Однако общая оценка указывает на меньший вклад ферментативно-катализируемого процесса в общее воздействие на окружающую среду [70]. Было обнаружено, что использование иммобилизованного фермента вместо свободного фермента в производстве биодизельного топлива дополнительно снижает нагрузку на окружающую среду для производственных процессов [67]. Это связано с тем, что повторное использование иммобилизованной липазы снижает потребление минералов и углеводов, необходимых для производства ее растворимой формы.

В целом технология производства ферментов обеспечивает значительное снижение воздействия на окружающую среду по сравнению с процессами с химическим катализатором. Однако фотохимическое образование озона, потенциал глобального потепления, земная экотоксичность и потенциал токсичности для человека — вот некоторые из категорий воздействия, в которых ферментативный процесс демонстрирует почти такой же вклад, как и традиционный процесс, катализируемый щелочью [11]. Эти категории воздействия могут быть снижены для ферментативного процесса, когда избегается стадия сельского хозяйства и в качестве сырья используется дешевое отработанное растительное масло.В ходе исследования было подсчитано, что для производства одной тонны биодизельного топлива в атмосферу выбрасывается 1775, 1633 и 383 кг CO ₂ экв. В результате катализируемых щелочью, ферментов и ферментов с использованием отработанного кулинарного масла, соответственно. [11]. Последний процесс показывает значительное сокращение выбросов парниковых газов. На Рисунке 10 показаны выбросы парниковых газов для биодизеля в рамках проведенных в этом обзоре исследований LCA (см. Таблицу 3). Как правило, выбросы парниковых газов находятся в диапазоне от 0,51 × 10 ^–4 до 0.11 кг CO ₂ экв / МДж биодизеля, что в большинстве случаев ниже, чем у обычного дизельного топлива, что обеспечивает чистое сокращение выбросов парниковых газов при использовании биодизеля в качестве замены бензинового дизельного топлива. Различия в выбросах парниковых газов при использовании одной и той же технологии и использования одного и того же сырья можно отнести к различиям в границах системы, методах распределения и других методологических допущениях. В большинстве случаев ферментативные процессы показывают значительное сокращение выбросов парниковых газов по сравнению с процессами с химическим катализом, что, вероятно, связано со снижением потребления энергии.В целом можно сделать вывод, что ферментативный процесс более безопасен для окружающей среды по сравнению с процессами с химическим катализом.

Выбросы ПГ в обследованных исследованиях жизненного цикла биодизеля [11, 29, 60, 67, 73, 75] (обычное дизельное топливо [68])

Оптимизированное производство биодизеля из отработанного кулинарного масла (WCO) с использованием оксида кальция (CaO) Нанокатализатор

Характеристика WCO

Процесс обжарки изменяет химические и физические характеристики масла, потому что в процессе обжарки происходили многие химические реакции, такие как гидролиз, полимеризация, окисление и перенос материала между маслом и пищей.Физико-химические свойства собранных образцов WCO приведены в таблице 1.

Характеристики катализатора

XRD-анализ

Поскольку интенсивность дифракции XRD (картина) наночастиц CaO представлена ​​на рис. 1, а значение 2θ синтезированного CaO-катализатора было видно в диапазоне 15–70 °.

Результат XRD синтезированного нанокатализатора CaO.

Как видно на рис.1, острые спектры свидетельствуют о высокой кристалличности порошка. Острые пики проявлялись при 2-тета (2θ) 32,25 °, 37,41 °, 43,03 °, 53,92 ° и 64,2 °. Диаметр кристаллитов (D) наночастиц CaO в нанометрах был рассчитан с использованием уравнения Дебая-Шеррера (D = Kλ / β cos θ), и, как видно из таблицы 2, размер частиц синтезированного CaO составляет от 27,02 до 31,21 нм. нм, при среднем размере кристаллов 29.072 нм.

Анализ SEM

Анализ растровой электронной микроскопии (SEM) выполняли при увеличении 50 мкм, 10 мкм и 5 мкм, как показано на рис. 2 (a – c), соответственно. Согласно SEM-изображениям, приготовленный нанокатализатор CaO обычно содержит частицы неправильной формы, пористую структуру и обладает активными центрами. Другими словами, частицы были разных размеров и форм, что указывает на то, что катализатор имеет большую площадь поверхности для реакции.

( a — c ) показаны СЭМ-изображения синтезированного нанокатализатора CaO при увеличении 50, 10 и 5 мкм соответственно.

Оптимизация параметров реакции

Загрузка катализаторов

Чтобы учесть влияние катализатора на выход биодизельного топлива, базовая реакция без катализатора была проведена при температуре реакции 50 ° C, времени реакции 90 минут и превращении масла в метанол соотношение при реакциях 1: 8, и это не дает биодизеля. Следовательно, наличие и количество используемого катализатора играет жизненно важную роль в процессе оптимизации производства биодизельного топлива в реакции переэтерификации.В этой исследовательской работе количество катализатора, используемого для выхода количества биодизеля, было исследовано путем изменения количества процентной массы катализатора в диапазоне от 0,5% до 5% масс / масс в зависимости от массы WCO и поддержания постоянной температуры реакции при 50 ° C, время реакции 90 минут и отношение масла к метанолу 1: 8, как показано на рис. 3.

Влияние количества катализатора CaO (%) на выход биодизеля (%).

Как видно из результата, выход биодизеля увеличивается при увеличении концентрации катализатора от 0.От 5 до 1% по весу, в то время как дальнейшее увеличение концентрации загрузки катализатора указывает на снижение выхода биодизельного топлива. Соответственно, оптимальное количество катализатора было отмечено при загрузке катализатора 1% мас. / Мас. С выходом биодизеля 96%. Избыток катализатора несколько снизил выход биодизельного топлива, потому что избыточное количество катализатора также увеличивает образование мыла при реакции и препятствует дальнейшему производству биодизеля ²⁵ . В отличие от других гетерогенных нанокатализаторов, нано-СаО были приготовлены без особых усилий, и для этого требуется только подготовка и активация путем прокаливания приготовленного катализатора ²⁶ .Кроме того, он недорогой, экологически чистый, простой в обращении, с низкой растворимостью в органических растворителях, с высокой основностью и возможностью повторного использования ^26,27,28 . Возможность повторного использования CaO в этой исследовательской работе не проводилась. Однако во многих исследованиях можно увидеть, что катализатор Nano-CaO можно повторно использовать без значительного каталитического декремента с трех ²⁶ до шести ²⁸ раз.

Молярное отношение WCO к метанолу

Влияние переменного молярного отношения масла к метанолу на выход биодизельного топлива было изучено для соотношений 1: 4, 1: 5, 1: 6, 1: 7, 1: 8, 1 : 9 и 1:10.Стехиометрическое молярное отношение триглицерида к метанолу в реакции переэтерификации составляет 1: 3. Итак, 1: 4 было принято в качестве начального значения для отношения нефти к метанолу. Отношение масла к метанолу варьировали от 1: 4 до 1:10, поддерживая постоянную температуру реакции на уровне 50 ° C, время реакции на уровне 90 минут и поддерживая оптимальное значение количества катализатора 1% с массой WCO и наблюдается процентное изменение доходности.

Как ясно показано на рис. 4, молярное отношение масла к метанолу оказывает существенное влияние на выход биодизельного топлива.Когда молярное соотношение увеличивается с 1: 4 до 1: 8, выход биодизеля также увеличивается. Оптимальное молярное отношение масла к метанолу составляет 1: 8 с выходом биодизеля 96%. Чтобы увеличить скорость метанолиза, количество метанола должно быть избыточным, чтобы способствовать образованию метоксигрупп на поверхности катализатора. Это сместит равновесие в сторону образования биодизеля. Более того, выход биодизеля немного снижается, когда молярное отношение масла к метанолу выше оптимального соотношения 1: 8.Кроме того, наличие избытка спирта в продукте влияет на качество биодизельного топлива за счет снижения его вязкости, плотности и температуры вспышки ²⁹ . В процессе переэтерификации в качестве побочного продукта реакции получают глицерин. Глицерин хорошо растворяется в избытке метанола и позже препятствует реакции метанола с реагентами и катализатором. Следовательно, это делает отделение глицерина от продукта очень сложным и позволяет равновесию сместиться в обратном направлении и, как следствие, снижает выход биодизельного топлива.

Влияние диапазона отношения WCO к метанолу от 1: 4 до 1:10 на выход биодизельного топлива (%).

Температура реакции

Сохранение молярного отношения метанола к маслу и загрузки катализатора постоянными на их оптимальном уровне (1: 8 и 1%) и изменение температуры реакции от 30 ° C до 70 ° C дали результат, как показано на рис. 5. Это показывает, что выход биодизеля из отработанного кулинарного масла при различных температурах реакции от 30 до 70 ° C.

Влияние температуры реакции на выход биодизеля (%).

Выход биодизеля увеличивается при повышении температуры до 50 ° C, что является оптимальной точкой и дает 96% выхода биодизеля. Выше этой температуры выход резко снижается и достигает 74% при 70 ° C. Приложенной тепловой энергии должно быть достаточно для преодоления диффузионного сопротивления, развиваемого в трех фазах реакционной смеси (т.е. масло-спирт-катализатор). Однако применение температуры за пределами оптимального диапазона не является предпочтительным. Поскольку по мере того, как температура достигает точки кипения метанола, он быстро испаряется и образует большое количество пузырьков, что затрудняет реакцию и приводит к снижению выхода биодизельного топлива.

Время реакции

Изменение времени реакции от 30 до 130 минут и поддержание молярного отношения метанола к маслу, количества загруженного катализатора и постоянной температуры на их оптимальном значении дали результат, показанный на рис. 6. Это показывает выход биодизельного топлива из отработанного кулинарного масла в результате реакции переэтерификации при различной продолжительности реакции от 30 до 130 минут.

Влияние времени реакции (минуты) на выход биодизеля (%).

На первых стадиях реакции переэтерификации прямая реакция или производство биодизеля протекала быстро, пока не достигнет равновесия. Однако обратная реакция начиналась после того, как реакции превышали оптимальную продолжительность реакции. Следовательно, слишком большая продолжительность реакции снижает выход биодизельного топлива. В связи с этим, определение оптимальной продолжительности реакции для переэтерификации является жизненно важным, и в этом случае исследовательской работы оптимальная продолжительность реакции составляла 90 минут с выходом биодизельного топлива 96%.

Общее влияние параметров реакции

Как показано на рис. 7, экспериментальные результаты показали максимальный выход 96,0% (мас. / Мас.), Поэтому был сделан вывод, что максимальный выход биодизеля был получен при 1% (мас. / мас.) загрузки катализатора, молярное отношение масла к метанолу 1: 8 при температуре 50 ° C и продолжительности реакции 90 минут.

Общее влияние параметров реакции на выход биодизеля (%).

Вязкость полученного биодизеля, удельный вес, вода и осадок, общая кислотность, зольность и содержание серы были проверены в соответствии с ASTM D6571, и было обнаружено, что они хорошо согласуются, см. Таблицу 3.Биодизельное топливо из отработанного кулинарного масла можно использовать в качестве дизельного топлива и в качестве более чистого домашнего источника энергии для приготовления пищи.

Что такое биодизель

Что такое биодизель?

Биодизель — это альтернативное топливо, аналогичное обычному или ископаемому дизельному топливу.Биодизель можно производить из прямой растительное масло, животное масло / жиры, жир и отработанное кулинарное масло. Процесс, используемый для преобразования этих масел в биодизельное топливо: называется переэтерификацией. Этот процесс более подробно описан ниже. Максимально возможный источник подходящего масла получают из масличных культур, таких как рапс, пальма или соя. В Великобритании рапс представляет наибольшую потенциал для производства биодизеля. Большая часть производимого в настоящее время биодизеля производится из отработанного растительного масла. из ресторанов, магазинов чипсов, промышленных производителей продуктов питания, таких как Birdseye и т. д.Хотя масло прямо из сельского хозяйства промышленность представляет собой величайший потенциальный источник, она не добывается коммерчески просто потому, что сырая нефть слишком дорого. После того, как была добавлена ​​стоимость преобразования его в биодизельное топливо, он стал слишком дорогим, чтобы конкурировать с ископаемым дизельным топливом. Отработанное растительное масло часто можно получить бесплатно или получить уже обработанное за небольшую плату. (Отработанное масло необходимо обработать перед переходом на биодизельное топливо для удаления примесей).В результате производится биодизель. из отработанного растительного масла может конкурировать с ископаемым дизельным топливом. Подробнее о стоимости биодизеля и таких факторах, как пошлина играют важную роль можно найти здесь.

Биодизель обладает множеством экологически полезных свойств. Основное преимущество биодизеля заключается в том, что его можно описать как углеродно-нейтральный. Это означает, что топливо не производит чистого углерода в виде диоксида углерода (CO2).Этот Эффект возникает из-за того, что при росте масличных культур поглощается такое же количество CO2, которое выделяется при сгорании топлива. На самом деле это не совсем точно, так как CO2 выделяется во время производства удобрений, необходимых для внесения удобрений. поля, на которых выращиваются масличные культуры. Производство удобрений — не единственный источник загрязнения, связанного с производство биодизеля, другие источники включают процесс этерификации, экстракцию масла растворителем, очистка, сушка и транспортировка.Все эти процессы требуют ввода энергии в виде электричества или от топлива, оба из которых обычно приводят к выбросу парниковых газов. Чтобы правильно оценить влияние все эти источники требуют использования метода, называемого анализом жизненного цикла. Наш раздел по LCA присматривается к этому анализу. Биодизельное топливо быстро разлагается микроорганизмами и совершенно нетоксично, а это означает, что утечки представляют гораздо меньший риск, чем ископаемое. разливы дизельного топлива.Биодизель имеет более высокую температуру воспламенения, чем ископаемое дизельное топливо, и поэтому он более безопасен в случае аварии.

Как упоминалось выше, биодизель можно производить из растительного масла прямого действия, животного масла / жиров, твердого жира и отработанных масел. Существует три основных пути производства биодизеля из масел и жиров:

• Переэтерификация масла, катализируемая основанием.
• Прямая переэтерификация масла, катализируемая кислотой.
• Преобразование масла в жирные кислоты, а затем в биодизельное топливо.

Почти все биодизельное топливо производится с использованием переэтерификации, катализируемой основанием, поскольку это наиболее экономичный процесс, требующий только низкие температуры и давления с выходом конверсии 98%. По этой причине только этот процесс будет описано в этом отчете.

Процесс переэтерификации — это реакция триглицерида (жир / масло) со спиртом с образованием сложных эфиров и глицерина.Триглицерид имеет молекулу глицерина в качестве основы с тремя присоединенными длинноцепочечными жирными кислотами. Характеристики жир определяется природой жирных кислот, связанных с глицерином. Природа жирных кислот может в свою очередь влияют на характеристики биодизеля. В процессе этерификации триглицерид реагирует с спирт в присутствии катализатора, обычно сильной щелочи, такой как гидроксид натрия. Спирт реагирует с жирные кислоты с образованием сложного моноалкилового эфира или биодизельное топливо и сырой глицерин.В большинстве производств метанол или этанол используемый спирт (метанол производит сложные метиловые эфиры, этанол дает этиловые эфиры) и является основанием, катализируемым либо гидроксид калия или натрия. Было обнаружено, что гидроксид калия более подходит для биодизельного топлива на основе этилового эфира. Для получения метилового эфира можно использовать любое из оснований. Обычным продуктом процесса переэтерификации является изнасилование. Метиловый эфир (RME), полученный из сырого рапсового масла, прореагировал с метанолом.

На приведенном ниже рисунке показан химический процесс получения биодизельного топлива на основе метилового эфира. Реакция между жиром или маслом и спиртом является обратимой реакцией, поэтому необходимо добавлять спирт в избытке, чтобы направить реакцию вправо и обеспечить полное преобразование.

Об успешной реакции переэтерификации свидетельствует разделение слоев сложного эфира и глицерина после время реакции.Более тяжелый побочный продукт, глицерин осаждается, и его можно продавать как есть, или он может быть очищен для использования в другие отрасли, например фармацевтика, косметика и т. д.

Прямое растительное масло (SVO) можно использовать непосредственно в качестве заменителя ископаемого дизельного топлива, однако использование этого топлива может привести к некоторые довольно серьезные проблемы с двигателем. Из-за своей относительно высокой вязкости SVO приводит к плохому распылению топлива, неполное сгорание, закоксовывание топливных форсунок, карбонизация колец и скопление топлива в смазочном масле.Лучшим методом решения этих проблем является переэтерификация масла.

Преимущества переэтерификации масла для сгорания двигателя:

• Пониженная вязкость
• Полное удаление глицеридов
• Пониженная точка кипения
• Пониженная температура вспышки
• Пониженная температура застывания

Ниже приводится пример простой производственной схемы с кратким объяснением каждого шага.(ссылка 1)

Смесь спирта и катализатора
Катализатор обычно представляет собой гидроксид натрия (едкий натр) или гидроксид калия (поташ). Его растворяют в спирте с помощью стандартной мешалки или миксера. Реакция. Затем смесь спирт / катализатор загружают в закрытый реакционный сосуд и добавляют масло или жир. С этого момента система полностью закрыта от атмосферы, чтобы предотвратить потерю алкоголя.Реакционная смесь держится чуть выше точки кипения спирта (около 160 F), чтобы ускорить вверх реакция и реакция имеет место. Рекомендуемое время реакции варьируется от 1 до 8 часов, а некоторые системы рекомендуют проводить реакцию при комнатной температуре. Избыточный спирт обычно используется для обеспечения полной конверсии жир или масло к его сложным эфирам. Необходимо следить за количеством воды и свободных жирных кислот в поступающем масле или жире. Если уровень свободных жирных кислот или воды слишком высок, это может вызвать проблемы с образованием мыла и отделением побочный продукт глицерина ниже по потоку.

Разделение
После завершения реакции существуют два основных продукта: глицерин и биодизель. У каждого есть значительное количество избыток метанола, который использовали в реакции. Прореагировавшую смесь иногда нейтрализуют на этом этапе, если это необходимо. Глицериновая фаза намного более плотная, чем фаза биодизеля, и их можно просто разделить под действием силы тяжести с помощью глицерина. отводится от дна отстойника.В некоторых случаях для более быстрого разделения двух материалов используется центрифуга.

Удаление спирта
После разделения фаз глицерина и биодизеля избыток спирта в каждой фазе удаляется с помощью процесс мгновенного испарения или перегонкой. В других системах спирт удаляется, а смесь нейтрализуется перед глицерин и сложные эфиры были разделены. В любом случае спирт восстанавливается с помощью дистилляционного оборудования и используется повторно.Необходимо следить за тем, чтобы вода не скапливалась в потоке рекуперированного спирта.

Нейтрализация глицерина
Побочный продукт глицерина содержит неиспользованный катализатор и мыла, которые нейтрализуются кислотой и отправляются на хранение. как сырой глицерин. В некоторых случаях соль, образовавшаяся на этом этапе, восстанавливается для использования в качестве удобрения. В большинстве случаев соль остается в глицерине. Вода и спирт удаляются, чтобы получить глицерин с чистотой 80-88%, который готов к продаже. как сырой глицерин.При более сложных операциях глицерин перегоняется до чистоты 99% или выше и продается в косметический и фармацевтический рынки.

Промывка на основе метилового эфира
После отделения от глицерина биодизель иногда очищают путем осторожной промывки теплой водой для удаления Остаточный катализатор или мыла сушат и отправляют на хранение. В некоторых процессах этот шаг не нужен. Это обычно окончание производственного процесса, в результате которого получается прозрачная жидкость янтарно-желтого цвета с вязкостью, аналогичной нефтедизелю.В некоторых системах биодизель перегоняется на дополнительной стадии для удаления небольших количеств цветных тел с целью получения бесцветный биодизель.

Качество продукции
Перед использованием в качестве коммерческого топлива готовое биодизельное топливо необходимо проанализировать с помощью сложного аналитического оборудования. чтобы убедиться, что он соответствует всем требуемым спецификациям. Наиболее важные аспекты производства биодизеля для устранения проблем К свободной эксплуатации в дизельных двигателях относятся:

• Полная реакция
• Удаление глицерина
• Удаление катализатора
• Удаление спирта
• Отсутствие свободных жирных кислот

Системный анализ производства биодизеля из пшеничной соломы с использованием маслянистых дрожжей: разработка процесса, баланс массы и энергии | Биотехнология для производства биотоплива