Адрес: 105678, г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 55 (Карта проезда)
Время работы: ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00, СБ: с 9.00 до 14.00

Правильнее: Правильнее или правильней как правильно?

Содержание

правильнее - это... Что такое правильнее?

  • правильнее — вводное слово и член предложения 1. Вводное слово. То же, что «точнее говоря, вернее сказать». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2. (↑Приложение 2) Наступил день, или,… …   Словарь-справочник по пунктуации

  • правильнее — см. правильно; в зн. вводн. сл. употр. для уточнения сказанного. Его вроде бы правдивые, а правильнее, правдоподобные объяснения только запутали дело …   Словарь многих выражений

  • правильнее — Syn: вернее, скорее …   Тезаурус русской деловой лексики

  • правильнее сказать — лучше сказать, точнее сказать, вернее сказать Словарь русских синонимов. правильнее сказать нареч, кол во синонимов: 3 • вернее сказать (4) • …   Словарь синонимов

  • правильнее говоря / сказать — вводное выражение и члены предложения 1. Вводное выражение. То же, что «точнее говоря, вернее сказать». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2. (↑Приложение 2) Тысячу против… …   Словарь-справочник по пунктуации

  • правильнее сказать — см. правильно; в зн. вводн. словосоч. = правильнее Времени у нас мало, или, правильнее сказать, совсем нет …   Словарь многих выражений

  • Боборане правильнее Бобране — силезское племя, жившее по верхнему течению реки Бобра. В конце X века они признавали над собою власть чешского князя Болеслава II, о чем сохранилось известие в хронике Косьмы Пражского. И. Л …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Боборане, правильнее Бобране — силезское племя, жившее по верхнему течению реки Бобра. В конце X века они признавали над собою власть чешского князя Болеслава II, о чем сохранилось известие в хронике Косьмы Пражского. И. Л …   Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Лугальзаггиси — (правильнее Лугальзагеси)         сначала правитель (энси) города Умма, затем царь города Урука и всего Шумера (24 в. до н. э.). Нанёс поражение Урукагине (правильнее Уруинимгине), царю Лагаша. Позже потерпел поражение от Саргона I, царя Аккада,… …   Большая советская энциклопедия

  • Средневековые лады —         правильнее церковные лады, церковные тоны ( лат. modi, toni, tropi; нем. Kirchentцne, Kirchentonarten; франц. modes grйgoriens, tons ecclйsiastiques; англ. church modes), наименование восьми (на исходе эпохи Возрождения двенадцати)… …   Музыкальная энциклопедия

  • Как нужно говорить- правильней или правильнее??? Как образовались степени сравнения этого

    Помогите пожалуйста написать сочинение по тексту:(1)Мне в детстве повезло. (2)Очень повезло. (3)Литературе обучал меня странный и умный человек. (4)Ст … ранный потому, что вёл он уроки с нарушением всех педагогических методик и инструкций. (5)Начал он с того, что положил перед собою карманные часы и заставил нас читать вслух из «Хрестоматии*.(6)Каждый ученик читал минуту, и через минуту следовал приговор:— Истукан! (7)До пятого класса дошёл, а читать не умеешь!— (8)Ничего. (9)Для второго класса годен.(10)На каком языке говоришь? (11)На русском? (12)Это тебе кажется...— (13)Что ты читаешь? (14)«Богатыри Невы»? (15)«Богатыри не вы!» (16)Значит, не вон тот, что в носу ковыряет и палец скоро сломит... (17)Ясно? (18)Ни черта не ясно! (19)Чтобы Лермонтова понять — любить его надо. (20)Любить. как мать, как родину. (21 )Сильнее жизни любить. (22)Как любил учитель из Пензенской губернии…(23)И он рассказал.(24)Узнавши о гибели Лермонтова, учитель из глухого пензенского села в одну ночь написал стихотворение «На смерть поэта».(25)Позднее я читал у Цвейга об авторе «Марсельезы», о гении, вспыхнувшем и погасшем в одну ночь, и вспомнил урок литературы, сердитого нашего учителя и последние слова безымянного поэта:В ту ночь свирепо буря бушевала.

    Ревела на высотах Машука.(26)Казалось, что Россия отпевалаПоручика Тенгинского полка...(27)Так я и не знаю, был или не был учитель в Пензенской губернии, из потрясения и горя которого вылилось единственное стихотворение. (28)Но Лермонтова с тех пор люблю, как мать, как родину. (29)Больше жизни люблю...(30)На другом уроке литературы мы проходили Некрасова, и наш учитель, к этой поре окончательно сломивший сопротивление буйного пятого «Б» класса, в полной и благоговейной тишине рассказывал:— Одна девочка зубрила стихотворение «Железная дорога».(31)Помните: «Труд этот, Ваня, был страшно громаден, не по плечу одному. (32)В мире есть царь, этот царь беспощаден — голод названье ему»? (33)Изумительно! — (34)Учитель повернулся к окну, снял очки, проморгался и махнул рукой. — (35)Ни черта вы не помните! (36)Так вот, в то время, когда учила девочка стихотворение, на печке лежал древний дед. (37)Слушал он, слушал да свесился с печи и спрашивает: «Что это ты, внучка, бормочешь и бормочешь? (38)Деду спать не даёшь!» — (39)«Стихотворение учу, дедушка, — ответила внучка, — стихотворение поэта Некрасова.
    ..» — (40)«А-а! — махнул рукой дед. – (41)Поразвелось этих поэтов! (42)Ни складу у них, ни ладу. (43)Вот ране поэты были так поэты. (44)Я неграмотный, а наизусть стих какого-то поэта знаю: «Поздняя осень, грачи улетели, лес обнажился, поля опустели, только не сжата полоска одна, грустную думу наводит она».(45)Много разных историй говорил нам учитель. (46)Про Некрасова, может быть, он выдумал, а может, и вычитал где. (47)Но я помню всё так, как рассказывал учитель, и если эта притча известна, пусть простят меня за повторение. (48)Однако, думается мне, такие истории нынче напоминать почаще надобно​

    Переведите на язык сольресоль: соглашаться. Сириус.Лингвистика

    ВЫПИШИТЕ НАРЕЧИЯ,СОЮЗЫ,ДЕЕПРИЧАСТИЯ Кроме литературы, в семье Житковых любили математику, астрономию, физику. Смутно вспоминаю какие-то электроприборы … в кабинете у Степана Васильевича. Помню составленные им учеб¬ники по математике; они кипой лежали у него в кабинете. Очень удивляли меня отношения, существовавшие между Степаном Васильевичем и его сыном Борисом: то были отношения двух взрослых, равноправных людей. Борису была предоставлена полная воля, он делал что вздумается - так велико было убеждение родителей, что он не употребит их доверия во зло. И действительно, он сам говорил мне, что не солгал им ни разу ни в чем. Раньше я никогда не видывал подобной семьи и лишь потом, через несколько лет, убедился, что, в сущности, то была очень типичная для того времени русская интеллигентская трудовая семья, щепетильно честная, чуждая какой бы то ни было фальши, строгая ко всякой неправде. Живо помню, с каким восхищением я, тринадцатилетний мальчишка, впитывал в себя ее атмосферу.

    Напишите сочинение-описание (4-5предложений), используя сложноподчиненные предложения с различными видами связи.

    Запишить у відсотках:А) 0,34 Б)0,005 В) 0,756 Г) 3.7​

    напишите эссе «Энергетика будущего»,

    3. Выпишите, раскрывая скобки, ряд, в котором все слова с НЕ пишутся раздельно. В выписанном ряду для каждого случая укажите условия выбора раздельног … о написания. 1) (не)брежность в работе; (не)успев сделать; ещё (не)зажившая рана 2) (не)жаркий, но душный; ему (не)сдобровать; (не)меньше месяца 3) сочинение (не)дописано; (не)сказав ответа; (не)продуманный учеником ответ 4) (не)начатый разговор; грядки (не)прополоты; (не)молодых спортсменов 4. Выпишите, раскрывая скобки, ряд, во всех словах которого пишется НН. В выписанном ряду для каждого случая укажите условия выбора написания НН. 1) огне(н,нн)ая краска, неожида(н,нн)о вспомнил, неслыха(н,нн)ые обстоятельства 2) стены оштукатуре(н,нн)ы, оклее(н,нн)ые обоями, газирова(н,нн)ая вода 3) мороже(н,нн)ая рыба, почище(н,нн)ые сапоги, ути(н,нн)ый выводок 4) ледя(н,нн)ые вершины, бельё накрахмале(н,нн)о, газо(н,нн)ая трава 5. Поставьте знак ударения в следующих словах. Обеспечение, облегчить, черпать, донельзя 6. Найдите грамматическую(-ие) ошибку(-и) в предложении(-ях). Запишите исправленный(-ые) вариант(ы) предложения(-ий). 1) Новый прибор будет использован не только для контроля, а также для решения задач. 2) Доставая с полки книгу, мы держим в руках результат эволюции человеческой культуры. 3) Работа шла согласно намеченному плану. 4) По окончанию училища Николай твёрдо решил поступить в технический вуз.

    3. Выпишите, раскрывая скобки, ряд, в котором все слова с НЕ пишутся раздельно. В выписанном ряду для каждого случая укажите условия выбора раздельног … о написания. 1) (не)брежность в работе; (не)успев сделать; ещё (не)зажившая рана 2) (не)жаркий, но душный; ему (не)сдобровать; (не)меньше месяца 3) сочинение (не)дописано; (не)сказав ответа; (не)продуманный учеником ответ 4) (не)начатый разговор; грядки (не)прополоты; (не)молодых спортсменов 4. Выпишите, раскрывая скобки, ряд, во всех словах которого пишется НН. В выписанном ряду для каждого случая укажите условия выбора написания НН. 1) огне(н,нн)ая краска, неожида(н,нн)о вспомнил, неслыха(н,нн)ые обстоятельства 2) стены оштукатуре(н,нн)ы, оклее(н,нн)ые обоями, газирова(н,нн)ая вода 3) мороже(н,нн)ая рыба, почище(н,нн)ые сапоги, ути(н,нн)ый выводок 4) ледя(н,нн)ые вершины, бельё накрахмале(н,нн)о, газо(н,нн)ая трава 5. Поставьте знак ударения в следующих словах. Обеспечение, облегчить, черпать, донельзя 6. Найдите грамматическую(-ие) ошибку(-и) в предложении(-ях). Запишите исправленный(-ые) вариант(ы) предложения(-ий).

    1) Новый прибор будет использован не только для контроля, а также для решения задач. 2) Доставая с полки книгу, мы держим в руках результат эволюции человеческой культуры. 3) Работа шла согласно намеченному плану. 4) По окончанию училища Николай твёрдо решил поступить в технический вуз.

    Как правильно писать эссе аргументацию ? ​

    Используя простые предложения, составьте сложное, соответствующее схеме [ ],и[ ],где( ),где( ),чтобы( ).

    Синонимы к слову «правильнее»

    СинонимНачальная формаЧастота
    1по месту (3)3682.56
    2так (65)так3446.2
    3по правилам (11)2523.2
    4как надо (27)2401.91
    5как нужно (30)1642.66
    6да (66)да1588. 5
    7по ходу (12)1384.55
    8как следует (71)1379.42
    9в цвет (4)867.766
    10в точности (23)673.845
    11по науке (8)584.851
    12вы правы (2)520.806
    13
    хороший (285)
    хороший471.4
    14не последний (32)386.043
    15как положено (24)383.604
    16настоящий (112)настоящий374
    17как у всех (24)346.999
    18по правде (10)311.644
    19по всем правилам (11)308.66
    20должным образом (27)294.303
    21как должно (25)279. 435
    22точно (193)точно, точный221.8
    23согласно правилам (11)174.969
    24как у людей (24)167.226
    25чистый (173)чистый159
    26по понятиям (9)134.135
    27нормальный (44)нормальный123.2
    28по совести (29)119.131
    29конкретный (27)конкретный118.1
    30лучше (38)лучше, хороший, хорошо116.3
    31точнее (8)точный115.7
    32так, как нужно (6)91.5152
    33верней (180)верный89.8
    34здоровый (90)здоровый86.6
    35как полагается (34)82.3862
    36как у других (23)71. 2724
    37православно (20)православный70
    38строгий (70)строгий62.8
    39истинный (65)истинный61.8
    40классический (26)классический https://sinonim.org/58.2
    41отличный (186)отличный50.7
    42верно (115)верно, верный50.3
    43как подобает (26)48.2393
    44законный (39)законный46.7
    45вернее (15)вернее, верный40.3
    46по чести (32)39.2924
    47четкий (52)четкий37.5
    48ровный (50)ровный36.9
    49разумный (71)разумный34.5
    50справедливый (24)справедливый33. 9
    51славный (66)славный29.6
    52подходящий (145)подходящий, подходить26.7
    53в елочку (5)26.3064
    54скучный (58)скучный22.8
    55рациональный (18)рациональный21.3
    56регулярный (7)регулярный19.4
    57первый сорт (64)19.2575
    58адекватный (26)адекватный17.8
    59должный (11)должный17.6
    60ваша правда (23)17.4758
    61классный (75)классный17.2
    62здравый (19)здравый16.8
    63чувствительный (71)чувствительный14.7
    64честь по чести (26)14. 4705
    65так, как следует (14)11.9844
    66безупречный (42)безупречный9.9
    67по-человечески (34)по-человечески9.9
    68консервативный (21)консервативный9.7
    69закономерный (17)закономерный9.7
    70правдивый (39)правдивый9.4
    71праведно (9)праведно, праведный8.3
    72систематический (10)систематический8.3
    73равномерно (9)равномерно, равномерный8.1
    74чин чинарем (24)7.7047
    75грамотно (15)грамотно, грамотный7.7
    76безошибочно (15)безошибочно, безошибочный6.4
    77корректный (22)корректный5. 8
    78елочка (9)елочка5.1
    79первоклассный (58)первоклассный4.7
    80дельно (25)дельно, дельный https://sinonim.org/4
    81ритмический (7)ритмический3.9
    82безукоризненный (37)безукоризненный3.7
    83стоящий (72)стоящий, стоять, стоить3.6
    84выверенный (9)выверить3.6
    85натурально (52)натурально, натуральный3.6
    86размеренный (22)размеренный, размерить3.5
    87точеный (19)точеный3
    88мерно (7)мерно, мерный2.9
    89дисциплинированный (8)дисциплинировать, дисциплинированный2.8
    90толково (41)толково, толковый2. 5
    91правомерный (14)правомерный2.4
    92чин чином (24)2.3007
    93планомерный (11)планомерный2.3
    94ритмичный (11)ритмичный2.3
    95по всей форме (32)2.04585
    96реалистичный (16)реалистичный1.9
    97высшей марки (63)1.7338
    98чин по чину (24)1.6649
    99честь честью (26)1.59005
    100резонный (11)резонный1.5
    101скорее (33)скорый1.5
    102по-людски (26)по-людски1.5
    103единообразный (10)единообразный1.3
    104неслабый (28)неслабый1. 2
    105политкорректный (3)политкорректный0.8
    106кошерно (13)кошерный0.7
    107классически (26)классический0.7
    108ритмически (7)ритмический0.6
    109со всеми онерами (22)0.43915
    110первостатейный (58)первостатейный0.4
    111комильфо (12)комильфо0.4
    112словно выточенный (2)0.29855
    113соответствующий истине (5)0.23265
    114по всем правилам искусства (8)0.13185
    115подписываюсь под всем вышесказанным (4)0.09315
    116такой, какой нужен (3)0.08835
    117по всем правилам науки (8)0. 0465
    118приводящий к нужным результатам (5)0.0239
    119не отступающий от установленного порядка (1)0.0179
    120не отступающий от норм (1) https://sinonim.org/0.0175
    121не отступающий от правил (1)0.0161
    122соответствующий установленным правилам (1)0.01555
    123заключающий в себе истину (4)0.0117
    124очень хороший (3)-
    125грамматичный (1)грамматичный-
    126монотонно-правильный (1)монотонно-правильный-
    127трушный (5)трушный-
    128неложный (10)неложный-
    129орто (10)ортый-
    130неискаженный (6)неискаженный-
    131перворазрядный (45)перворазрядный-
    132систематичный (9)систематичный-
    133листоправильный (1)листоправильный-
    134рельсоправильный (1)рельсоправильный-
    135трубоправильный (1)трубоправильный-
    136сортоправильный (1)сортоправильный-
    137роликоправильный (1)роликоправильный-
    138ведь так (3)-
    139как должное (4)-
    140все так (2)-
    141это так (3)-
    142кузяво (5)кузявый-
    143плюс 1 (5)-
    144канонично (8)канонично, каноничный-
    145по-жигански (3)по-жиганский-

    Что "правильнее"? — Вопросы на TJ

    Пойти на голосование, проголосовать против

    Не пойти на голсоование?

    Пойдете или не пойдете?

    Пойду, проголосую против​

    Не пойду​, из-за позиции

    Не пойду, не получится, не связано с позицией

    В смятении, идти голосовать "нет" или не идти из-за позиции

    Показать результаты

    Переголосовать

    Проголосовать

    Если на выборах не было смысла идти, поскольку даже проголосовать против было нельзя, оппозиционного кандидата не допустили до выборов

    То сейчас предоставляют псевдовыбор "нет", но лично у меня все упирается в то, что это даже не референдум, акция не легитимна и не имеет значения более чем, просто тусич организованный правящей партией где нужно поставить одну галочку напротив первого или второго ответа, не связанный с государством.

    Если честно, для меня сейчас это тяжелое и не понятное решение

    1555 просмотров

    { "author_name": "Андрей Ионов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 142, "likes": 10, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 152653, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 23 Mar 2020 10:13:41 +0300", "is_special": false }

    {"id":274886,"url":"https:\/\/tjournal. ru\/u\/274886-andrey-ionov","name":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439 \u0418\u043e\u043d\u043e\u0432","avatar":"3592f5a7-0d78-4e2e-705f-d7a5a5466428","karma":4098,"description":"","isMe":false,"isPlus":false,"isVerified":false,"isSubscribed":false,"isNotificationsEnabled":false,"isShowMessengerButton":false}

    {"url":"https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=tj","place":"entry","site":"tj","settings":{"modes":{"externalLink":{"buttonLabels":["\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c","\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c","\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c","\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c","\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c","\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438"]}},"deviceList":{"desktop":"\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f","smartphone":"\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","tablet":"\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b"}},"isModerator":false}

    Еженедельная рассылка

    Одно письмо с лучшим за неделю

    Проверьте почту

    Отправили письмо для подтверждения

    «Бохинен? Для второго круга ЦСКА было бы правильнее взять более зрелого игрока»

    Агент: «Бохинен? Для второго круга ЦСКА было бы правильнее взять более зрелого игрока»

    Бывший защитник «Уотфорда» и «Торпедо», а ныне агент Андрей Степанов поделился мнением по поводу возможного перехода в ЦСКА полузащитника норвежского «Стабека» Эмиля Бохинена.  

    — Мое мнение немножко расходится с мнением ЦСКА. По мне, Эмиль — скорее не опорный, а центральный полузащитник, а армейцам сейчас, мне кажется, требовался ярко выраженный опорник. Хотя, возможно, ЦСКА будет использовать Бохинена именно в опорной зоне. У него есть всё, чтобы заиграть в этом клубе, но для ЦСКА, наверно, было бы правильнее взять более зрелого игрока, который мгновенно добавил бы качества в командной игре. Все-таки команда борется за чемпионство.
    У Бохинена, уверен, будет этап адаптации. Переход из норвежской лиги в российскую потребует определенного времени. К тому же предсезонные сборы уже практически закончились. В долгосрочной перспективе это классный трансфер, а для второго круга этого чемпионата Бохинен — не лучшая кандидатура. Другие игроки, фигурировавшие в прессе, больше помогли бы ЦСКА, — рассказал Степанов. 

    Накануне журналист Николо Скира сообщил, что стороны уже оформили полноценный трансфер 21-летнего норвежца за 1,5 миллиона евро. Официально клубы еще не подтверждали информацию о переходе игрока. 

    В минувшем сезоне чемпионата Норвегии Бохинен провел за «Стабек» 24 матча, забил 5 голов и сделал 2 результативные передачи. 

    Ранее сообщалось, что ЦСКА претендует на 24-летнего полузащитника «Ниццы» Данило.

    Читайте также:

    Источник: Матч ТВ

    «Уроки истории правильнее изучать по страницам книг». Сайт "Удмуртская правда". 17.02.2019г.

    В Ижевске 20 февраля одновременно в ста общеобразовательных школах города откроются стенды «Стена памяти» в рамках патриотической акции «В строю всегда, в памяти навечно». Они будут посвящены воинам—интернационалистам и приурочены ко Дню воинской славы России и 30—летию вывода советских войск из Афганистана. О роли патриотического воспитания в становлении личности школьников и важности сохранения памяти о героях войн рассказал глава Ижевска Олег Бекмеметьев.

    Олег Бекмеметьев: «Уроки истории правильнее изучать по страницам книг».

    – Олег Николаевич, как школьная акция «В строю всегда, в памяти навечно» послужит делу патриотического воспитания школьников Ижевска?

    – Акция реализована по инициативе регионального отделения общественной организации «Боевое братство» и поддержана городским руководством и военно—патриотическим центром «Школа юных лётчиков». Это первый шаг в реализации городского патриотического проекта «Стена памяти».

    В дальнейшем в каждой образовательной организации появится патриотическое пространство «Стена памяти», где будет представлена информация о героях, проявивших мужество при исполнении воинского долга. Над их подготовкой работают школьники, педагоги, ветераны – они изучают историю, собирают воспоминания участников боевых действий и членов семей погибших защитников Отечества.

    Есть такая народная мудрость: повторение пройденного – не лучший способ усвоения уроков истории. Уроки истории правильнее всего изучать по страницам книжек, по фотографиям альбомов, стендам, рассказам ветеранов. Об этом нужно знать, чтобы больше не повторить, чтобы никому больше не пришлось делать шаг из мирной жизни в границы военных действий. И «Стена памяти» позволит современным мальчишкам и девчонкам сохранить в памяти то, о чём нельзя забывать: об ужасе войны, тяготах и лишениях, которые приносит с собой это бесчеловечное событие. В этом смысле такой проект бесценен.

    В рамках акции мы не говорим в целом о причинах и истории конфликта в Афганистане, мы говорим о бойцах, которые исполняли свой долг. Это герои, жившие и живущие в Ижевске, Удмуртии и России – по три стенда появятся в каждой школе. Думаю, с наибольшим трепетом ребята будут участвовать в подготовке стендов о тех героях, которые когда—то учились в стенах этих школ, сидели за партами – самые обычные мальчишки, отдавшие свои жизни на полях сражений. Каждый из них совершил подвиг. И он должен быть в памяти всех последующих поколений. В этом основная миссия проекта.

    – Почему детям необходимо знать и помнить о героях освободительных и локальных войн последних 30 лет?

    – Участники любой войны – мировой или локальной – достойны памяти. Они в силу своего долга, помня о клятве во время военной присяги, идут и защищают интересы своего государства. Оружие в руках, разрывы снарядов, летящие пули – это то, чего нельзя допустить. Любой школьник должен это чётко понимать. Дети вырастают, становятся руководителями, политическими лидерами. Человек, от решения которого зависит судьба города и страны, должен знать историю и не допустить вновь развязывания конфликтов. Это главная задача патриотического воспитания.

    – Воспитание патриотизма в Ижевске выходит за рамки школ и имеет общегородское значение. Как в столице Удмуртии увековечена память о наших героях—соотечественниках?

    – В нашем городе есть четыре памятника российским воинам, защищавшим безопасность и интересы России в новейшей истории: памятник участникам локальных войн «Упавшие птицы», памятник погибшим в локальных войнах, памятник воинам—пограничникам и гранитная стела, посвящённая воинам—интернационалистам. А также ряд мемориальных досок в память о погибших в Афганистане, Чечне, Таджикистане ребятах.

    В Ижевске в честь Героев России названы две улицы: улица Пограничника Сергея Борина в Ленинском районе и улица Ильфата Закирова в Первомайском районе. Недавно, 17 января, было принято решение о присвоении детскому саду № 11 имени Героя России Ильфата Закирова.

    Также около Дворца детского (юношеского) творчества планируется создать парк «Патриот». Надо отметить, что это инициатива ижевчанина – военного комиссара Удмуртии Александра Комлева, которая получила поддержку в широких слоях населения, и руководство города подключилось к этому проекту.

    Я считаю, наряду с парками отдыха и развлечений необходимо создавать и такие исторические парки с экспонатами военной техники, памятниками и мемориальными знаками. Судя по эскизному проекту благоустройства, парк позволит и отдохнуть в тиши деревьев, и в то же время будет напоминать о героических событиях наших земляков.

    – Олег Николаевич, ваша срочная служба в армии пришлась как раз на годы войны в Афганистане. Вас что—то связывает с теми событиями?

    – Конечно, сейчас у многих россиян неоднозначное отношение к тем событиям. Но для нас, 18—20—летних мальчишек того времени, которые проходили срочную службу в армии, это было возможностью доказать, что ты патриот своей Родины и готов её защищать с оружием в руках.

    Я служил в 1986—1988 годах в ракетных войсках стратегического назначения, недалеко от города Нижний Тагил, в посёлке Ива. Понятно, что испытывает мальчишка, у которого на погонах написано «Советская армия». Мы все с определённым юношеским максимализмом хотели вместе со своими сверстниками оказаться там, в Афганистане, чтобы доказывать свою состоятельность и физическую готовность. И, конечно, как и многие наши сослуживцы, мы писали заявления, чтобы нас перевели служить в эту горячую точку. Я не был исключением.

    Отправляя нас на службу в Советскую армию, родители очень боялись, что нас призовут в Афганистан. И я писал тогда заявление тайком от матери и отца. Нас было 10 человек из всей роты. Это был конец 1987 года, и нам всем оставалось служить по полгода. К сожалению, нам было отказано. В те годы в Афганистан направляли преимущественно десантников и пехотинцев.

    Вернувшись со срочной службы, я от своих сверстников, которые служили в разных точках Советского Союза, узнал, что многие из них так же писали рапорты, добивались переводов.

    Сейчас прошло уже много лет с того времени, и я понимаю: неизвестно, как бы сложилась там судьба солдата, который проходил службу в центре Советского Союза. Мы жили в казармах, а не прокладывали путь высоко в горах под прицелом врагов. Наша обстановка не сопоставима с тем, что испытывали наши сверстники, находясь в горячей точке. И я восхищён нашими земляками, которые сделали всё, чтобы защитить свою страну. Каждый из них – в строю всегда, в памяти навечно.

    «Мы будем жить беднее, «правильнее» и прозрачнее»

    Цифровизация, роботизация. Смерть профессий. Большие данные. Тотальный цифровой контроль над обществом. Искусственный интеллект оттесняет человеческий разум. Первенство переходит от человека к компьютерному мозгу. Обнищание мира. Тупик мировой экономики... Насколько реальны те цифровые угрозы, о которых сегодня так много говорят? Об этом в бес еде с главным редактором Finversia.ru Яном Артом рассказывает экономист, писатель, визионер Игорь Диденко, автор книги «Не венец творения».

    – Вы предполагаете, что цифровое рабство – это реальность?

    – Я бы не стал употреблять именно это словосочетание: в своей книге я рассказываю о том, как цифровизация меняет все сферы нашей жизни. И особенно остро встает вопрос – возможно, вопрос уже совсем ближайшего будущего – это обесценивание реального сектора и реальной жизни в пользу виртуализации. Пока что считается, что это, скорее, хорошо, чем плохо, но смотрите сами, какое количество отраслей реального сектора ушли в прошлое: это и музыкальный шоу-бизнес, который растерял свои позиции, и медиа. Сейчас мы видим, как в прошлое уходят одна за другой такие супервысокорентабельные отрасли как гостиничный сектор, сектор пассажирских перевозок и так далее.

    Восстановятся ли они хотя бы на две трети от того, что было, – большой вопрос. Всем понятно, что мир меняется, и книга «НеВенец Творения, или Все, что вы боитесь знать о будущем», наверное, первая книга, которая очерчивает контуры постковидного мира.

    – В финале книги вы подводите читателя к мысли: не пора ли принять, что человек оседлый, человек трудящийся – все, что выстраивалось последние 15 тысяч лет, – это все тоже эволюционирует и возникнет следующая ступень развития, назовем ее условно «Скайнет»…

    – Да, элементы голливудских блокбастеров становятся реальностью и нельзя этого не замечать. Но мне бы хотелось, чтобы читатели видели эту книгу как предупреждение. Эволюционный процесс развивается, как я пишу в книге, он детерминирован климатом, демографией, экономикой, технологией, он идет по своим законам, но для нас все равно существует коридор возможностей, в рамках которого можно что-то менять.

    Сейчас нарастает тенденция к снижению человеческого интеллекта. Во все времена развитие цивилизации характеризовалось ростом человеческого интеллекта, «среднего» – как по количеству, так и по качеству. Сначала он был размазан по планете тонким слоем, потом начал концентрироваться в городах – в монастырях, университетах, сейчас это, соответственно, мегаполисы. А вот с конца 70-х годов, с появлением компьютеров, искусственного интеллекта, человеческий интеллект стал ослабевать. Измерения показывают, что средний IQ, например, американских школьников сейчас ниже, чем в 90-е годы прошлого века. И сейчас главный риск состоит в том, что люди захотят переложить всю ответственность за свою жизнь, за жизнь своих близких, за цивилизацию, наконец, на искусственный интеллект. К чему это приведет – большой вопрос.

    …Для того, чтобы реально воплотить в жизнь возвышенные «принципы безопасного интернета», нужно… запретить использование технологии Big Data, то есть сбор любых персональных данных. А ведь без «больших данных» невозможно обучать нейросети, то есть развивать искусственный интеллект… Вы серьезно верите в возможность повернуть эволюцию вспять?

    …Общественная или государственная собственность на гигакомпании как «объекты критической инфраструктуры» была бы лучшим выходом из ситуации. В идеальном варианте каждый гражданин мог бы получить долю в Amazon, Facebook или Yandex без возможности ее продажи, но с неким переменным доходом в виде дивидендов на эту долю.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Вы утверждаете, что главная экономическая тенденция «Завтра будет лучше, чем вчера» утратила свою актуальность, и завтра будет хуже, чем сегодня, а послезавтра может быть еще хуже. И пора задуматься о естественном обеднении. А это уже вызовет в обществе куда более острую реакцию, чем констатация факта снижения общечеловеческого интеллекта.

    – У нашей планеты есть некоторые пределы роста, и уже сейчас некоторые страны, причем не только развитые, но и развивающиеся, попали в «ловушку средних доходов», когда все хотят жить, «как звезды Инстаграма». Это, конечно, приводит к избыточному потреблению, что повышает нагрузку не только на экономику, но и на планету в целом. Есть такая проблема.

    И вполне возможно, что многие последние события взаимосвязаны с этой проблемой.

    Сейчас мы видим, что цифровизация приводит к удешевлению всего, снижает себестоимость производства. Например, взять музыкальный контент, который раньше большие студии производили усилиям многочисленных коллективов. Искусственный интеллект может написать вам любую музыку по заданным параметрам едва ли не за доли секунды.

    А Илон Маск уже создал искусственный интеллект, который может генерировать научные и научно-популярные тексты, очень близкие к человеческим. То есть он может в считанные минуты создать такую книгу, как моя, которую я писал полтора года и еще до этого несколько лет готовил материалы. Когда огромное количество фактически бесплатного моментально сгенерированного контента выйдет на рынки, представляете, что ждет журналистов, копирайтеров, блогеров? Ведь огромное количество контента, которое будет производить искусственный интеллект, человечество никогда не сможет просмотреть. Да уже сейчас многие видео и блоги смотрят по большей части боты. Еще в 2016 году количество ботов в интернете превысило количество живых людей в интернете. И в скором времени он станет территорией ботов.

    …Когда на рынке появились бесплатные сервисы (те же мессенджеры или приложения), многие задавались вопросом, в чем суть таких «бизнесов»: ведь они не генерировали положительный денежный поток, так как предоставляли абсолютно бесплатные услуги, а перспектив монетизации не просматривалось. Вскоре истина о «бесплатном сыре в мышеловке» подтвердилась: товаром стали сами люди, точнее, их персональные данные.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Ваша книга для меня первая, где упоминается коронавирусный кризис. Он что-то изменил в ваших взглядах, что-то проиллюстрировал, добавил что-нибудь к тому, что вы хотели высказать?

    – Коронавирусный кризис в моей книге упоминается вскользь, с той точки зрения, что это не только экономический кризис, но еще и «инфодемия». Люди, которые пишут о коронавирусе в СМИ, в соцсетях, чтобы нагнать трафик, сознательно сеют страхи. Хотя, безусловно, вирус есть и его стоит опасаться. Но доходит до того, что люди начали бояться выходить из дома.

    – Вернемся к вашему предупреждению, что надо привыкать жить беднее. К чему оно приведет? К потрясениям, коллапсу общества или общество просто умерит аппетиты?

    – Вообще в развитых странах показное потребление уже давно не приветствуется. Марк Цукерберг или Сергей Брин ходят в одних и тех же свитерах и джинсах годами и не выпячивают свое богатство. Хватает и обратных примеров, конечно, но надо понимать, что подобные персонажи подают пример всем остальным, поскольку люди подражают «звездам Инстаграма».

    В европейских странах все больше говорят о том, что излишнее потребление наносит вред окружающей среде, и чтобы не ухудшать экологическую безопасность, потребление надо контролировать.

    …Похоже, исчерпал себя не только капитализм, но и вся модель развития глобального социума, основанная на непрерывном росте. С наступлением эпохи «цифровизации» традиционная экономика подошла к своим естественным пределам.

    …Пренебрежение долгосрочными рисками ради краткосрочных выгод уже стало мировым трендом.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – И все же большинство людей психологически не готовы ухудшить свою жизнь, снизить привычный уровень благосостояния. Да, кто-то посмотрит на Марка Цукерберга или Грету Тунберг и скажет, что это лучший образец для подражания, чем персонаж «Дома-2», но основную массу населения это все равно не затронет…

    – Россия – развивающаяся страна и демонстративное, показное потребления для нее – это фактор экономического развития.

    Но нужно учиться жить по средствам. И не только при планировании семейных бюджетов, но и странам, то есть планировать профицитный бюджет, заимствования свести до минимума, добиваться максимальной эффективности в использовании имеющихся средств.

    Сейчас общий мировой долг, который включает государственные, корпоративные долги и долги домохозяйств превышает 3,5 объема годовых мировых ВВП. То есть, чтобы на планете не осталось долгов, всему миру надо отработать 3,5 года.

    Сейчас мир живет в долг и его величина растет все быстрее. Что это значит? Мы отнимаем доходы у будущих поколений. И чем больше мы потребляем в долг, тем сильнее нарастает экономический кризис. Коронавирус резко ухудшил эту ситуацию, потому что правительствам всех стран приходится печатать так называемые «вертолетные деньги» для поддержки населения, и долги растут еще быстрее. Причем до реального сектора деньги как раз доходят очень слабо. Что мы видим? Мировые биржевые индексы растут, технологические гиганты вроде Apple, Tesla, Amazon богатеют, при этом даже в США и Европе закрываются магазины, все меньше рабочих мест, малый бизнес становится невыгодным. И надо понимать, что пока растут долги всех перед всеми, экономическая ситуация становится все более нестабильной и может закончиться беспрецедентным кризисом и резким обеднением.

    …Видеофиксация нарушений означает почти автоматическое принятие презумпции вины нарушителя, поскольку камера, алгоритм, нейросеть, если они правильно настроены – просто не могут ошибаться.

    …Цифровизация стимулирует постепенное, но неуклонное распространение принципа презумпции вины, причем часто это усугубляется для клиента невозможностью доказать обратное.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – В России мы уже видим обеднение, но в России это, скорее, воспринимается, как следствие неумелых действий власти, и нет осознания, что это глобальный процесс… Но допустим, все осознали необходимость осознанного потребления и снизили его уровень. Но рост потребления сегодня это главный драйвер экономического развития во всем мире. Вы же сами в своей книге пишете, что другие ресурсы развития исчерпаны, больше не работают такие мощные драйверы роста, как освоение новых территорий и интеграция стран социалистического блока в мировую капиталистическую систему. И если начать ограничивать потребление, то не вызовет ли это кризис, может быть, менее резкий, чем Великая Депрессия, но более долгий и значимый?

    – Я как раз в своей книге пишу о том, что мировая экономика, похоже, подошла к пределу возможностей существующей модели экстенсивного роста. Вполне возможно, что уже в наше время произойдет перерождение капиталистической системы в какую-то новую форму. В любом случае, будет происходить какое-то распределение ресурсов и роль денег будет постепенно снижаться по той простой причине, что сейчас крупнейшие мировые компании могут зарабатывать практически сколько угодно и это чревато чудовищным неравенством.

    Сейчас пять крупнейших цифровых компаний индекса NASDAQ – это уже больше, чем 25% или 30% экономики США. А «Дженерал Электрик», который ходил в лидерах индексов, то есть был самой большой компанией в мире, недавно стоил вдвое меньше суммы своих долгов – то есть, фактически ничего.

    И получается, что цифровые компании зарабатывают сверхприбыли, потому что они являются глобальными естественными монополями. Кто может заменить Google? И вот цифровые гиганты будут получать сверхприбыли за счет своего монопольного положения в мире, консолидировать их и диктовать условия поставщиков, как это недавно продемонстрировал Amazon США и Wildberries в России.

    А людям удобно, когда все в одном месте: покупать в одном месте, читать в одном месте, общаться в одной социальной сети. И это делает цифровые гиганты естественными монополиями, даже более сильными, чем, например, «Газпром» или РЖД.

    И если не будет механизма перераспределения доходов от цифровых гигантов, то мы получим очень серьезную социальную нестабильность. Тем более, что цифровизация создает и проблему с рабочими местами, приводит к замещению людей искусственным интеллектом. Так что необходимы новые системы справедливого распределения доходов, а вот какими они будут, посмотрим.

    …Чем меньше контактов между людьми, тем ниже вероятность коррупции и различных нарушений. Но если довести эту мысль до абсурда, можно прийти к простому выводу: если людей не будет вообще, никаких нарушений не случится в принципе. Останется только научить роботов потреблять, и общество станет стабильным и утопично-идеальным.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Я всю свою жизнь слышу про загнивающий Запад. Какова вероятность, что вы тоже сгущаете краски?

    – Я ни в коем случае не говорю про загнивание. Речь о том, что глобальная экономическая система достигла в своем экстенсивном развитии предела возможного роста: осваивать новые рынки больше негде…

    – А вот в России нарицательной еще стала шведская модель, она может стать ориентиром для новой глобальной экономической модели?

    – Шведская модель предполагает достаточно высокий уровень потребления. А в большинстве развивающихся стран мира достигнуть такого уровня потребления будет затруднительно.

    Наш глобализированный мир сегодня подразумевает конкуренцию всех со всеми. Шведский программист или дизайнер из Гётеборга конкурирует не со своим земляком из Стокгольма, а с программистом или дизайнером из Бангалора в Индии. Так что распространение на весь мир шведской модели, когда всем будет одинаково хорошо и все будут одинаково благополучны и счастливы, я считаю маловероятным.

    В Швеции низкая плотность населения при сравнительно большой территории и сильное местное самоуправление. В большинстве развивающихся стран мира ситуация другая: плотность населения высокая и сложно представить, что где-нибудь в трущобах Индии или Бразилии можно воспроизвести шведскую модель.

    За последние несколько десятилетий мы видим колоссальный рост неравенства во всем мире. И в том числе это во многом следствие цифровизации, цифровых платформ, которые концентрируют прибыль. С другой стороны, мы видим, что спрос на человеческий труд снижается из-за того, что все больше и больше востребован машинный труд. И государство обязано заранее решить, что делать в такой ситуации очевидных противоречий.

    …Уже в ближайшие десять-пятнадцать лет мир ждет масштабное сокращение числа рабочих мест, а всем, у кого нет серьезных сбережений, придется зарабатывать себе на хлеб до глубокой старости. Благодаря высокоскоростному интернету и удобным системам электронных платежей мировой рынок труда станет единым целым, и конкурировать придется всем со всеми. И, если, конечно, не случится какого-нибудь непредвиденного и масштабного технологического прорыва, наши дети… будут жить хуже, чем мы.

    …Технологический прогресс в XXI веке, делая более удобной и комфортной жизнь людей в деталях, больше не ведет к повышению качества жизни населения в своей основной массе.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Одним из новых глобальных трендов стало изменение рынка рабочей силы. Рабочая сила в Китае уже не так дешева, как раньше, зато у китайцев выросли заработки и за счет этого нового ресурса можно развивать внутреннее потребление. Привычные установки меняются. Как такого рода перемены это может сказаться на состоянии экономики?

    – Да, противоречия на рынке труда и риски, которые там возникают, становятся все ярче и ярче, все конкретнее и конкретнее. Какие настроения царили до недавнего времени? «Всю жизнь будем учиться и переучиваться, сегодня я работаю инженером, завтра – программистом, послезавтра – специалистом по кибербезопасности» и так далее. Надо понимать, что этот сценарий возможен для достаточно ограниченного круга людей, имеющих серьезную базу в плане образования и общего развития. Ну не может таксист переучиться в специалиста по большим данным. При этом искусственный интеллект уже начал вытеснять водителей, в США тестируют роботов-дальнобойщиков, роботы заменяют курьеров. На очереди журналисты, бухгалтера, юристы.

    В сельском хозяйстве беспилотная техника уже заменяет людей. И с одной стороны, роботизация, автоматизация и цифровизация существенно повышают производительность труда, но с другой стороны – высвобождается много рабочей силы и нужно решать, куда ее направить. Государственная политика должна быть направлена, в первую очередь, на то, что создавать занятость, даже искусственно.

    Как раз в России есть солидный опыт искусственного создания занятости, от раздутых штатов органов госуправления до армии охранников. Все понимают, что люди имитируют занятость, но если они перестанут ходить на работу, перестанут ощущать свою значимость и будут сидеть дома на пособии, пить пиво и смотреть телевизор, это очень плохо скажется на их физическом и психическом здоровье.

    Бизнесу выгодно использовать цифровизацию для снижения издержек и максимизации прибыли. Вопрос в том, что будет с людьми, которые потеряли работу? Опыт Европы и США показывает, что жизнь на пособии слабо мотивирует на поиск новой работы, способствует социальной апатии и криминализации. Для тех, кто живет на пособии, в основном, основной интерес в жизни – получать как можно больше пособий и научить этому своих детей. Хороша ли такая мотивация для общества и развития экономики?

    Людям нужна конкуренция, а полем конкуренции может служить даже виртуальный мир. Например, люди будут больше вовлекаться в киберспорт. Или это может быть какая-то общественно значимая деятельность, за которую можно получить общественное одобрение: людям нравится делать добрые дела и получать за это лайки – общеизвестно, что существует психологическая зависимость от лайков. Так что варианты системы мотивации для конкуренции в виртуальном мире есть. Но самый простой вариант, это развитие новых технологий, освоение космоса.

    …Через несколько десятилетий искусственный интеллект будет лучше человека справляться со всеми видами работ без исключения. И если такое в самом деле произойдет, это сделает использование человеческого труда экономически бессмысленным.

    …Впереди нас ждет будущее, где работать будут в основном машины и искусственный интеллект, а люди… Интересно, что будут делать люди в этом «светлом будущем»?

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Однако в некоторых странах экспериментируют с безусловным базовым доходом для всех.

    – Мне довелось общаться с классическими экономистами, такими, как Руслан Гринберг, и они считают, что альтернативы безусловному базовому доходу нет. Но в отсутствие конкуренции и мотивации человек начинает терять свое место в жизни. Ему нужно за что-то бороться, хоть за карьерный рост, хоть за кусок хлеба, ему нужно общественное признание. И если этого нет – начинается застой.

    Если мы пришли к выводу, что мировая экономика из-за достижения пределов роста стала, мягко говоря, менее динамичной, и старые инструменты мотивации и социальные лифты уже не работают с прежней эффективностью, то властям надо начинать думать, что делать дальше. Пускай даже это будут инструменты для создания искусственной занятости.

    Конечно, лучший вариант, если бы новые технологии позволили бы нам осваивать Луну, Марс, другие планеты, но такие проекты экономически неэффективны. Что мы получим взамен колоссальных общемировых затрат в обмен на колонизацию Марса? Пока это большой вопрос, может быть, Илон Маск даст на него ответ.

    …Как известно, если нет экономического роста, то нет и перспектив. Точнее, они есть, но лишь у алгоритмов и у тех людей, кому эти программы принадлежат. Эти люди – владельцы искусственного интеллекта – и станут очень немногочисленной настоящей элитой будущего.

    …Крупнейшие высокотехнологичные бизнесмены и те власть имущие, кто контролирует «цифровую» архитектуру, инфраструктуру и бизнес-среду, и станут несменяемой элитой человеческого общества будущего, той самой «датакратией», которая будет властвовать на планете в короткий период до того момента, когда настоящие рычаги управления цивилизацией окончательно будут отданы его величеству искусственному интеллекту.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Подведем итог: вы считаете и пишете об этом в своей книге, что мировая экономическая система, она же – капиталистическая, подошла к той стадии развития, когда она либо коллапсирует, либо должна свернуть в радикально новом направлении. А люди должны понять, что стоят перед огромным вызовом цифровизации и для них есть два пути: объединение или деградация. И вы утверждаете, что константы общества «Завтра мы будем жить лучше, чем вчера» и «Завтра мы будем умнее, чем вчера», больше не существуют… В этом свете какова вероятность, что найдутся идиоты, которые решат стряхнуть пыль с учения Мальтуса?

    – Вы совершенно правы, моя книга – это предупреждение для людей: либо капиталистическая система кардинально изменится, либо она коллапсирует и это произойдет уже в ближайшее время. Очень хочется верить, что это не будет внезапный крах. Альтернатива эволюционному развитию – это хаос. Если мы не двигаемся вперед и не развиваемся, то мы деградируем, как вы правильно отметили. И это наглядно демонстрирует рост числа несостоявшихся государств на планете.

    Я склоняюсь к мысли, что сейчас больше всего необходим диалог между странами: на уровне властей, на уровне общества, и желательно, чтобы развитие системы шло эволюционным путем, без потрясений. Потому что сейчас, на нынешнем уровне развития технологий и общества любое потрясение приведет к необратимому отставанию в ключевых сферах деятельности.

    – Как думаете, на уровне государственных аппаратов создают мозговые центры для прогнозирования сценариев развития экономической системы, ну хотя бы из чувства самосохранения?

    – В Китае такая работа ведется на очень серьезном уровне. И тут как раз пригодится искусственный интеллект, чтобы просчитать возможные варианты. В России тоже на уровне правительства много обсуждают дальнейшие пути развития. Другое дело, что ситуация, сложившаяся в мировой экономике, на данный момент не имеет очевидного однозначного решения, поскольку все инструменты, которые предлагают, имеют свои минусы.

    Так что на большинство вопросов, которые я задаю в своей книге, еще только предстоит найти правильный ответ. Сейчас главное: задуматься о том, что будет и понять, что если не предпринимать никаких мер, то может быть очень и очень непросто.

    …Стоимость офлайнового человеческого контакта постоянно растет и будет продолжать расти: ведь самое главное у человека – это время, которое он может и должен проводить в общении с себе подобными. В будущем только успешные и обеспеченные люди смогут позволить себе живое человеческое общение без каких бы то ни было ограничений.

    …Как только вполне здоровые люди смогут получить доступ к возможности делать себе «апгрейд», физиологические различия между «улучшенными» и «неулучшенными» людьми станут нормой. Неравенство может стать физиологически обосновано. Ведь сверхспособности и бессмертие, конечно, получат не все. Но те, кто будут это иметь, станут по отношению к простым смертным настоящими богами.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – В своей книге вы напоминаете, что сегодня главная ценность – это личные данные, и эта идея перекликается с предупреждением об опасности цифрового рабства и панических рассуждений об угрозе чипизации населения. Мне эта мысль кажется немного надуманной, но все-таки эту угрозу цифровой зависимости вы действительно считаете одной из составляющих тех вызовов, о которых вы пишете? Вот вы приводите в качестве примера тот известный факт, что средний лондонец около 300 раз в день попадает в поле слежения видеокамер. Из этого что для вас следует?

    – Из этого следует, что мир становится полностью прозрачным и это повышает нашу ответственность за любое действие. Все, что мы высказываем, интернет будет помнить вечно. А общественное мнение имеет свойство меняться и как нам аукнется сегодняшняя позиция по тому или иному вопросу, неизвестно. Ярким примером служат США, где сейчас поступки многолетней и даже вековой давности оценивают в свете норм новой морали.

    Если же говорить о ваших персональных данных, о больших данных, вы же совершенно точно понимаете, что в 99,9% случаев история ваших поисковых запросов и все прочее из этой серии никому не нужно и неинтересно, если вы не Дзюба.

    …Пока избиратели работают… их шансы повлиять на политиков и в конечном счете на ход событий в мире гораздо выше, нежели тогда, когда автоматизация рабочих мест лишит граждан их важнейших козырей в капиталистическом мире – права на труд и возможности платить налоги.

    …Именно ценность гражданина как трудоспособной единицы, как налогоплательщика и как военнообязанного, дает возможность эффективно существовать такой форме государственного устройства, как демократия.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – Мне кажется, что человечество просто не может нормально существовать без определенной доли сокровенности и антиобщественности.

    – Думаю, что общество будет становится все более законопослушным и высокоморальным, все более формализированным, если хотите – роботизированным, соблюдение правил и законов будет все более обязательным. Это раньше говорили, что в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения…

    – Ну вот в новой реальности, может быть, компенсироваться будет ненужностью полученных сведений…

    – Как говорится, если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят. Никто не может быть уверен, что его данные не будут использованы каким-то образом ему во вред. Человек сегодня просто должен понимать, что его ответственность за каждое слово и действие сегодня стала гораздо больше. Это не хорошо и не плохо, это факт.

    И некоторые правила и законы становятся обязательными для всех. И для кого-то в этом есть высшая справедливость, а кто-то воспринимает это как цифровое рабство.

    …Первенство Homo sapiens навсегда уйдет в прошлое. Венцом творения окажется не биологическое существо, а эфемерное «облако» из единиц и нулей, которое будет контролировать каждый атом во вселенной, и в которое можно будет, при желании, загрузить все человечество. Оно будет жить в этом «облаке» вечно, в одной из многочисленных виртуальных реальностей. Но – не станем лукавить – это будут уже не люди.

    Игорь Диденко, «НеВенец творения»

    – От себя могу посоветовать прочитать вашу книгу инвесторам, потому что это хороший ориентир долгосрочных трендов, которые завтра могут оказаться в моменте. Но я бы не советовал читать вашу книгу тем, кто в качестве баланса еще не прочитал хотя бы «Планету людей» Сент-Экзюпери. Потому что мне кажется, что вы оставляете за скобками идею и дух как возможную силу. У вас очень марксистская книга.

    – Я готовил эту книгу, стремясь оставаться «над схваткой» и не давать оценок тем или иным трендам, пускай каждый читатель сам оценит, что для него значит тот или иной тренд, тот или иной факт. Каждая глава моей книги посвящена отдельному тренду, поэтому каждая глава – это отдельная история, хотя, конечно, они так или иначе пересекаются. И каждый читатель почерпнет в этой книге что-то полезное для планирования своего будущего, будущего своих детей, чуть лучше поймут, как устроен этот мир. И важно понять, что я не рассуждаю в категориях веры: это хорошо, а это плохо. Есть эволюционный процесс, он развивается, с ним нужно мириться или под него надо подстраиваться, но его важно понимать.

    Я всегда рад любой обратной связи, любому общению с читателями, они могут писать мне на страницу в Facebook или в Инстаграме. И я планирую регулярно устраивать общественные дискуссии, посвященные тем проблемам, которые обозначены в книге, и любой сможет принять в них участие.

    грамматики - использование слова «более правильный» - это грамматическая оплошность?

    «Более правильно» семантически сомнительно, и вы, вероятно, захотите сформулировать это иначе.

    Прилагательные можно охарактеризовать как «градуируемые» или «абсолютные». Градуируемое прилагательное имеет степени этого качества. Абсолютное прилагательное либо имеет качество, либо его нет, и между ними нет.

    Цвет «красный» - это прилагательное с градацией , потому что красность объекта можно поместить на шкалу. Этот красный, а этот красный.Семантика прилагательного позволяет легко создавать сравнительные и превосходные синтаксические конструкции.

    Другой пример абсолютного прилагательного - «уникальный». Если есть только одна особенность, она уникальна. Он не может быть «более уникальным» - он уже уникален, и это все, что нужно.

    Абсолютные прилагательные не допускают превращения в сравнительную или превосходную. Вы можете сказать «последний отсчет», но не «самый последний отсчет».

    Абсолютных прилагательных не так много.Как говорится, немножко нельзя беременеть, будь ты или нет. Но среди беременных женщин одни могут быть более продвинутыми, чем другие, и можно с полным основанием сказать, что одна беременна больше, чем другая. Так много прилагательных, которые кажутся логически абсолютными, позволяют провести небольшую оценку в сравнении.

    Что подводит нас к «правильному». Все мы знакомы с идеей, что вопросы «верно / неверно» или вопросы с несколькими вариантами ответов в тестах либо верны, либо нет; есть только один правильный ответ.Но в конкретной ситуации всегда можно высказать вдумчивую философскую мысль. «Этот ответ правильный, но этот другой ответ лучше - больше правильных.». Это может сработать в некоторых ситуациях, но вам действительно придется объяснять себя, чтобы убедиться, что вы не совершаете солецизм. Сравнительный анализ абсолюта обычно звучит плохо и является признаком того, что вы не обдумываете все до конца.

    Прилагательное «правильный» обычно является абсолютным, но бывают ситуации, когда его можно рассматривать как градуируемое.

    Что касается того, как это называется, когда кто-то использует слово неправильно или, что более снисходительно, в близком смысле, то есть:

    катахрезис.

    Риторический термин для грамматической ошибки

    солецизм.

    Определение правильного слова Merriam-Webster

    правильный | \ kə-ˈrekt \

    исправлено; исправление; исправляет

    переходный глагол

    : сделать или установить право : изменить исправить ошибку Редактор исправил рукопись автора.

    c : для изменения или корректировки, чтобы привести к некоторому стандартному или требуемому состоянию исправить линзу на сферическую аберрацию. У нее операция по исправлению зрения.

    : для дисциплинарного взыскания или наказания (кого-либо) за какую-либо ошибку или упущение. … Я тогда был самым грубым.Только маленький мальчик, сэр, и меня поправил за это, уверяю вас, мой отец ... - Рекс Ингамеллс

    б : , чтобы обычно указывать для исправления ошибок или недостатков потратил день на исправление тестов

    1 : в соответствии с утвержденным или общепринятым стандартом правильное поведение

    2 : соответствие или согласие с фактами, логикой или известной истиной правильный ответ

    3 : в соответствии с заданной цифрой прилагается правильный возврат почтовых отправлений

    4 : соответствует строгим требованиям определенной идеологии или набора убеждений или ценностей. экологически правильный духовно правильный

    правильных синонимов, правильных антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера

    1 согласен с истиной, фактом или стандартом
    • настоящая головоломка только с одним правильным решением
    • точный,
    • удар на
    • [в основном британцы],
    • навесной,
    • точное,
    • хорошо,
    • в створ,
    • точный,
    • собственно,
    • правая,
    • итак,
    • точечный,
    • правда,
    • правдивый
    2 следование устоявшимся традициям изысканного общества и хорошего вкуса
    • мучительно правильное платье для государственного ужина в Белом доме
    3 отмечены или проявляют пристальное внимание к установленным формам и деталям
    • правильный метод складывания американского флага
    1 для устранения ошибок, дефектов, недостатков или отклонений от
    • потребуется больше времени на исправление компьютерной программы
    2 уравновесить с равной силой, чтобы сделать неэффективным
    • надеюсь, что профессионализм молодого предпринимателя послужит правильному крайнему энтузиазму его партнера в глазах инвесторов
    3 наложить штраф за вину или преступление
    • равнодушный начальник, любивший исправлять подчиненных перед своими коллегами
    См. Определение словаря

    Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

    1 верный / kəˈrɛkt / прилагательное

    ПРАВИЛЬНОЕ определение учащегося

    1 : верный или точный : согласен с фактами : верно
    • Какой правильный ответ / ответ на этот вопрос ?

    • Она правильно (говорит), что нужно больше денег.

    • Да, это правильный .

    • Ее часы никогда не показывают правильное время .

    • анатомически правильный рисунок человеческого тела

    2 : без ошибок или ошибок 3 : уместно или уместно в конкретной ситуации
    • Я дал вам правильную сдачу ?

    • При правильном количестве воды и солнечного света растение будет хорошо расти.

    • Мы пытаемся найти правильный [= правильный ] способ решения проблемы.

    • Он был правильным , чтобы делать то, что он сделал. = Он сделал правильно .

    4 [Правильнее; самый правильный] иногда неодобрительно : считается правильным людьми со строгим набором убеждений или ценностей - см. также политкорректно 5 [Правильнее; самый правильный] несколько старомодный : осторожно вести себя вежливо и социально приемлемо

    - правильно

    наречие

    • Вы правильно ответили на .

    • Если я правильно помню , он был хорошим игроком в бейсбол в старшей школе.

    • Я правильно написал ваше имя ?

    - правильность

    существительное [noncount]

    2 верный / kəˈrɛkt / глагол

    исправляет; исправлено; исправление

    2 верный

    / kəˈrɛkt /

    глагол

    исправляет; исправлено; исправление

    ПРАВИЛЬНОЕ определение учащегося

    1 [+ объект] : изменить (что-то) так, чтобы оно было правильным, истинным, правильным и т. д.: сделать (что-то) правильным
    • компьютерная программа, которая исправляет [= исправляет ] орфографических ошибок

    • Ненавижу, когда она исправляет мою грамматику.

    • Эти ошибки легко исправить . = Эти ошибки можно легко исправить .

    • Пожалуйста, исправьте ваше эссе на предмет ошибок пунктуации.

    ◊ Исправить кого-то - значит сказать, что кто-то допустил ошибку, и предоставить правильную информацию.

    • «Я использую титул« мисс », а не« миссис »», - исправила она .

    • Он быстро поправил сам и сказал, что это стоит два доллара, а не четыре.

    • Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что вы должны мне еще доллар.[= вы должны мне еще доллар?]

    ◊ Фраза, которую я исправлю, - это несколько формальный способ сказать, что вы узнали, что в чем-то были неправы.

    • «Ему четыре года, а не пять.«Ну, тогда , я исправлюсь ».

    • Стою поправил . Встреча в понедельник, а не во вторник, как я думал.

    2 [+ объект] : отмечать ошибки (что-то написанное человеком) 3 [+ объект] : разобраться или позаботиться о (проблема, плохая ситуация и т. д.) успешно
    • Мы ищем способы исправить этой сложной ситуации.

    • Мы исправим проблему со схемой как можно скорее.

    • Эти лекарства используются для коррекции химических дисбалансов в головном мозге.

    • Ей делают операцию, которая исправит ее зрение. [= это улучшит / улучшит ее плохое зрение]

    4 : чтобы сделать сумму или число более точными, учитывая другую информацию - обычно + за

    [нет объекта]

    [+ объект]

    - исправимо

    / kəˈrɛktəbəl / прилагательное

    10 грамматических ошибок, которые люди любят исправлять (которые на самом деле не являются неправильными)

    Вы из тех людей, которые просто любят исправлять грамматику других людей? Вы уверены, что делаете это правильно? Некоторые вещи, которым людей учили, - это правила английской грамматики, которые на самом деле вовсе не правила, а некоторые из них в корне неверны.

    Для этого явления есть собственное слово: гиперкоррекция . Это то, что происходит, когда люди узнают, что то, что не является правилом, является правилом.

    Теперь у людей есть множество причин изучать правильную грамматику английского языка; это может сделать вас более уверенным в общении и помочь понять, как эволюционировал язык. Но иногда, когда люди исправляют грамматику других людей в ситуации, не связанной с образованием и редактированием, они бесполезны; они заявляют о своем предполагаемом языковом превосходстве.И хотя некоторые, кто гордо носит значок «грамматического нациста» или «грамматической полиции», считают себя защитниками языка, на самом деле они не соблюдают грамматические правила; они усиливают личные раздражения.

    G / O Media может получить комиссию

    Я ни в коем случае не специалист по грамматике; Мне просто нравится читать о грамматике. Эти не-правила поддерживаются различными грамматиками и лингвистами. Вы также можете исправить мою грамматику. Я полагаю, что если я напишу пост о грамматике, карма диктует, что он будет содержать не менее дюжины типографских и грамматических ошибок.

    1. Сказать «Я в порядке», когда кто-то спрашивает «Как дела?»: Я заметил забавную вещь в своей повседневной жизни: когда я спрашиваю кого-то, как дела, этот человек часто отвечает: «Я [пауза] в порядке». Как будто они борются со своим естественным побуждением сказать: «Я в порядке».

    Народ, ничего страшного. У нас все хорошо.

    Носители английского языка склонны ошибочно исправлять себя, говоря «Я в порядке» вместо «Я в порядке», потому что они признают, что «я» - это глагол, форма «быть».«И поскольку это глагол, люди часто считают, что вы соединяете его с наречием (например, хорошо), а не с прилагательным (например, хорошо). Но эти люди забывают, что глагол« быть »- это глагол связывания Да, если ваш основной глагол - это глагол действия (например, «бежать» или «видеть»), то вам нужно использовать наречие, а не прилагательное, чтобы изменить его («Я хорошо бегаю». плохо видит. "). Но с помощью глагола-связки вы описываете свое состояние - хорошее, плохое, пурпурное, в спешке, что угодно. То же самое относится к таким глаголам, как" казаться "и" казаться ", а в некоторых случаях к чувствующим глаголам, например, «нюхать» («Ты хорошо пахнешь.«против« Ты хорошо пахнешь ») и« чувствовать ». (Если вы« плохо себя чувствуете », значит, вы плохо чувствуете, но если« плохо себя чувствуете », то вы описываете свое состояние как плохое.)

    Как отмечает Миньон Фогарти в своей записи на тему «Хорошо против хорошо», высказывание «Я в порядке» на самом деле предпочтительнее, чем «Я в порядке», если только вы не говорите конкретно о своем здоровье. Но, надеюсь, если вы говорите людям то, что вы «здоровы», - по крайней мере, часть того, что вы пытаетесь передать.Разделение инфинитивов: Это «правило», о котором вы время от времени будете слышать от людей, но которое вы не найдете в современных руководствах по стилю. Самопровозглашенные приверженцы грамматики десятилетиями внушали раздвоение инфинитивам; по крайней мере в одном случае, он якобы обсуждался на переговорах по договору . Но хотя некоторые английские грамматики, в частности Генри Алфорд в его книге 1864 года The Queen's English , выступали против разделения инфинитивов, это не правило. Фактически, , иногда избегая разбиения инфинитива, просто неудобно .Таким образом, любителям грамматики не нужно рвать волосы из-за миссии «Энтерпрайза» «смело идти туда, куда ни один человек не был раньше».

    3. Использование "более" вместо "более чем" для обозначения большего числового значения: Вот правило, которому вас, возможно, когда-то учили: если вы говорите о количестве чего-то, вам следует использовать " более чем "для описания большего количества, например «В конюшнях содержалось более тысячи лошадей». Но если вы обсуждаете пространственные измерения, тогда вам следует использовать слово «сверх» для обсуждения больших измерений, например.грамм. «Гора была более 20 000 футов в высоту». Но, возможно, последний похоронный звон этого различия прозвучал как раз в этом году, когда Associated Press объявило об изменении AP Stylebook : «больше чем» и «больше» теперь оба приемлемых способа указать большее числовое значение. AP не совсем стоял на переднем крае вопроса «больше чем» против «сверх»; многие книги по стилю давно отказались от этого правила, включая Чикагское руководство по стилю.

    4.Использование слова «превентивный» в значении «превентивный»: Я вспоминаю, что однажды, работая в журнале по культуре собак, мы напечатали строго сформулированное письмо редактору, в котором нас обвиняли в использовании слова «превентивный» вместо «превентивного». " После этого мы отказались от слова «профилактический» и, конечно же, перестали получать буквы об этом слове, но это изменение не сделало нас более правильными. Сейчас есть множество людей, которые предложат совершенно логические объяснения того, почему они считают «профилактический» более правильным, чем «профилактический».«В конце концов, вы что-то предотвращаете; вы не« предотвращаете »что-то. И превентивная форма является более распространенной формой в официальной письменной форме , по крайней мере, в Северной Америке.

    Но« профилактический »считается вполне приемлемым вариантом профилактический , тот, который использовался веками. Грамматик отмечает, что профилактическое / профилактическое - это лишь одна из многих пар слов-указатель-указатель, которые по-прежнему используются непоследовательно, независимо от того, как часто ведущие лингвисты пытаются оседлать их. правила.

    Несмотря на то, что «профилактический» так же правильно, как и «профилактический», многие грамматики будут советовать читателям избегать «профилактических», как профилактических мер, чтобы не задеть чью-то любимую мозоль.

    5. Использование «that» вместо «who» в качестве местоимения для обозначения человека: Признаюсь, я всегда думал, что это жесткое правило. Вы бы сказали: «Эта сумасшедшая женщина, которая пишет о грамматике», а не «Эта сумасшедшая женщина, которая пишет о грамматике», верно? SAT и ACT фактически проверяют студентов именно в этом вопросе.(Это не значит, что SAT и ACT являются авторитетом в области правильной грамматики, но, эй, людям говорят, что это грамматика, готовая к поступлению в колледж. ) Я был удивлен, прочитав в учебнике по грамматике Патрисии Т. О'Коннер Горе. is I: The Grammarphobe's Guide to Better English in Plain English , что любая форма верна. Видимо, это один из них, это скорее вопрос стиля , чем правил.

    G / O Media может получить комиссию

    Лично я буду продолжать отдавать предпочтение «кто», когда говорю о людях.(Извините, люди, чьи работы я копирую!) Но, по крайней мере, я признаю, что это скорее стилистический выбор, чем твердое грамматическое правило.

    6. Использование слов типа «медленно» и «быстро» в качестве наречий: Weird Al Yankovic имеет серию видеороликов, в которых он «исправляет» уличные знаки с надписью «Двигайтесь медленно», чтобы вместо них было «Двигайтесь медленно». " Но, как указывает Миньон Фогарти в , ее великолепное снятие подлого тона видео «Word Crimes» Странного Ала , Weird Al неверно .«Медленно» - это то, что известно как плоское наречие, что означает, что оно действует как наречие, несмотря на отсутствие окончания -ly. Daily Writing Tips имеет удобный список плоских наречий и их отношения к соответствующим наречиям. В случаях «медленно» и «быстро» значения плоских наречий идентичны их эквивалентам «медленно» и «быстро».

    Вот Странный Эл с миссией уничтожить плоские наречия:

    Здесь, в статье Merriam-Webster «Спросите редактора», младший редактор Эмили Брюстер объясняет, что плоские наречия были гораздо более распространены до того, как грамматики 18-го века настаивали на том, чтобы слова не заканчивались in -ly были прилагательными.Она перечисляет несколько случаев, когда плоские наречия имеют то же значение, что и их аналоги -ly, и несколько случаев, когда они имеют разные значения. Плоские наречия - вымирающий вид, отчасти потому, что люди продолжают их ошибочно «исправлять».

    7. Завершение предложения предлогом: В блоге Oxford Dictionaries Кэтрин Соунс ссылается на идею, что нельзя заканчивать предложение предлогом, как на «фетиш», а не на правило. И если вы когда-либо пытались исказить предложение, чтобы избежать предлога, вы можете заподозрить, что фетиш - это лингвистический мазохизм. Как и многие другие правила, которые не являются правилами, в этом обвиняют любящих латынь английских грамматиков, которые думали, что могут втиснуть англоязычный стержень в латинскую дыру. Латинские инфинитивы состоят из одного глагола; поэтому мы не должны разделять инфинитивы. Латинские предлоги всегда должны предшествовать предложным фразам; поэтому английские предлоги всегда должны предшествовать предложным фразам.Даже если вы никогда не учили этому в школе, латынь все равно мешает вам в жизни.

    Есть дерзкая фраза по этому поводу, которую часто (и апокрифически) приписывают Уинстону Черчиллю: «Это своего рода кровавая чушь, с которой я не стану говорить».

    Соунс предлагает четыре примера, когда совершенно нормально (и, возможно, даже предпочтительнее) заканчивать предложение предлогом:

    пассивных структур (ей нравится, когда с ней суетятся)

    относительных придаточных предложений (они должны быть убеждены в приверженности что они берут на себя)

    инфинитивных структур (Тому было не с кем играть)

    вопросов, начинающихся с того, кто, где, что и т. д.(какая музыка вас интересует?)

    Фогарти добавляет , что единственный случай, в котором вы не хотите заканчивать предложение предлогом, по крайней мере, в формальном письме, - это когда значение предложения не меняется. когда вы опускаете предлог, например "Куда ты собираешься?" вместо "Куда ты собираешься?" Но в неформальной разговорной речи вы встретите такие фразы, особенно на некоторых диалектах.

    8. Обработка «данных» как единственного числа вместо множественного: Помните, что я сказал о латинском баловстве с вашей жизнью? «Данные» - это слово, которое делает недовольным множество людей.Оно происходит от латинского слова «datum», среднего существительного второго склонения, которое становится «data» в именительном и винительном падеже множественного числа. (В латыни есть разные формы множественного числа для разных частей речи.) Мы унаследовали множество латинских множественных чисел, и многие из них мы больше не рассматриваем как множественное: например, мы говорим «повестка дня», а не «повестка дня» и «опера» - это не множественное число от «opus» в английском языке.

    В некоторых случаях использование «данных» во множественном числе правомерно. Вы с большей вероятностью встретите «данные» во множественном числе в научных и математических письмах, где вы можете говорить о сборе каждого отдельного элемента данных.В моем экземпляре AP Stylebook 2007 года используется фраза «Данные были собраны» в качестве примера предложения, в котором «данные» рассматриваются как группа отдельных элементов. В этом случае «данные» обрабатываются как то, что мы называем «счетное существительное».

    Хотя некоторые руководства по стилю рекомендуют всегда использовать данные во множественном числе, в повседневной речи мы часто используем данные как так называемые «массовые существительные», то есть у них нет естественных границ, нет отдельных единиц, которые мы можем сосчитать. Чарльз Карсон, главный редактор журнала American Speech, использует слово «масло» как пример неисчислимого существительного .Конечно, вы можете говорить о лепешках со сливочным маслом или чашках с маслом, но когда вы говорите о простом масле, вы говорите: «Сколько масла равно в корочке пирога?» При использовании данных в качестве неисчислимого существительного считается стандартным английским трактовать его как грамматически единственное число.

    Карсон использует это удобное практическое правило:

    Если вы хотите использовать данные как неисчислимое существительное в единственном числе, вы должны иметь возможность заменить его в предложении словом информация, которое также является неисчислимым существительным.Например,

    Большая часть этой информации бесполезна из-за отсутствия конкретики.

    Если, однако, вы хотите или должны использовать данные как существительное во множественном числе, вы должны иметь возможность заменить его словом факты, которое также является существительным во множественном числе. Например,

    Многие из этих фактов бесполезны из-за отсутствия конкретики.

    О'Коннер считает обработку данных как грамматического множественного числа мертвым правилом, написав: «Никакой формы множественного числа не требуется, и старое единственное число, , датум , может быть оставлено римлянам.Она также утверждает, что к средствам массовой информации следует относиться как к единственному числу, когда речь идет о массовой коммуникации, и как к множественному, только когда речь идет об отдельных типах коммуникации.

    9. Использование «они» в качестве местоимения единственного числа: Я видел больше, чем глаза немногих детей широко раскрываются, когда вы рассказываете им об этом конкретном правиле SAT / ACT: обращаясь к человеку неопределенного пола, вы должны использовать «он или она», «он или она» и «его или ее» в качестве своего местоимения Но на самом деле это выбор стиля.Английский язык в этом отношении несовершенен; у нас нет общего, родового и родового местоимения в единственном числе, которое можно было бы применить к человеку. (Мы, как правило, не используем «это» для описания человека, если только мы не намеренно дегуманизируем этого человека.) В разговорной речи многие из нас используют «они», чтобы заполнить пустоту, как универсальное местоимение среднего рода.

    По общему признанию, многие грамматисты не любят «они» как местоимение единственного числа. Фогарти признает, что она имеет тенденцию переписывать свои предложения, чтобы избежать необходимости в родовом местоимении единственного числа, но что она будет использовать «он или она» в формальном письме. О'Коннер заходит так далеко, что называет это ошибкой (на данный момент), хотя она отмечает, что в более ранние века «они» использовались как местоимение единственного числа. (Уильям Шекспир использовал «они» как местоимение единственного числа, но мы не все Шекспир.) Но некоторые современные руководства по использованию английского языка действительно перечисляют «они» как приемлемое местоимение единственного числа, и, во имя развивающегося языка, Фогарти фактически рекомендует это люди, пишущие руководства по стилю, делают «они» приемлемым единичным числом (но только если они относятся к тому типу людей, которым такое сходит с рук).И с некоторыми людьми, которые сидят за пределами гендерной бинарности, считая «они» их предпочтительным личным местоимением, мы можем наблюдать растущее принятие (или, скорее, повторное принятие) «они» как местоимения единственного числа.

    10. Начало предложения с «надеюсь»: Это любимая мозоль многих людей, которые считают, что разговорная речь каким-то образом разрушает язык. Есть люди, которые настаивают на том, что «с надеждой» имеет одно значение и только одно значение: «с надеждой». Они утверждают, что в предложении «Надеюсь, Лорен скоро прекратит этот глупый урок грамматики», что «Лорен» остановится »в обнадеживающей манере.«Эти люди хотят заменить наше предложение, начинающееся« надеюсь », фразами типа« будем надеяться »или« это надежда ».

    О'Коннер пишет:« Пришло время признать, что, надеюсь, он присоединился к классу вводных слов ( жизни к счастью, откровенно, счастливо, честно, грустно, серьезно и др.), которые мы используем не для описания глагола, как обычно делают наречия, а для описания нашего отношения к следующему утверждению ». Эти слова известны как наречия предложения , изменяющие все предложение, а не только глагол, прилагательное или другое наречие.В 2012 году агентство Associate Press изменило свои правила стиля , чтобы писатели могли начинать предложение со слова «надеюсь», означающего «я надеюсь, что что-то произойдет». Надеюсь, сторонники вернутся.

    Бонусная серая зона: надпись «Мне все равно». Есть много людей, которые приветствовали, когда на Orange - это New Black , Флака разжевал Лорну за то, что она сказала «Мне все равно» вместо «Мне все равно».

    Дискуссия между Flaca и Piper подчеркивает различия между прескриптивизмом (Flaca) и дескриптивизмом (Piper).Теперь многие люди закатят глаза при понятии грамматического дескриптивизма, говоря, что именно так мы и заканчиваем такими словами, как «безотносительно». Но на самом деле есть много места для обсуждения, когда дело доходит до «мне наплевать».

    Признаюсь, меня всегда немного озадачивала ярость, которую привлекает «мне наплевать». Я вырос в стране, где «мне наплевать», но всякий раз, когда я слышу «мне наплевать», мой мозг автоматически заполняет слова «но не сильно». Но на самом деле логика тут не при этом.

    Нет никаких сомнений в том, что «мне все равно» предшествовало «мне было все равно»; Прежний , вероятно, был изобретен в Великобритании в конце 1930-х годов и появился в печати в 1944 году. Однако «мне наплевать» - не совсем новичок на сцене. Это американская фраза, которая появляется в печати (в Washington Post, не меньше) еще в 1955 году. Никто не совсем уверен, как «не мог» превратился в «мог», но хотя некоторые предполагают, что «-n» 't "было опущено из-за неаккуратного произношения, другие задаются вопросом, не была ли американская версия фразы саркастичной.Так или иначе, фраза «мне наплевать» витала десятилетиями, и теперь она классифицируется в Оксфордском словаре английского языка как «американский разговорный язык». Для некоторых это просто еще один пример того, как американцы искажают родной язык.

    Эссе Билла Уолша о фразе из его книги Да, мне все равно: как быть языковым снобом, не будучи придурком - лучшее обсуждение фразы, которую я видел, и показывает, почему «Я наплевать "сидит в такой серой зоне.Уолш отмечает, что, хотя ненавистники фразы «мне наплевать» склонны утверждать, что их фраза является более логичной, на самом деле «мне наплевать» изначально является гиперболизацией. Он также отмечает, что «мне наплевать» никуда не денется. Хотя прескриптивисты посоветуют вам придерживаться фразы «Мне все равно», особенно в формальном письме, многие отметят, что идиома «Мне все равно» прекрасно подходит для неформального использования (например, при комментировании на досках сообщений интернет).Логично это или нет, но фраза «мне все равно» становится все более популярной.

    G / O Media может получить комиссию

    В качестве примечания, вот забавная вещь о «мне наплевать»: на самом деле мы не используем эту фразу, как это было изначально задумано. Согласно Кристине Аммер , автору «Словарь идиом американского наследия» , «мне наплевать» изначально выражалось «скучающее безразличие» или бравада. Так что, хотя некоторые сторонники «мне все равно» полагают, что они работают против изменения фразы, это фраза уже претерпела некоторые изменения.

    Грамматика в тысячу раз правильнее?

    Копирование должно быть чем-то большим, чем просто заботой о зверинце любимых мозолей. Но редактор, которому не хватает определенного напряжения - как бы это сказать? - детальная ориентация, вероятно, находится в неправильном направлении работы.

    Проблема с языком, которая недавно привлекла мое внимание дважды за одни и те же выходные, заключалась в конструкции «раз больше». Об этом рассказали по радио о широко разрекламированном «возрождении» ядерной энергетики в Соединенных Штатах, даже несмотря на то, что ситуация на японской АЭС «Фукусима-дайити» была «модернизирована» (может ли это быть правильным словом?) До того же уровня. как чернобыльская катастрофа.

    А, но идея в том, что новые атомные электростанции были бы намного безопаснее. Westinghouse утверждает, что прелесть своего нового реактора AP1000 в том, что он «пассивно безопасен». Его системы безопасности полагаются на природные явления - гравитацию, испарение и конденсацию - а не на батареи, генераторы или внешнюю электрическую энергию.

    Представитель Westinghouse сказал: «Типичные станции в США примерно в два раза лучше, чем требования [Комиссии по ядерному регулированию], а AP1000 в 200 раз лучше, то есть в 100 раз лучше, чем действующие в настоящее время станции.«

    Он правильно понял свое первое сравнение:« примерно в два раза лучше ». И второе тоже:« в 200 раз лучше ». лучше, чем «в 100 раз лучше».

    Конструкции «раз» относятся к умножению: если у меня вдвое больше денег, чем у вас, то ваши деньги x 2 = мои деньги. «Больше чем» и «меньше чем» на С другой стороны, это словесные выражения сложения и вычитания.Если у меня на 50 долларов больше, чем у вас, то ваши деньги + 50 долларов = мои деньги.Но «раз больше» неявно объединяет две разные математические операции.

    Кажется, мы все правильно понимаем с «дважды». Но когда цифры становятся выше, мы, как правило, попадаем в категорию «в 100 раз лучше». Тем не менее, правильное использование не так уж и сложно, и часто оно того стоит для ясности.

    Другим «разом больше» в эти выходные было название книги: «В тысячу раз прекраснее: что пьесы Шекспира говорят нам о справедливости». Это Кенджи Йошино, профессор права Нью-Йоркского университета.Идея состоит в том, что Бард дает юридическое представление о событиях нашего времени от О.Дж. Процесс Симпсона (ср. «Отелло») до утверждения Верховным судом Сони Сотомайор. Вы можете вспомнить, как «сочувствие» стало чем-то вроде ругательства во время ее слушаний. Но сравните «меру за меру» с ее контрастом между строгим соблюдением правил и более сострадательным подходом к правосудию.

    Название книги Ёшино - это цитата из «Венецианского купца», одной из строк Порции Бассанио:

    [F], иначе меня бы утроили в двадцать раз;

    В тысячу раз прекраснее, в десять тысяч раз богаче.

    Ну вот, кричат ​​голоса из арахисовой галереи. Это сделал Шекспир, так что в этом нет ничего плохого, не так ли? Можно спорить, справедливо ли использовал профессор фразу «честный», поскольку, похоже, Бард использовал честный для обозначения «красивый», а не «справедливый».

    Есть что-то в аргументе арахисовой галереи. Правила языка в конечном итоге устанавливаются его носителями и писателями, и в этом Шекспир имеет большее значение, чем большинство из нас. Но Бард легко мог написать «в тысячу раз справедливее» и быть столь же ясным - хотя, возможно, и не в тысячу раз правильнее.

    Inclusive Language - Студенческий центр инвалидности

    Не ограничивайте свой язык

    Термины, используемые для людей с ограниченными возможностями, слишком часто увековечивают стереотипы и ложные представления. Хотя некоторые слова / фразы обычно используются многими, в том числе людьми с ограниченными возможностями, их использование, скорее всего, связано с привычкой, а не с намеренным значением. Однако осознанное размышление о том, что мы говорим, и когда мы это говорим, может помочь в более позитивной форме изменить то, как мы сообщаем об инвалидности в обществе.Следующее предназначено как предложение, а не цензура при выборе более подходящих терминов.

    Менее подходящие: (инвалиды, глухие, слепые, умственно отсталые

    )

    Комментарий: Термины описывают группу только с точки зрения их инвалидности (прилагательное), а не людей (существительное). Гуманизирующие фразы подчеркивают человека, даже если прилагательное инвалидности включено. (Дебаты по поводу использования инвалидов по сравнению с инвалидами еще не урегулированы.Проверьте, какой термин люди могут предпочесть.)

    Более подходящие : инвалиды, глухие, слепые, инвалиды вследствие порока развития


    Не подходит: Сью страдает артритом, диабетом, параличом нижних конечностей

    Комментарий: Термины являются вариациями состояния и описывают кого-либо как состояние и подразумевают, что человек является объектом медицинской помощи. Подчеркивает медицинские аспекты состояния, а не человека.Человек вторичен по отношению к инвалидности.

    Более подходящее : У Сью артрит, - диабет, - парализована, - паралич ног


    Менее подходит: Боб болен, - поражен, - страдает, - стал жертвой полиомиелита, - травмой спинного мозга, - СПИДом

    Комментарий: Термины отражают негатив и трагедию и ассоциируются с жалкой беспомощностью, зависимостью, поражением. Отрицает другие аспекты личности. Подчеркивает «сердечную струну» или перспективу телемарафона.

    Более подходящее : У Боба полиомиелит, - травма спинного мозга, - СПИД


    Менее подходящие: прикованы к инвалидной коляске, прикованы к инвалидной коляске, прикованы к инвалидной коляске

    Комментарий: Условия создают ложное впечатление: инвалидные коляски освобождают, а не ограничивают и не связывают; они представляют собой средства передвижения, с помощью которых люди переходят спать, садятся в другие стулья, водят машины, встают и т. д.

    Более подходящий : Пользователь инвалидной коляски, использует инвалидную коляску, инвалидную коляску использует


    Менее подходящее: Анита калека, - калека; Этот парень мерзавец

    Комментарий: Cripple - это эпитет, в целом оскорбительный для людей с физическими недостатками (от древнеанглийского «ползать»).Второе значение этого прилагательного - «низший». (Часто инвалиды будут использовать эти термины по отношению друг к другу, но для других, чтобы использовать их, это может быть похоже на то, как белый человек использует термин «слово N».)

    Более подходящий : Анита имеет инвалидность; Том не может ходить


    Менее подходящие : слепые, слепые как летучие мыши, четыре глаза

    Комментарий: Термины неточные, унизительные. В большинстве случаев используется как прикол.

    Более подходящий : слепой, юридически слепой, слабовидящий, слабовидящий


    Менее подходит: глухонемой, глухонемой, манекен

    Комментарий: Термины означают, что умственная недееспособность возникает в результате потери слуха и / или нарушения речи.

    Более подходящий : Глухой, слабослышащий, дефектный


    Менее подходящие: хромой, паралитический, канитель, тупой, иссохшая рука

    Комментарий: Термины унизительны и устарели.

    Более подходящий : ходит с тростью, пользуется костылями, имеет руку с ограниченными возможностями / инвалидами


    Менее уместно: сумасшедший, сумасшедший, псих, псих, маньяк, бывший психически больной

    Комментарий: Термины устарели и стигматизируют. Не все люди с психическими или эмоциональными расстройствами страдают им навсегда или в одинаковой степени постоянно.

    Более подходящее : Психическая инвалидность, расстройство поведения, эмоциональная инвалидность, психическое восстановление


    Менее уместно: отсталый, медлительный, простодушный, идиот, монголоид

    Комментарий: Условия унизительны.В большинстве случаев используется как прикол.

    Более подходящие : Люди с умственной отсталостью - с нарушением развития - имеют синдром Дауна


    Менее подходит: Сэм страдает эпилепсией, Тони страдает церебральным параличом, - спастична, Хелен - LD (неспособна к обучению), - AD / HD

    Комментарий: Эти фразы описывают людей как их инвалидность. Неточная ссылка; человек НЕ является условием.

    Более подходящее : У Сэма эпилепсия, у Тони церебральный паралич (ДЦП), у Хелен нарушение обучаемости, - синдром дефицита внимания / гиперактивности


    Менее подходит: «особый», у человека «особые потребности»

    Комментарий: Термин покровительствует и дистанцирует людей с ограниченными возможностями.Часто используется программами, предоставляющими услуги и поддержку инвалидам, и рассматривается как «позитивная» альтернатива. Описывает то, что отличает ЛЮБОГО человека, поскольку у всех просто есть «потребности».

    Более подходящее : (не требуется), необходимы жилые помещения


    Менее подходящие: с ограниченными физическими возможностями, работоспособность, неудобства, инвалидность

    Комментарий: Для некоторых эти эвфемизмы избегают реальности и лишают людей достоинства.Слова, альтернативные термину «инвалидность», обычно представляют собой попытки избежать негативной стигмы, ПРИВЯЗАННОЙ к этому слову, а не рассматривать инвалидность как нейтральную. (Ярлыки милосердия неинформативны и упрощают важную часть личности человека. Они, как правило, описывают всех и, следовательно, никого.) Они не обязательно являются более «политкорректными».

    Более подходящий : Человек с физическими, сенсорными или умственными недостатками


    Менее уместно: вдохновляющий, смелый

    Комментарий: Люди с ограниченными возможностями не обладают коллективным вдохновением или мужеством.Это люди, которые могут делать одни вещи и не могут делать другие. Сама по себе инвалидность не создает «сильного» человека, эта сила исходит изнутри человека.

    Более уместно : признать способности и индивидуальность человека


    Менее уместно: «Разве не чудесно, как он преодолел свою инвалидность?»

    Комментарий: Люди ЖИВЮТ с ограниченными возможностями, они должны преодолевать психологические, социальные, архитектурные, образовательные, транспортные и трудовые барьеры.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *