Как правильно выбирать септик для частного дома?

Чтобы дом, построенный за городом, дарил комфортабельность жизни, будущему владельцу нужно грамотно организовать и работу автономной канализации. Ведь подключение к центральным сетям не в каждом поселке возможно.

Специфическая тема важна и объемна. Но речь пойдет об одной ее составляющей, о правильном выборе метода переработки стоков. 

На что ориентироваться

Для информации! Септик – это водонепроницаемый резервуар для сбора и частичной очистки стоков.

Нагрузка

Речь о количестве пользователей, стоков, санитарно-технических и бытовых приборов в доме. В сутки человек потребляет 150-200 л воды. Неприятные запахи не проникнут в дом, если объем устройства будет не ниже 2,5-кратного превышения сброса сточных вод.

Пример: на семью из трех человек берите устройство емкостью не менее 1200-1500 л. 

Вид проживания

Если семья строит жилище для постоянного проживания, профессионалы рекомендуют оборудовать полноценную очистную систему.

Сезонная система хороша для периодического использования (например, огород посадить, вырастить и собрать урожай, отметить праздник и пр.).

Кстати: на бесперебойную работу устройства влияет и наличие полей фильтрации, и грамотный монтаж.

Грунты и местность

Септики устанавливаются не на любую почву. Поэтому при выборе следует ориентироваться на ее состав и особенности.

Учитывайте характеристики местности и площадь участка. Для размещения агрегата на глинистой и суглинистой почве надо подключать встроенную накопительную емкость и насос.

Важно: утилизаторы стоков устанавливаются согласно правилам (в нижней части участка и на определенном расстоянии от дома, забора и пр.).

Энергозависимость

Простой септик не нуждается в электричестве, поэтому сбои в сети ему не страшны.

Чего не скажешь об устройствах, работающих на компрессорах и насосах. Даже небольшой перерыв в работе заставит систему остановиться, а микроорганизмы – погибнуть.

Знайте: при частых перебоях с поставкой электричества для сооружения устанавливают стабилизатор напряжения.

Грунтовые воды

Если дом на северо-западе, где высокий уровень грунтовых вод, лучше взять агрегат с принудительной системой откачки.

Стандартный выход чистой воды из септика в среднем — на 60 см. Если уровень ниже, понадобится самотечный септик, а если выше, то принудительный.

Внимание: чтобы понять, какой уровень на участке, можно заглянуть в колодец или канаву.

Утилизация сточных вод

Куда направить их после обработки? Следует делать расчеты на основании количества стоков, площади участка, состава почвы, уровня грунтовых вод, наличия водоема или ливневой канализации, размещенной недалеко от места установки септика.

Материалы

Есть возможность устроить септик из бетонного монолита, пластика, металла, пеноблока, кирпича или стеклопластика.

Санитарные нормы

Санитарно-защитные зоны устанавливают между домом и очистной системой согласно санитарным нормам и правилам. Значит, до установки автономной канализации важно определиться с ее месторасположением, учитывая конструкцию и допуски.

Между прочим: законодательство предписывает устанавливать септик на расстоянии не менее 5 м до жилого дома и в 10 раз больше — от аэрационной системы.

Цена

Покупку надо совершать, исходя из наличия подходящей суммы. Одна из главных составляющих ее формирования – это глубина подводящей трубы.

Если она заходит в агрегат выше 80 см, это стандартный септик по глубине врезки. Если глубже, то выбирают удлиненное устройство.

Виды

Септики классифицируют по ряду признаков. Утилизация стоков осуществляется разными способами. Не одинакова и степень очистки. Поэтому надо знать основные типы очистных сооружений.

Разновидности

Как показывает практика, проект автономной канализации следует составлять на этапе проектирования.

Учитываются не только факторы, названные выше. Важно знать о будущей нагрузке и правильно выбрать утилизатор. Сегодня выделяют несколько его разновидностей.

Накопители

Это – один из лучших видов дачного септика для дома (особенно для того, где проживают в теплую погоду).

Накопительный тип устройств обычно представлен герметичной конструкцией, предотвращающей попадание нечистот в грунт. В основе резервуаров разной емкости обычно одна камера (иногда — два сообщающихся отсека). Их задача – собирать, накапливать нечистоты.

Плюсы

1. Устанавливаются в любом месте участка (с оставлением подъездных путей для машин).
2. Нет необходимости в обустройстве системы доочистки (например, фильтрационные поля).
3. Обладают высокой степенью устойчивости к залповым сбросам.
4. Экологически чисты при целостной герметичности.
5. Полностью автономны и энергонезависимы.

Минусы

Основной недостаток — лишние траты из-за вызова ассенизаторской машины.

Кстати: профессионалы не рекомендуют экономить на объеме. Так, агрегаты объемом 1 куб и менее не выполняют своих функций при росте нагрузок. Накопительная емкость должна быть нужных размеров. 

Отстойники

Полноценные двух- или трехкамерники, обеспечивающие многоступенчатую очистку.

Конструкция и вид «работающих» микроорганизмов влияют на осветление воды (на 40-75%). Анаэробные микроорганизмы очищают стоки на 40-60%.

Представлены агрегатами закрытого типа. Идеальны для загородных домов, где семья проживает на постоянной основе.

Плюсы

1. Высокий уровень очищения сточных вод.
2. Надежность и долговечность.
3. Полная энергонезависимость.

Минусы

1. Не во все грунты устанавливаются.
2. Нужно оформлять разрешение на монтаж и эксплуатацию.
3. Регулярная очистка первого отсека от ила.
4. Приходится часто покупать бактерии и биофильтры.
5. Большой объем подземной части агрегата с учетом инфильтраторов и дренажных колодцев.

Станция глубокой биологической очистки

Это отдельный тип устройств, функционирующих без откачки (проводят 1 раз в 5-8 лет). Обеспечивает за счет нескольких степеней эффективной очистки полноценную локальную канализацию.

Представлена многокамерной конструкцией, где отходы разлагаются несколькими путями (химический, механический и биологический).

Плюсы

1. Небольшие размеры.
2. Занимает мало места.
3. Не нуждается в регулярной откачке и монтаже дополнительных устройств для доочистки.
4. Очищенную воду сбрасывает прямо в почву.

Минусы

1. Для работы аэраторов требуется подключение к электросети.
2. Сложное обслуживание, которое по плечу только специалисту.
3. Выбор бытовых химических препаратов ограничен.
4. Высокая цена.

ТОП 5 лучших септиков для загородного дома — рейтинг 2020

Знакомьтесь с мини-рейтингом систем, составленным на базе отзывов активных пользователей.

     1.Умный септик «Смарт» с двумя камерами и GSM-модулем, сигналящим в случае аварии.

Очистка до 98%. Полное удаление неприятных запахов. Очистка от органики, азота и фосфора. Небольшое (1,5 кВт) суточное энергопотребление. Длительная (50 лет) временная и постоянная эксплуатация в условиях зимы. Установка рядом с домом. Быстрый и простой монтаж.

     2. Топовая модель самотечного, принудительного септика «Топас»,

сделанная на заводе «Топол-Эко» (Москва). 

Трехуровневый процесс очистки. Солидный рабочий ресурс. Выбор типовых продуктов и нестандартных форм на заказ. Подходит для создания автономной канализации в песчаной и глинистой почве или в промерзающем глубоко грунте. Дешевый монтаж. Очищение до 98% и вторичное использование стоков.

3. Специальный септик «Тверь» с полным циклом очистки внутри и максимальной (97-98%) степенью очистки идеален для постоянного пользования. 

Легкие на вес модели. Базовые устройства предназначены для постоянного или временного пользования для 2-30 человек. Биоочистка стоков объемом 0,35-200 м3/сутки. Обслуживают (объединяя в группы здания, сооружения) более 1500 человек. Удаление неприятных запахов. Самостоятельный монтаж. Надежность. Долговечное пользование (50 лет),

4. Автономная функциональная установка «Юнилос Астра

» со степенью очистки продуктов жизнедеятельности — 95%, технологическим процессом очистки внутри (стоки ванн, кухонь, унитазов и др.).

Герметичный и водонепроницаемый агрегат предназначен для дач и загородных домов. Работает в сложных климатических условиях и в сейсмоопасных регионах. Гарантия – 10 лет.

5. Септик «Евролос» с КПД 92-98 % является лучшим средством для семьи из 3-10 человек.

Широкая продуктовая линейка для крупных загородных объектов. Европейское качество. Сброс конечных продуктов сразу в почву. Очистка под анаэробным действием бактерий. Прием сточных вод с бумагой, моющими средствами и пр. Утилизация запахов. Автономное функционирование с малой энергозависимостью.

Видео 

Резюме

Итак, выбор септика делается взвешенно и с учетом всех нюансов (количество пользователей, бытовых и сантехнических приборов, рельеф местности, почву, глубину промерзания, состояние грунтовых вод и др. ).

Только в таком случае вы получите прочную и долговечную систему, которая и обеспечит высокий уровень комфорта жизни за городом.

 

Как выбрать станцию очистки для частного дома

Правильный выбор станции биологической очистки для загородного дома обеспечит комфортное пользование канализацией долгие годы. По каким параметрам выбирается станция очистки для частного дома?

Как выбрать станцию очистки для частного дома от надежного производителя

Жизнь в загородных домах становится популярной из года в год. Многие стремятся покинуть шумные и пыльные города и обосноваться на лоне природы. Благодаря современным изобретениям, жизнь в загородном доме может быть комфортной и удобной. Владельцы частных домов наслаждаются водопроводом, канализацией. Но для правильного функционирования системе недостаточно просто подвести к дому воду, необходимо организовать грамотное отведение и очистку сточных вод. Для этого существуют станции биологической очистки для загородного дома.

Выбираем септик.Виды и типы септиков от компании Септик78

 

 

Станция биологической очистки для частного дома – рекомендации по выбору

Установка канализации в частном доме требует тщательной подготовки. Важно помнить, что проектирование канализации делается один раз, а пользоваться ей нужно будет долгие годы. Поэтому очень важно не допустить ошибок в этом процессе. Одним из самых удобных способов организации является установка станции биологической очистки сточных вод.

Следуйте простым рекомендациям и тогда комфорт на даче и загородном доме вам обеспечен.

1. Правильно выбирайте объем. Каждая станция биологической очистки для частного дома рассчитано на определенное количество человек. Для точного расчета необходимо брать около 200 литров на одного человека в сутки. Для семьи из пяти человек хорошим вариантом может стать модель Септик Юнилос Астра 5. Это автономная система очистки с объемом, который дает возможность подключить всю необходимую для жизни сантехнику, а также посудомоечную и стиральную машину. Станция может работать в круглы год, включая зимний период времени. Она способна перерабатывать до 1000 литров в сутки, модель Астра 10 – до 2000 литров.
2. При выборе необходимо обращать внимание на объем сброса стоков. Если в резервуаре будет содержаться большое количество сточных вод, это может привести к выходу из строя всей системы. Это второй по важности показатель при покупке станции очистки для частного дома. Например, если у вас в доме две ванны, нужно ориентироваться, что залповый выброс будет около 440 литров в случае их одновременного использования. До 700 литров залпового сброса может обеспечить модель Дека 10. Установив такую станцию, вы обеспечите комфортное проживание в загородном доме до 10 человек.
3. Морозоустойчивость конструкции и возможность пользоваться ею активно круглый год. Хорошей устойчивостью к низким температурам и прочным корпусом отличается модель BioDeka 5. Станция рассчитана на обслуживание семьи из пяти человек. Био Дека 5 удобна в эксплуатации. Благодаря инновационной системы очистки неприятные запахи отсутствуют полностью.
4. При выборе станции необходимо учитывать глубину залегания подводящей трубы. От этого будет зависеть длина станции, которая вам подходит. Например, Био Дека 5 может быть установлена на глубину до 90 сантиметров. На такую же глубину может быть установлен септики Топаз 5, залповый сброс у данной модели 220 литров, предназначена она для пользования семьей из пяти людей.

Почему выгодно работать с нами?

Собственный штат опытных русских монтажников

Более 1500 выполненных проектов «под ключ»

Всегда в наличии все комплектующие

Сдача объектов строго в сроки, указанные в договоре

Группа наших компаний начала свою деятельность с 1994г.

Подбираем выгодный для Вас вариант канализации

Вся продукция сертифицирована

Работаем по ценам производителей

Прораб Ярослав Иконников

 

Компания «SEPTIC78. RU» — официальный дилер ведущих производителей автономных канализационных систем и септиков. Мы занимаемся продажей и установкой таких брендов как «Евробион», «Юнилос Астра» «Биодека», «Тополь», «Росток», «Вортекс» «Дека»

Септик или биостанция — что лучше?

Если Вы задумались о приобретении очистного сооружения для загородного дома, но еще не определились с вариантом, то эта статья поможет разобраться, какой тип подойдет именно Вам.

Существует два основных типа бытовых очистных сооружений: механический септик и биостанция (аэротенк). Оба справляются со своими задачами одинаково качественно. Однако из-за разницы в принципах работы каждый обладает своими плюсами и минусами. Рассмотрим особенности обеих систем по-отдельности.

Септик

Механический септик производит очистку стоков благодаря принципу гравитационного отстаивания и работе бактерий, которые не нуждаются в кислороде. Простота, небольшой вес и невысокая стоимость ставят его в более выгодное положение перед биостанцией.

Но есть у септика и ощутимые минусы, такие как:

• вода на выходе из емкости должна проходить дополнительную фильтрацию, что увеличивает занимаемую площадь на участке;
• более трудоемкая установка;
• необходимость в ежегодной откачке осадка.

Биостанция

Биостанция очищает сточные воды благодаря бактериям, которым необходим кислород. В данном случае без компрессора, который закачивает воздух, не обойтись. Следовательно, необходимо постоянное подключение к электросети. При отсутствии электроэнергии станция будет выполнять лишь механическую очистку, колонии микроорганизмов погибнут, а систему впоследствии придется заполнять и запускать заново.

Есть у станции и множество преимуществ:

• более высокая производительность в силу использования специальных бактерий;
• станция компактна, занимает на участке меньше места, а на выходе у нее — сразу же очищенная на 98% вода, которую можно использовать для полива;
• монтаж в сравнении с септиком прост, его можно осуществить самостоятельно;
• нет необходимости в откачке осадка, но нужно периодически промывать секции мойкой высокого давления и перезапускать станцию, хотя это тоже можно сделать своими силами.

Итог

Септик больше подходит как дачный вариант. Он лучше всего приспособлен для сезонного использования. Но если Вы с семьей постоянно проживаете в загородном доме и не хотите тратить большие площади под очистные сооружения, биостанция — ваш выбор!

Если Вам необходима бесплатная консультация по подбору бытовой канализации, позвоните по номеру (812) 242-80-16, и мы с радостью поможем!

Frontiers | Биологическая стабильность питьевой воды: факторы, методы и проблемы контроля

Введение

Всемирная организация здравоохранения [ВОЗ] (2006) заявила, что «вода, поступающая в систему распределения, должна быть микробиологически безопасной и в идеале также должна быть биологически стабильной». Существует общее мнение, что термин «биологическая стабильность» в этом контексте относится к концепции поддержания микробиологического качества воды от точки производства питьевой воды до точки потребления (Rittmann and Snoeyink, 1984; van der Kooij, 2000). Нежелательные изменения микробиологического качества питьевой воды могут иметь неблагоприятные последствия для системы распределения и потребителей. Например, во время распределения чрезмерный рост бактерий может привести к ухудшению качества питьевой воды с точки зрения безопасности (например, патогены), восприятия потребителем (например, изменение цвета) и эксплуатационных аспектов (например, биокоррозия; Szewzyk et al., 2000; Vreeburg et al., 2004; Sun et al., 2014). Изменения микробного качества воды являются результатом сложных взаимодействий между различными организмами (бактериями, вирусами, простейшими, высшими организмами), регулируемых: доступом к доступным питательным веществам, ограничивающим рост, реакцией на условия окружающей среды, такие как температура воды, наличие потенциально остаточного дезинфицирующего средства. и другие ингибирующие вещества, прикрепление бактерий к стенкам трубы, осаждение частиц, повторное взвешивание отложений и образование биопленок.Цель концепции биологической стабильности заключается в том, чтобы минимальное изменение качества воды происходило во время распределения питьевой воды или, по крайней мере, не до такой степени, которая влияет на безопасность или эстетическое восприятие потребителя или вызывает техническую неисправность. Чтобы достичь этого и ограничить рост бактерий во время транспортировки, питьевая вода распространяется во многих странах с остатками дезинфицирующих средств, с использованием различных веществ (например, свободного хлора, диоксида хлора, монохлорамина) в различных концентрациях (Servais et al., 1995; ЛеШевалье и др., 1996; Гиллеспи и др., 2014). Однако неблагоприятные последствия для здоровья побочных продуктов дезинфекции и изменения вкуса воды побудили несколько стран выбрать распределение воды без добавления дезинфицирующего средства в производимую питьевую воду (Vital et al., 2012a; Lautenschlager et al., 2013; Perst и др., 2014). В последнем случае минимальное изменение качества воды достигается, во-первых, за счет контроля качества воды с помощью стратегии экстенсивной очистки воды, а во-вторых, за счет распределения воды в хорошо обслуживаемых системах трубопроводов (van der Kooij, 2003).

В течение последних трех десятилетий был разработан ряд методов оценки способности воды поддерживать рост бактерий, чтобы обеспечить поддержку водохозяйственным предприятиям в улучшении условий очистки и распределения воды в контексте биологической стабильности (van der Kooij et al. , 1982; Servais et al., 1989). Кроме того, в нескольких исследованиях рассматривалось влияние отдельных факторов, связанных с распределением, на изменения качества питьевой воды (дополнительная таблица S1). Параллельно с методологическими и экспериментальными достижениями в этой области были разработаны определения биологической стабильности, а также методы и подходы к рассмотрению этой концепции (Rittmann and Snoeyink, 1984; Sibille, 1998; van der Kooij, 2000, 2003; Lautenschlager et al., 2013). В последние годы появились высокопроизводительные аналитические и молекулярные методы, позволяющие детально охарактеризовать бактериальные сообщества в воде (для обзора см. Douterelo et al., 2014), а распределительные сети были исследованы с учетом все более экологического подхода, в какие взаимодействия между организмами исследуются (Berry et al., 2006; Proctor, Hammes, 2015).

Целью настоящего документа является обзор существующих знаний, будущих проблем и возникающих идей, направленных на достижение и мониторинг биологической стабильности питьевой воды в полномасштабных системах распределения. Мы изучаем существующие определения и подходы к решению проблемы биологической стабильности, выделяем пробелы в информации и предлагаем обновленное определение и стратегию оценки и мониторинга биологической стабильности.

Проблемы, связанные с ростом бактерий в системах распределения питьевой воды

Наличие бактерий в питьевой воде как таковое не является проблемой, пока не присутствуют патогенные организмы: в питьевой воде есть бактерии, даже в относительно большом количестве (от 10 ³ до 10 ⁶ клеток / мл), без последствий для здоровья человека (Hoefel et al., 2005; Hammes et al., 2008; Витал и др., 2012а). Однако нежелательный и / или чрезмерный рост бактерий в системах распределения питьевой воды может вызвать ухудшение микробиологического качества воды во время хранения и транспортировки. Во-первых, ряд гигиенически значимых условно-патогенных микроорганизмов, таких как Pseudomonas aeruginosa, Legionella pneumophila, Mycobacteria, Aeromonas hydrophila, Klebsiella pneumoniae и Campylobacter , способны расти при низких концентрациях питательных веществ в системах распределения питьевой воды и / или в других местах. домохозяйства (Szewzyk et al., 2000; Флемминг и др., 2002; Витал и др., 2008, 2012b; Wang et al., 2013a). Помимо видов бактерий, некоторые простейшие обладают патогенными свойствами (например, Acanthamoeba, Cryptosporidium, Giardia lamblia ) или действуют как хозяева для патогенных бактерий, таких как Legionella pneumophila (Bichai et al., 2008; Thomas and Ashbolt, 2011 ; Wang et al., 2013a), в то время как кишечные вирусы были признаны причиной передаваемых через воду желудочно-кишечных или других вирусных заболеваний (например, норовирусы, вирус гепатита A; Wingender and Flemming, 2011).В Европе за период 1990–2005 гг. Было зарегистрировано 86 вспышек болезней, передаваемых через питьевую воду, из которых 19 были определены как вызванные на уровне распределения. Однако большинство вспышек распространения были вызваны внешним заражением, и только четыре вспышки были связаны с ростом микроорганизмов в биопленках, застоявшейся водой и / или повторным взвешиванием во время промывки системы распределения (Risebro et al. , 2007). В США в период 2011–2012 гг. Было зарегистрировано 32 вспышки, из которых 21 была связана с легионеллой (Beer et al., 2015). Во-вторых, ухудшение эстетических аспектов питьевой воды, таких как вкус, запах и цвет, составляет до 80% жалоб потребителей на коммунальные услуги (Polychronopolous et al., 2003; Vreeburg and Boxall, 2007). Мутная или обесцвеченная вода является результатом взвешенных частиц (Vreeburg et al., 2004), которые могут возникать в результате чрезмерного роста непатогенных бактерий в системах распределения питьевой воды, прикрепленных к частицам, отложениям или биопленкам. Они могут повторно суспендироваться в воде и вызывать образование желтоватой воды (Gauthier et al., 1999; Vreeburg and Boxall, 2007). Вода красного или черного цвета может быть следствием частиц железа и осадков марганца (Sly et al., 1990; Seth et al., 2004), которые могут частично образовываться в результате биокоррозии железных труб (Sun et al., 2014 ) или окисляющих или восстанавливающих марганец организмов (Cerrato et al. , 2010). Более того, определенные бактерии производят молекулы, влияющие на вкус и запах воды. Типичными примерами являются актиномицеты, которые продуцируют геосмин, ответственный за землисто-мутный вкус воды (Srinavasan and Sorial, 2011), и бактерии, участвующие в круговороте серы (например,g., сульфатредуцирующие или окисляющие бактерии), которые могут способствовать появлению запаха на основе серы (Scott and Pepper, 2010). Кроме того, в питьевой воде были обнаружены дрожжи, грибки и водоросли, и некоторые из этих организмов были связаны с жалобами на вкус и запах (Block et al., 1993; Sibille et al., 1998; van der Wielen and van der Kooij , 2013). Кроме того, бактерии представляют собой начало трофической цепи, а высокое количество бактерий может привести к появлению простейших и беспозвоночных, таких как ракообразные (например,g., Asellidae ), червей (например, кольчатых червей) или улиток (например, моллюсков) в системах распространения (van Lieverloo et al., 2002a; Christensen et al. , 2011). Присутствие в бытовых кранах беспозвоночных, особенно крупного Asellus aquaticus (длиной 2–10 мм; Christensen et al., 2011), негативно воспринимается потребителями (van Lieverloo et al., 2002a). В-третьих, эксплуатационные проблемы были связаны с бактериальной активностью, например, засорение бетонных труб из-за роста бактерий до большого количества в виде биопленки (Flemming, 2002; Allion et al., 2011), или биокоррозия чугунных труб, вызванная, например, сульфатредукторами и окислителями железа (Lee et al., 1980; Emde et al., 1992; Sun et al., 2014). Замена поврежденных распределительных труб, связанных с микробными процессами, представляет собой одно из основных финансовых вложений для предприятий водоснабжения. Наконец, несоблюдение нормативных требований, например, по подсчетам HPC или Aeromonas (Anonymous, 1998; Waterleidingbesluit, 2001; Sartory, 2004) может быть вызвано ростом культивируемых гетеротрофных бактерий или повышенной бактериальной культивируемостью в результате благоприятных условий. условия.Например, HPC, измеренные в питьевой воде, отобранной при длительном пребывании в системе распределения в Германии в теплое лето (температура воды выше 20 ° C), были чрезмерно высокими, иногда превышая немецкое нормативное значение 100 КОЕ / мл, тогда как значения HPC Эффективность лечения была ниже 5 КОЕ / мл (Uhl and Schaule, 2004). Аналогичным образом Lautenschlager et al. (2010) показали, что HPC в воде застаивалась в водопроводной системе шести из 10 изученных домов, что было выше рекомендованного значения HPC в Швейцарии (300 КОЕ / мл), что было результатом увеличения количества HPC во время застоя (до 580- раза выше, чем в промытой водопроводной воде).Поэтому для достижения биологической стабильности и обеспечения потребителей питьевой водой хорошего качества необходимо не только производить чистую и безопасную воду, но и ограничивать изменения в бактериальном сообществе во время распределения питьевой воды, которые могут привести к неконтролируемому росту вплоть до высокого числа бактериальных клеток и появление нежелательных микроорганизмов.

Более глубокий анализ динамики микробов в питьевой воде

В этом разделе рассматриваются факторы, влияющие на рост бактерий в питьевой воде.Каждый фактор исследуется с точки зрения его значимости для достижения биологической стабильности, то есть его влияния на формирование и / или изменение характеристик бактериального сообщества (численность, жизнеспособность и состав сообщества). Обзор основных условий роста бактерий и факторов, влияющих на процессы бактериальной конкуренции, приведен на рисунке 1. Факторы, связанные с условиями распределения питьевой воды и влияющие на кинетику роста бактерий, такие как температура и время, обсуждаются в разделе «Факторы, влияющие на биологическую стабильность при распределении. Сети.”

РИСУНОК 1. Обзор основных условий роста бактерий и факторов, влияющих на процессы бактериальной конкуренции.

Влияние концентрации и состава питательных веществ

Состав и концентрация отдельных субстратов в питьевой воде по своей природе связаны с биологической стабильностью, ограничивая или способствуя росту бактерий в воде. Во-первых, концентрация доступных органических и неорганических питательных веществ определяет степень роста бактерий (рис. 2).Гетеротрофные организмы составляют большинство бактерий в питьевой воде и получают энергию от разложения органических углеродных соединений. Из-за бактериального элементного состава (соотношение C: N: P) органический углерод чаще всего является соединением, ограничивающим рост, и поэтому особенно важен для биологической стабильности. БОМ включает широкий спектр различных органических углеродных соединений от простых органических кислот и сахаров до сложных полимерных веществ, таких как гуминовые соединения (Münster, 1993; Schmidt et al., 1998). Только часть DOC может быть использована бактериями в качестве источника энергии для роста. Концентрации доступного органического субстрата обычно находятся в диапазоне от 1 до 300 мкг C / л при оценке методами AOC (обычно 0,1–10% DOC) или в диапазоне от 40 до 800 мкг C / л при оценке методами BDOC (1–30% от DOC; данные составлены из ссылок, перечисленных в дополнительной таблице S1). Типичные значения урожайности для гетеротрофных бактерий составляют от 4,6 × 10 ⁶ до 20 × 10 ⁶ клеток / мкг C (van der Kooij и Hijnen, 1985a; Hammes and Egli, 2005), что означает, что концентрация органического углерода очень мала. поскольку 1 мкг С / л достаточно для стимулирования роста 10 ³ –10 ⁴ клеток / мл (van der Kooij et al., 1980, 1982; van der Kooij and Hijnen, 1985b; Витал и др., 2012а). Таким образом, в контексте нормативных требований для HPC, обычно в диапазоне 10 ² –10 ³ клеток / мл, получение стабильной воды является сложной задачей. Неорганические питательные вещества, такие как фосфор, азот или микроэлементы (железо, магний, медь, калий…), также необходимы для гетеротрофного роста, хотя и в значительно меньших количествах, чем органический углерод (Ihssen and Egli, 2004). Очень низкие концентрации любых основных неорганических соединений приведут к ограничению роста гетеротрофных бактерий, как это наблюдается в водах с сильно повышенными концентрациями органического углерода (Miettinen et al. , 1997). Однако до сих пор исследования были в основном сосредоточены на ограничениях органического углерода, и до сих пор неясно, часто ли в системах питьевой воды возникают ограничения роста бактерий в неорганических элементах, включая ограничения фосфатов, а также других элементов.

РИСУНОК 2. Обзор ресурсов, доступных для различных типов бактерий, и методов характеристики органических питательных веществ и бактериальных сообществ в воде.

В то время как концентрации отдельных субстратов, присутствующих в воде, определяют субстрат, ограничивающий рост, и контролируют степень роста бактерий, тип индивидуальных органических и неорганических субстратов определяет тип организмов, присутствующих в воде.Типичным примером является присутствие бактерий, окисляющих метан, в глубоких грунтовых водах, содержащих высокие концентрации метана (de Vet et al., 2009; Lin et al., 2012). Хотя общепринято, что гетеротрофные бактерии составляют подавляющее большинство бактерий, содержащихся в питьевой воде, присутствие автотрофных организмов, таких как нитрифицирующие, сульфатредуцирующие или железоокисляющие бактерии, также было зарегистрировано в различных системах питьевой воды (Rittmann and Snoeyink, 1984 ; Pepper et al. , 2004).Например, аммонийокисляющие бактерии, такие как Nitrosomonas и Nitrospira , обнаруживаются в обработанных глубоких грунтовых водах, богатых аммонием (de Vet et al., 2009), в то время как сульфатредукторы (например, Desulfovibrio и Desulfotomaculum ) ) и окислители железа (например, Gallionella, Leptothrix и Sphaerotilus ) были связаны с процессами коррозии, вызванными микробами (Emde et al., 1992; Sun et al., 2014). Также было показано, что дозировка монохлорамина в качестве остаточного дезинфицирующего средства во время транспортировки питьевой воды вызывает рост окисления аммония (например,g., из рода Nitrosomonas ) или нитритокисляющих бактерий (Wolfe et al., 1990; Lipponen et al., 2002). Отсутствуют четкие данные о вкладе автотрофного роста в общую бактериальную продукцию и в возникновении эстетических или операционных проблем. Понимание функций конкретных видов бактерий в водной экосистеме, а также соединений и условий, необходимых для их развития, станет важным шагом вперед в понимании факторов, контролирующих биологическую стабильность питьевой воды.

Помимо типа и концентраций доступных субстратов, состав и пропорции отдельных органических и неорганических соединений являются важными параметрами в конкурентных процессах, регулирующих рост бактерий, и поэтому имеют важное значение для концепции биологической стабильности. Конкуренция — это сложное взаимодействие между видами бактерий, которое контролируется составом и соотношением питательных веществ в воде, физико-химическими параметрами, такими как температура или pH воды, и конкретными кинетическими способностями отдельных видов (рис. 1).Как обсуждалось выше, питьевая вода содержит множество различных питательных веществ при очень низких концентрациях отдельных соединений (Schmidt et al., 1998; Sibille, 1998; Wong et al., 2002). В такой среде бактерии могут использовать одновременно несколько питательных веществ для роста (Ihssen, Egli, 2004; Egli, 2010). Состав и концентрация питательных веществ определяют экологическую нишу, в которой бактерии, у которых есть перекрывающийся спектр использования субстрата, будут конкурировать за доступный субстрат (Hansen and Hubbell, 1980; Fredrickson and Stephanopoulos, 1981; Vital et al. , 2012б). Следовательно, состав и пропорции отдельных органических и неорганических соединений формируют состав и структуру бактериального сообщества, на которые может повлиять любое нарушение в пуле питательных веществ (Gottschal et al., 1979). Сложный состав питательных веществ в питьевой воде обычно приводит к наличию большого разнообразия автохтонных видов бактерий (Pinto et al., 2012; Yin et al., 2013; Liu et al., 2014), хорошо адаптированных к выживанию и размножению в олиготрофные среды.Было показано, что бактериальные сообщества с высоким содержанием и равномерностью потенциально более устойчивы к росту интрузивных видов бактерий и к стрессу окружающей среды (Wittebolle et al., 2009; De Roy et al., 2013; van Nevel et al., 2013). Одним из объяснений может быть широкий спектр использования субстрата и широкий диапазон функций и метаболизма, которым обладают бактерии. Основываясь на этих наблюдениях, можно утверждать, что питьевая вода, содержащая очень разнообразное бактериальное сообщество с высокой равномерностью, будет иметь более высокие шансы оставаться стабильной во время распределения воды, когда условия меняются (см. подробности в разделе «Биологическая стабильность питьевой воды: последствия для очистки и распределения»). Роль сложных процессов бактериальной конкуренции за питательные вещества в питьевой воде и бактериального разнообразия, богатства и равномерности для биологической стабильности требует дальнейших исследований.

Действие веществ, ингибирующих рост

Вопрос о применении остатков дезинфицирующего средства в воде является центральным в контексте биологической стабильности. Повышенное количество бактерий в воде наблюдается, когда остаточное дезинфицирующее средство частично или полностью исчерпывается в системах распределения питьевой воды (Servais et al., 1995; Nescerecka et al., 2014) из-за реакции с бактериальными клетками, NOM, частицами, осадками и биопленками (Rossman et al., 1994; Gauthier et al., 1999; Campos, Harmant, 2002). Пороговые концентрации дезинфицирующего средства для массового роста бактерий зависят от качества воды и типа применяемого дезинфицирующего средства. Например, ЛеШевалье и др. (1996) сообщили о наличии большого количества бактерий группы кишечной палочки в системах, поддерживающих концентрации свободного хлора ниже 0,2 мг / л и концентрации монохлорамина ниже 0.5 мг / л, когда концентрации AOC были выше 100 мкг / л. Совсем недавно Gillespie et al. (2014) показали, что районы распределения питьевой воды с концентрациями свободного хлора ниже 0,5 мг / л связаны с более высокими концентрациями интактных бактериальных клеток в основной воде, чем в районах с более высокими концентрациями дезинфицирующих средств. Более того, нельзя избежать образования биопленки при концентрациях дезинфицирующих средств, используемых в системах распределения питьевой воды (LeChevallier et al., 1987; Revetta et al., 2013; Wang et al., 2014).

Было показано, что добавление и истощение дезинфицирующих средств в воде влияет на состав и структуру бактериального сообщества. Сдвиги в бактериальном сообществе и снижение бактериального разнообразия были обнаружены в различных системах после хлорирования (Norton and LeChevallier, 2000; Roeder et al. , 2010). Такие сдвиги могут быть вызваны разной устойчивостью к хлору у разных видов бактерий (Knochel, 1991; Abu-Shkara et al., 1998; Chiao et al., 2014), что приводит к частичному исчезновению бактериального сообщества после добавления хлора (рис. ).Chiao et al. (2014) с помощью лабораторных экспериментов показали, что такие роды, как Dechloromonas и Acidovorax , были наиболее чувствительны к монохлорамину по сравнению с высокорезистентными родами, такими как Geobacter или Legionella . Одним из возможных последствий является то, что оставшееся бактериальное сообщество покрывает меньшее количество субстрата, а это означает, что после того, как дезинфицирующее средство закончится, доступно больше ниш для роста бактерий. Доступный пул субстратов также можно модифицировать реакцией остаточных дезинфицирующих средств с NOM, что приводит к образованию низкомолекулярных ассимилируемых органических углеродных соединений (Reckhow et al., 1990; Fass et al., 2003), что впоследствии может вызвать сдвиг в составе бактериального сообщества. Также было показано, что дезинфицирующие средства, такие как монохлорамин, поддерживают рост определенных бактерий, в данном случае нитрифицирующих бактерий в системах распределения (Lipponen et al., 2002).

РИСУНОК 3. Обзор микробной динамики в секции распределительной трубы. Выделено влияние материала труб, гидравлики, остаточного дезинфицирующего средства и бактериальных хищников на рост бактерий и перемещение сообществ.

Влияние других микроорганизмов в системах распределения питьевой воды

Важность контроля роста бактерий другими организмами, помимо бактерий (например, простейшие, беспозвоночные, вирусы), присутствующими в системах распределения питьевой воды, все еще неясна. Бактерии представляют собой начало трофической цепи в питьевой воде и являются объектом нападения организмов, таких как простейшие, которые, в свою очередь, являются мишенями для беспозвоночных (рис.3) (Sibille, 1998; van Lieverloo et al., 2002а). Селективный выпас простейших, вероятно, повлияет на численность бактерий и состав сообщества (Wang et al., 2013a). Сообщалось о присутствии простейших в системах питьевой воды в концентрациях от 5 × 10 ⁴ до 7 × 10 ⁵ простейших / л (Sibille, 1998), и это было связано с присутствием бактерий (Servais et al. ., 1995). Более того, как простейшие, так и беспозвоночные выделяют неорганические и органические питательные вещества, которые используются бактериями и, следовательно, модифицируют пул доступных питательных веществ для роста бактерий (Sherr and Sherr, 2002; Wang et al., 2013а).

Расположение бактериальных клеток: в воде, осадке и биопленке

Бактерии, прикрепленные к поверхностям, таким как поверхности труб, осевшие частицы / отложения и взвешенные частицы, растут в среде, значительно отличающейся от условий в объемной воде (рис. 3), что оказывает значительное влияние на численность, скорость роста и состав. бактериального сообщества (Boe-Hansen et al. , 2002a; Liu et al., 2014).

Характеристики биопленок питьевой воды

Биопленки — это агрегаты микробных клеток, обычно накапливающиеся на границе раздела твердое и жидкое вещество и заключенные в матрицу из высокогидратированного EPS (Flemming and Wingender, 2010).Биопленки инициируются адсорбцией бактериальных клеток на поверхность с последующим образованием EPS прикрепленными клетками и размножением бактерий внутри образованной биопленки (рис. 3). Плотность клеток биопленки в системах распределения питьевой воды может значительно варьироваться в зависимости от количества клеток в диапазоне от 10 ⁴ до 10 ⁸ клеток / см ² , а также от количества активной биомассы, измеренной с помощью концентраций АТФ в диапазоне из 10 ² до 10 ⁴ пг АТФ / см ² (Boe-Hansen et al., 2002b; Вингендер и Флемминг, 2004 г .; Långmark et al., 2005; Лю и др., 2014). Структура EPS обеспечивает защитную среду от остатков дезинфицирующих средств и от выпасающих организмов, а также связывает органические и неорганические соединения (LeChevallier et al. , 1988; Flemming and Wingender, 2010). Благодаря внеклеточным ферментам в EPS, биопленочные бактерии могут использовать сложные органические субстраты, такие как гуминовые кислоты, которые нелегко разлагаются микроорганизмами и обычно не используются бактериями в основной воде (Camper, 2004; Flemming and Wingender, 2010).Наличие дополнительных питательных веществ создает новые экологические ниши и, таким образом, способствует росту микроорганизмов, отличных от присутствующих в основной воде. Лю и др. (2014) сообщили, что около 12% всех бактерий (ОТЕ), обнаруженных в биопленках, не были разделены с основной водой. На изменение бактериального сообщества между взвешенной и присоединенной фазами, кроме того, влияют особые материалы труб, применяемые в распределительных сетях питьевой воды (см. Подробности в разделе «Биологическая стабильность питьевой воды: последствия для очистки и распределения»).Исследования показали, что молодые биопленки обладают сходными характеристиками с бактериальными сообществами в основной массе воды, в то время как зрелые биопленки демонстрируют более низкие темпы роста и меньшее богатство сообщества, что указывает на другое бактериальное сообщество (Boe-Hansen et al. , 2002b; Martiny et al., 2003). .

Характеристики отложений питьевой воды

Образование отложений является результатом осаждения частиц в благоприятных гидравлических условиях (Vreeburg et al., 2008) (Рисунок 3), а в распределительных сетях может содержаться до 3000 мг / м рыхлых отложений (Barbeau et al., 2005; Vreeburg et al., 2008). Осажденные частицы создают благоприятную среду для роста бактерий, поскольку (i) они имеют большую площадь поверхности, (ii) обычно состоят из органических соединений, а также (iii) содержат неорганические субстраты (например, Ca, Fe, Mn; Gauthier et al. ., 1999; Zacheus et al., 2001). Лю и др. (2014) обнаружили, что отложения могут способствовать росту определенных видов бактерий, например бактерий, участвующих в круговороте железа и мышьяка (например, Rhodoferax sp. И Geobacter sp.). Осаждение частиц в сочетании с образованием биопленок и образованием пенополистирола консолидирует структуру отложений, которая расширяется до тех пор, пока осадки не ресуспендируются во время высоких гидравлических пиков (см. Подробности в разделе «Биологическая стабильность питьевой воды: последствия для очистки и распределения»). Во время расширения осадка, вероятно, будут созданы аноксические или анаэробные условия, обеспечивающие селективную среду для роста бактерий, которых нет в основной водной фазе (например, Rhodoferax sp.и Geobacter sp. или бактерии из группы актиномицетов; Zacheus et al., 2001; Лю и др., 2014). Было показано, что отложения содержат большое количество биомассы в диапазоне от 700 до 4000 нг АТФ / г рыхлых отложений (Liu et al., 2014) и до 10 ¹¹ клеток / г (Barbeau et al., 2005) и чтобы содержать наибольшее бактериальное разнообразие по сравнению с основной водой и фазами биопленки, при этом 29% от общего числа бактерий не были общими с основной водой (Liu et al., 2014). Осадки могут быть источником гигиенических и производственных проблем, поскольку они создают защитную среду для роста бактерий, особенно нежелательных организмов (Gauthier et al., 1999), а бактерии, окисляющие железо, увеличивают коррозионные процессы (Sun et al. , 2014). Более того, отложения могут быть источником окрашенной воды, когда они повторно взвешены в основной массе воды (Vreeburg and Boxall, 2007) и являются хозяевами беспозвоночных (Christensen et al., 2011).

Взаимодействие между фазами биопленки, осадка и основной воды

Механизмы взаимодействия между биопленками, осадками и бактериями в воде были исследованы, чтобы оценить, в какой степени биопленки и отложения влияют на бактериальное сообщество в воде с точки зрения численности, состава и структуры сообщества, таким образом, как эти взаимодействия могут влиять на биологическую стабильность.Долгое время считалось, что биопленки содержат самую большую долю (до 95%) бактериальных клеток в системах распределения питьевой воды (Flemming et al., 2002). Однако фаза отложений в значительной степени игнорировалась из-за трудностей отбора проб (Liu et al., 2013a). Недавнее исследование показало, что 98% бактериальных клеток располагались как в биопленках, так и в отложениях, из которых от 60 до 90% фактически находились в фазе осадка (Liu et al. , 2014). Первоначально предполагалось, что большинство бактерий в основной массе воды происходит от отслоения биопленок (LeChevallier et al., 1987; van der Wende et al., 1989), а не рост бактерий в основной водной фазе. Однако эта гипотеза была поставлена ​​под сомнение в исследовании Boe-Hansen et al. (2002a), которые продемонстрировали более высокую бактериальную активность и скорость роста в основной воде, чем в биопленке (0,30 дня ^-1 в основной воде по сравнению с 0,048 дня ^-1 в биопленке). Исследование показало, что продукция бактерий в основной массе воды составляет 37% от общей продукции бактерий в модельной системе питьевой воды. Недавно Liu et al.(2014) обнаружили различный состав бактериального сообщества в основной массе воды и биопленке, а Henne et al. (2012) обнаружили существенные различия в основных бактериальных сообществах как в воде, так и в биопленке, взятых из полномасштабных и давно используемых систем распределения. На основании этих наблюдений было сделано предположение, что бактерии в основной массе воды функционируют как банк семян для биопленок и отложений (Henne et al. , 2012; Liu et al., 2014), после чего на каждой фазе развивается свое собственное бактериальное сообщество с различными преобладающими видами в зависимости от от конкретных условий окружающей среды.Однако взаимодействие между бактериями в фазах воды, осадка и биопленки до сих пор неясно. Отделение биопленок и повторное взвешивание отложений, возможно, будет способствовать концентрации бактериальных клеток и составу сообществ в основной воде (см. Подробности о гидравлических условиях в разделе «Биологическая стабильность питьевой воды: последствия для очистки и распределения»). Более того, бактериальные клетки в биопленке и отложениях будут конкурировать с бактериями основной воды за доступные питательные вещества.Поскольку наибольшая доля бактерий присутствует в двух фазах, для бактерий основной воды остается доступным значительно меньше питательных веществ. Следовательно, при рассмотрении биологической стабильности в системах распределения питьевой воды следует учитывать роль и взаимодействие между объемной водой, биопленками и отложениями.

Биологическая стабильность питьевой воды: значение для очистки и распределения

Условия очистки и распределения воды могут существенно повлиять на биологическую стабильность в системах распределения питьевой воды, формируя характеристики бактериального сообщества и / или изменяя среду роста бактерий.Таким образом, для достижения биологической стабильности необходимо (i) производить биологически стабильную воду, т. Е. Воду, которая не поддерживает рост бактерий, учитывая состав ее питательных веществ и ее бактериальное сообщество, и (ii) распределять воду в условиях, не способствующих изменениям в микробное сообщество, как в полномасштабных системах, так и в домашних хозяйствах (Рисунок 4).

РИСУНОК 4. Компоненты биологической стабильности: от источника к крану Обзор критических параметров, контролирующих биологическую стабильность в системах питьевой воды.

Стратегии очистки для производства биологически стабильной воды

Источники воды и стратегии очистки

Стратегии очистки воды адаптированы к характеристикам сырой воды, которые могут быть самыми разными. Глубокие грунтовые воды обычно содержат очень низкие концентрации бактериальных клеток (10 ³ –10 ⁴ клеток / мл), часто являются анаэробными и содержат мало органических питательных веществ (например, AOC ниже 10 мкг ac-C / л), но потенциально высокое содержание метана. (е.g., от 0,01 до 9 мг / л) и концентрации аммония (например, от 0,2 до 5 мг / л; van der Kooij et al., 1982; de Vet et al., 2009; Hedegaard and Albrechtsen, 2014). С другой стороны, поверхностные воды обычно содержат большое количество бактериальных клеток (10 ⁵ –10 ⁶ клеток / мл) и относительно высокие концентрации органических веществ (например, AOC в диапазоне 5–150 мкг Ас-С / L; van der Kooij, 1990; Hammes et al., 2010a; van der Wielen and van der Kooij, 2010), в то время как многочисленные промежуточные ситуации можно найти с помощью, e.g., инфильтрованная вода или фреатическая аэробная грунтовая вода (van der Kooij et al., 1982; van der Kooij and Hijnen, 1985b). Стратегии лечения обычно направлены на инактивацию гигиенически значимых организмов, удаление микрозагрязнителей, улучшение эстетических характеристик (мутность, вкус и запах) и предотвращение роста бактерий во время раздачи воды. Поэтому применяются комбинации разных видов лечения. В нескольких европейских странах стабильная вода производится из поверхностных вод с использованием обширных многоступенчатых обработок без использования остаточных дезинфицирующих средств.Например, технологические линии обработки, применяемые в Цюрихе и Амстердаме, включают в себя один или несколько этапов дезинфекции (например, озонирование) и комбинацию процессов биологической фильтрации (например, быстрый песчаный фильтр, медленный песчаный фильтр, фильтр с активированным углем и / или инфильтрацию через дюны; Hammes et al., 2010a; Vital et al., 2012a). Выбор стратегий и комбинаций обработки имеет решающее значение для производства биологически стабильной воды, поскольку он определяет (i) состав и концентрацию отдельных органических и неорганических питательных веществ, и (ii) характеристики бактериального сообщества (численность, активность, состав сообщества).

Процессы окисления

Процессы окисления, такие как хлорирование и озонирование или УФ / H ₂ O ₂ , обычно применяются в качестве основных стратегий дезинфекции для бактериальной инактивации (Bernarde et al. , 1967; Hoefel et al., 2005; Ramseier et al. др., 2011а). Окислительная обработка часто приводит к модификации состава субстрата (van der Kooij et al., 1989; Schmidt et al., 1998; Okuda et al., 2009; Sarathy and Mohseni, 2009; Ramseier et al., 2011б). Например, Vital et al. (2012a) сообщили об увеличении AOC с 20 до 120 мкг ac-C / л после озонирования, в то время как концентрация DOC не изменилась, что указывает на явное изменение состава органических соединений в воде. В связи с этим Hammes et al. (2006) показали, что 60–90% АОС, образовавшихся после озонирования воды в озере, состояло из органических кислот. Процессы первичной дезинфекции с использованием высоких доз озона или свободного хлора также обычно приводят к инактивации всего бактериального сообщества (Hammes et al., 2008, 2010a), тем самым оставляя место новым микроорганизмам для колонизации очищенной воды и потребления измененного пула питательных веществ. В целом, окислительные процессы создают очень нестабильную воду из-за комбинированных эффектов (i) повышенной доступности питательных веществ и (ii) отсутствия и / или инактивации бактериальных клеток, тем самым создавая новую нишу для роста бактерий.

Процессы биологической фильтрации

Процессы биологической фильтрации применяются во всем мире и обычно применяются после процессов первичной дезинфекции (van der Kooij, 1992; Prévost et al., 1998; Gauthier et al., 1999; Hammes et al., 2010a; Пинто и др., 2012). Считается, что процессы биологической фильтрации являются важным этапом для производства биологически стабильной воды (Rittmann and Snoeyink, 1984; van der Kooij, 1990; Smeets et al., 2009). Различные типы технологий фильтрации, применяемые для различных целей, могут выступать в качестве биологической фильтрации. К ним относятся активированный уголь, быстрая или медленная фильтрация песка или инфильтрация почвы. Когда вода проходит через биологические фильтры, бактериальные клетки прикрепляются к фильтрующим частицам (Servais et al., 1994; Velten et al., 2007) и потребляют субстраты, содержащиеся в воде, что приводит к формированию разнообразного бактериального сообщества. Пинто и др. (2012) зарегистрировали присутствие 14 различных типов бактерий в эффекте быстрого двойного фильтра. Обилие, активность и состав бактериального сообщества в фильтрах зависят от состава питательных веществ в воде, протекающей через фильтр, что приводит к наличию различных организмов, способных метаболизировать различные типы субстрата, а также от параметров окружающей среды, таких как температура (см.раздел «Более глубокий анализ микробной динамики в питьевой воде»; Fonseca et al., 2001). Бактериальные клетки регулярно отделяются от фильтров, и бактерии обнаруживаются в воде после биологической фильтрации, как правило, при концентрациях бактериальных клеток в диапазоне от 10 ⁴ до 10 ⁵ клеток / мл (Servais et al., 1994; Hammes et al., 2010a ; Lautenschlager et al., 2014). Исследования показали, что процессы биологической фильтрации формируют состав бактериального сообщества в очищенной воде (Pinto et al., 2012; Lin et al., 2014), который лишь незначительно изменяется в процессе распределения воды (Henne et al., 2012). Последовательные этапы биологической фильтрации различных типов часто применяются для поглощения быстро разлагаемых и более сложных органических соединений. Например, Lautenschlager et al. (2014) показали на установке многоступенчатой ​​очистки в Цюрихе, что гуминовые вещества с низким молекулярным весом удалялись в основном во время быстрой фильтрации через песок, а полисахариды разлагались при последующей медленной фильтрации через песок.Это может быть связано с продолжительностью пребывания воды в песчаном фильтре с медленным фильтром, которое может быть до 50 раз дольше, чем в быстром песчаном фильтре (Huisman and Wood, 1974). Таким образом, применение последовательных этапов биологической фильтрации постепенно формирует как запас питательных веществ, так и характеристики бактериального сообщества в очищенной воде (Lautenschlager et al., 2014). Изменение качества неочищенной воды или колебаний температуры со временем может повлиять на характеристики бактериального сообщества в очищенной воде, включая состав бактериального сообщества (Pinto et al., 2014) и / или активности и / или численности (van der Wielen and van der Kooij, 2010). Применение процессов биологической фильтрации имеет два основных преимущества: (i) поддерживающие рост органические и неорганические питательные вещества в очищенной воде значительно сокращаются (удаление АОС до 80–90%; van der Kooij, 1987; Hijnen and van der Kooij, 1993; Servais et al. , 1994) и (ii) очень разнообразное автохтонное бактериальное сообщество высвобождается в очищенной воде, поэтому покрывает широкий спектр использования субстрата и способствует биологической стабильности воды (см.раздел «Более глубокий анализ микробной динамики в питьевой воде»).

Мембранная фильтрация

В последние годы в качестве альтернативного подхода к первичной или вторичной дезинфекции было предложено применение методов мембранной фильтрации, а не химических добавок к воде (Sibille et al., 1997; Sibille, 1998; Vrouwenvelder et al., 2004). Можно выделить несколько типов мембран на основе их способности к удалению, в том числе MF, UF, NF и RO (Mallevialle et al., 1996). Преимущество этого подхода заключается в том, что он значительно снижает концентрацию бактериальных клеток в очищенной воде за счет удаления более 99.5% бактериальных клеток (Liikanen et al., 2003) без каких-либо побочных продуктов, которые могут иметь потенциально неблагоприятные последствия для здоровья или вносить вклад в доступные питательные вещества для роста бактерий. Более того, мембранная фильтрация значительно снижает количество взвешенных частиц, попадающих в распределительную систему, тем самым снижая возможность отложения отложений (Vreeburg et al., 2008) и связанных с этим проблем (см. Разделы «Расположение бактериальных клеток: в воде, отложениях и др.»). Биопленка »и« Температура воды »).

Однако использование мембранных методов фильтрации потенциально приводит к образованию нестабильной воды (Okabe et al., 2002). Хотя бактериальные клетки физически удаляются из воды, значительная часть питательных веществ проходит через мембраны, независимо от порогового значения (Liu et al., 2013b). В то время как более 90% BDOC удерживается мембранами NF (Escobar and Randall, 2001; Vrouwenvelder et al., 2004), большая часть AOC остается в отфильтрованной воде, от 5 до 90%, в зависимости от порогового значения. ценность и качество поступающей воды (Liikanen et al., 2003; Meylan et al., 2007). Даже мембраны обратного осмоса, которые обеспечивают эффективное удаление бактериальных клеток и органических соединений (более 99,5% отторжения бактериальных клеток и более 90% отторжения TOC), не удерживают весь AOC с эффективностью отторжения около 80% (Park and Hu, 2010). Поскольку ни одна система не остается стерильной (Liikanen et al., 2003; Liu et al., 2013b), эти питательные вещества полностью доступны для роста новых бактерий в системе распределения. В таком случае вода сохраняет определенный уровень потенциала роста, как подчеркивают Liikanen et al.(2003), которые наблюдали увеличение HPC более чем на логарифмическую единицу во время инкубации пермеата нанофильтров в течение 20 дней. Точно так же значительный повторный рост произошел в модельной системе распределения, питаемой пермеатом обратного осмоса, как в основной воде (от 50 бактериальных клеток / мл в пермеате обратного осмоса до примерно 10 ³ клеток / мл в объеме воды после 20 дней пребывания) ) и в виде биопленки (содержащей 8 × 10 ³ клеток / см ² ), проявленной на купонах из ПВХ в биопленочном реакторе, в который в течение 20 дней подавалась вода, обработанная методом обратного осмоса.Однако количество бактериальных клеток оставалось чрезвычайно низким по сравнению с аналогичной системой с той же водопроводной водой без предварительной обработки обратным осмосом (2 × 10 ⁵ клеток / мл в основной воде и 7 × 10 ⁵ клеток / см ² в биопленке), что свидетельствует о снижении потенциала роста воды после обратного осмоса. Таким образом, вода, отфильтрованная через мембрану, остается нестабильной из-за проницаемости определенных соединений через мембрану, причем самый низкий потенциал роста получают мембраны, сохраняющие наибольшую долю питательных веществ (например,г., РО).

Ионный обмен

Ионный обмен также был предложен в качестве дополнительного шага в полномасштабной традиционной системе очистки питьевой воды для улучшения цвета конечной воды и биологической стабильности (например, Heijman et al., 1999). IEX эффективен при удалении низкомолекулярных органических веществ (Bolto et al., 2002), и было показано, что он значительно снижает как DOC (например, на 50%), так и AOC (например, на 60%) конечной воды (Grefte et al. ., 2011). Впоследствии скорость образования биопленки в попутной воде была снижена на 70%.Однако вода, обработанная IEX, сохраняет определенный потенциал роста бактерий: в исследовании Liu et al. (2013b) рост бактерий был обнаружен в воде, обработанной IEX и инкубированной в течение 24 часов, с увеличением АТФ на 23% и общей концентрацией бактериальных клеток на 41%, показывая, что обработка IEX не полностью предотвращала рост бактерий.

Вторичная дезинфекция

Во многих случаях производимая питьевая вода перед распределением подвергается вторичной дезинфекции, как правило, свободным хлором, диоксидом хлора или монохлорамином (van der Kooij, 1992; LeChevallier et al., 1996; Превост и др., 1998; Батте и др., 2006; Пинто и др., 2012). Целью вторичной дезинфекции является либо предотвращение роста бактерий в системах распределения питьевой воды, либо снижение значений HPC ниже нормативного значения. В обоих случаях применение дезинфицирующего средства значительно изменяет состав и структуру бактериального сообщества, что обычно приводит к снижению разнообразия и богатства, а также к пулу питательных веществ (см. Подробности в разделе «Более глубокий анализ микробной динамики в питьевой воде»). .Следовательно, на потенциал роста воды влияют новые ниши, доступные для роста бактерий после того, как исчерпываются остатки дезинфицирующего средства (см. Раздел «Более глубокий анализ динамики микробов в питьевой воде»).

Факторы, влияющие на биологическую стабильность в распределительных сетях

Условия распределения воды могут иметь значительное влияние на биологическую стабильность (Рисунок 4). Различные факторы влияют на микробные процессы, описанные в разделе «Более подробное изучение динамики микробов в питьевой воде», включая температуру воды, время пребывания, гидравлические условия, материал трубы и / или остаточный распад дезинфицирующего средства.Обзор микробной динамики на участке трубопровода питьевой воды представлен на Рисунке 3.

Материалы труб

Состав материала трубы влияет на развитие биопленки на поверхности трубы (Рисунок 3). Единая распределительная система обычно включает в себя различные материалы, такие как металлические трубы (например, чугун, нержавеющая сталь), цемент и / или синтетические полимеры (например, ПВХ), на которых измерялись сильно различающиеся скорости роста, плотности бактерий и состав населения. (Никетт и др., 2000; Ю. и др. , 2010; Wang et al., 2014). Несколько исследований показали, что железные трубы допускают самую высокую плотность бактерий, при этом бактериальная биомасса фиксируется на железных купонах в 45 раз больше, чем на пластмассах (Norton and LeChevallier, 2000; Niquette et al., 2000). Коррозия железных труб приводит к высвобождению частиц и образованию отложений (Рисунок 3), на которых адсорбируются органические и неорганические соединения, и которые действуют как места прикрепления, где бактерии защищены от остатков дезинфицирующего средства (Camper, 2004; Morton et al., 2005). Было показано, что синтетические полимерные материалы для труб, такие как сшитый полиэтилен (PEX), полибутилен (PB) или ПВХ, выделяют биоразлагаемые органические вещества (Рисунок 3), изменяя доступный источник питательных веществ для роста бактерий (Skjevrak et al. ., 2003; Bucheli-Witschel et al., 2012). Даже если на очистных сооружениях производится стабильная вода, выброс дополнительных питательных веществ в воду может вызвать биологическую нестабильность. Например, van der Kooij и Veenendaal (2001) сообщили об увеличении до 200% концентрации АТФ после инкубации воды с пластиковыми материалами (например,g., пластифицированный PVC, PVCp) по сравнению с инкубацией только той же воды. Материалы трубок влияют на бактериальное сообщество преимущественно на первом этапе его развития (Martiny et al., 2003; Henne et al., 2012). Следовательно, строительство новых систем распределения или замена сегментов труб в старых системах распределения сильно влияет на биологическую стабильность питьевой воды в течение периода времени, который может достигать нескольких лет, прежде чем снова будет достигнута стабильность системы (Martiny et al., 2003).

Гидравлические условия

Гидравлические изменения в распределительных системах происходят часто и играют важную роль во взаимодействии между объемной водой, отложениями и фазами биопленки (Рисунок 3). Периоды низкого потребления воды приводят к низкой скорости потока или даже к застою воды в резервуарах и частях распределительных систем, что способствует отложению частиц, увеличивает время пребывания и создает благоприятные условия для роста бактерий (Gauthier et al. , 1999; Zacheus et al., 2001; Лю и др., 2013а, б). С другой стороны, гидравлические пики, вызванные периодами высокого потребления, действиями по тушению пожаров, промывкой труб или неисправностями системы, такими как разрывы труб, неизбежно приводят к увеличению отслоения биопленки.

Одно испытание в Великобритании преобразует лечение COVID-19. Почему другие не дали большего результата? | Наука

Глобальное испытание лекарств от COVID-19 под руководством Всемирной организации здравоохранения медленно включало людей, инфицированных коронавирусом, например, в испанское отделение интенсивной терапии, тогда как крупное испытание в Соединенном Королевстве быстро дало результаты для трех видов лечения.

ПАУ БАРРЕНА / AFP через Getty Images

Автор: Кай Купфершмидт, 2 июля 2020 г. , 17:30

Science ’ s Отчетность о COVID-19 поддерживается Пулитцеровским центром.

29 июня клинические ученые из Оксфордского университета Мартин Ландрей и Питер Хорби изменили подходы врачей всего мира к лечению COVID-19 — в третий раз за чуть более трех недель.Главные исследователи британского мегатериала Recovery, которое тестировало существующие лекарства в качестве терапии новой инфекции, пара только что закончила анализ данных 1596 пациентов, получавших комбинацию лопинавира и ритонавира, двух противовирусных препаратов, известных для сдерживания ВИЧ. и 3376 пациентов, которым была оказана только стандартная помощь. В пресс-релизе они и их коллеги по восстановлению объявили, что существенной разницы в уровне смертности между двумя группами не было. «Это могло сработать.И это был провал, — говорит Эрик Тополь, директор Исследовательского переводческого института Скриппса. «Это было действительно важно прояснить».

Ранее в том же месяце, и снова через пресс-релизы, Recovery (рандомизированная оценка терапии COVID-19) вынесла общепринятые вердикты по двум другим методам лечения. Он показал, что дексаметазон, дешевый стероид, на треть снизил смертность пациентов, находящихся на аппарате искусственной вентиляции легких, и показал, что гидроксихлорохин, противомалярийный препарат, который широко рекламируется для лечения COVID-19, не приносит пользы госпитализированным пациентам.Последовал запуск дексаметазона, поскольку врачи в Соединенном Королевстве и других странах быстро сделали его частью своего стандарта лечения самых больных, тогда как многие другие исследования гидроксихлорохина теперь выглядели бесполезными и были остановлены.

Связанные

«Очень, очень редко вы объявляете результаты в обеденное время, и это становится политикой и практикой ко времени чая и, вероятно, начинает спасать жизни к выходным», — сказал Ландрей Science во время получения стероидного результата.

Крупные рандомизированные испытания являются золотым стандартом для проверки эффективности лекарств. Но их пока что мало во время пандемии COVID-19. «У всех есть первая часть о« рандомизированном », но они опустили« большую »часть, — говорит Ана Мария Энао Рестрепо, медицинский сотрудник Программы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по чрезвычайным ситуациям. «Каждый клиницист, каждый исследователь хочет помочь, и в итоге они проводят испытание с участием 300 или 400 пациентов, которые не могут предоставить убедительных доказательств.«В море исследований, проводимых небольшими отдельными учреждениями,« Восстановление »с 12 000 пациентов и сотнями участвующих больниц выделяется — и предлагает уроки для нескольких других мегатриалов, организованных ВОЗ и другими организациями, которые замедлились. «Я думаю, что три испытания восстановления — лучшие испытания, которые были выполнены на сегодняшний день», — говорит Тополь.

Одна из причин, по которой Recovery показала себя так хорошо, заключается в том, что ее поддержала централизованная Национальная служба здравоохранения (NHS) Соединенного Королевства, в которую входят 176 ее больниц. В Соединенных Штатах, где система здравоохранения фрагментирована, Национальные институты здравоохранения пока начали только несколько крупных испытаний и завершили только одно, испытание противовирусного соединения ремдесивира Gilead Sciences, которое показало, что получавшие препарат вылечились от COVID- 19 быстрее. Нехватка результатов в стране, в которой было зарегистрировано больше случаев COVID-19, чем в любой другой, «удивляет и немного разочаровывает», — говорит Джон-Арне Рёттинген, возглавляющий руководящий комитет «Солидарности», попытки ВОЗ оценить возможности перепрофилирования лекарств. Лечение COVID-19.

Напротив, компания Recovery воспользовалась неудачной реакцией общественного здравоохранения Соединенного Королевства на новый вирус, которая привела к крупнейшей в Европе вспышке. «Они смогли хорошо набрать команду, потому что у них было много госпитализированных пациентов», — говорит Рёттинген. (В Соединенном Королевстве погибло более 43 000 человек, по сравнению с Соединенными Штатами и Бразилией, гораздо более густонаселенными странами. )

В письме во все больницы NHS пять самых высокопоставленных врачей Соединенного Королевства призвали медицинских работников включить пациентов в исследование Recovery и два других важных исследования.«Использование лечения вне исследования, где было возможно участие, — это упущенная возможность собрать информацию, которая принесет пользу другим», — писали врачи, в том числе Крис Уитти, главный медицинский директор Англии. Из-за такой координации «каждый шестой пациент с COVID-19, поступающий в больницы Великобритании, попадает в испытание», — говорит Ландрей.

Организаторы

также упростили Recovery, что позволило принять участие любой больнице NHS. Вдохновленный исследованиями по лечению сердечных приступов, которые его коллега из Оксфорда Ричард Пето и другие проводили в 1980-х годах, Ландрей говорит, что они радикально сократили объем данных, которые необходимо собирать медицинским работникам, задав всего несколько вопросов при зачислении и только еще один. точка сбора: когда пациент умирает, выписывается или через 28 дней после включения в исследование. Он утверждает, что в последние годы клинические испытания стали чрезмерно обременительными. «На самом деле довольно сложно сделать их действительно простыми».

Испытание ВОЗ «Солидарность» имеет такой же простой дизайн, но его более международный характер оказался проблемой. Исследование, предназначенное для тестирования четырех препаратов — гидроксихлорохина, лопинавира / ритонавира, бета-интерферона плюс лопинвир / ритонавир и ремдесивир, — было объявлено 20 марта, и через неделю в него был включен первый пациент в Норвегии. Но для развертывания испытания в десятках стран потребовалось получить одобрение десятков регулирующих органов и советов по этике.«Это заняло удивительно много времени во многих юрисдикциях, в том числе в Европе», — говорит Рёттинген, и набор сотрудников в Европе со временем замедлился по мере ослабления эпидемии. «Когда страны были готовы к своему началу, эпидемия во многих отношениях находилась под контролем», — отмечает он.

Европейское испытание под названием Discovery, координируемое французским исследовательским институтом INSERM и партнерство с Solidarity в тестировании тех же препаратов, также не оправдало себя. Цель заключалась в том, чтобы набрать 3200 пациентов со всего континента, но, хотя исследование почти достигло своей цели — 800 участников во Франции, ему с трудом удалось набрать пациентов в других местах.Хотя Франция финансировала свою часть исследования, она ожидала, что страны-партнеры возьмут на себя счет за свои собственные испытания. «Одна из проблем заключалась в том, что не у всех стран было финансирование», — говорит Яздан Язданпанах, руководитель отдела инфекционных заболеваний INSERM.

Тем временем во многих странах соревновались десятки небольших испытаний за пациентов, большинство из которых было сосредоточено на одних и тех же препаратах, таких как гидроксихлорохин. «Я не понимаю, почему все смотрели на одно и то же, — говорит Язданапана. «Я думаю, мы можем добиться большего.Сюзанна Херольд, эксперт по легочным инфекциям в Университете Гиссена, согласна. «Необходима большая координация как внутри стран, так и между странами», — говорит она.

Другой проблемой было широкое использование методов лечения вне рандомизированных исследований. Ландрей отмечает, что десятки тысяч пациентов с COVID-19 в США получали, например, плазму выздоравливающей, но не вместе с контрольной группой, получавшей плацебо. «Мы будем знать, что случилось с этими пациентами, но мы не узнаем, было бы им на самом деле лучше, если бы они не получили выздоравливающую плазму.Отчасти дело в том, чтобы убедить врачей, что вопрос все еще остается открытым », — говорит Энао Рестрепо. «Я разговаривал примерно с 2000 клиницистами по всему миру в процессе создания« Солидарности », и некоторые из них убеждены, что знают, какие лекарства работают».

Энао Рестрепо по-прежнему возлагает большие надежды на процесс «Солидарности». «Подготовительная работа приносит свои плоды», — говорит она. Темпы набора персонала увеличились по мере того, как присоединилось все больше стран, во многих из которых наблюдается рост числа случаев, включая Иран и страны Латинской Америки.На данный момент к нему присоединилась 31 страна, и еще 60 находятся в процессе. «Одним из преимуществ такого глобального исследования является то, что вы можете следить за пандемией по мере ее развития», — говорит Рёттинген.

Теперь, когда набор пациентов составляет около 500 пациентов в неделю, три оставшихся группы лечения «Солидарности» — она ​​прекратила прием гидроксихлорохина — скорее всего, вскоре дадут ответы, поднимая вопрос о том, какие лекарства тестировать позже. Некоторые новые препараты, такие как мезилат камостата или фавипиравир, все еще обсуждаются, но все больше внимания уделяется моноклональным антителам, предназначенным для нацеливания на вирус.

Энао Рестрепо считает, что международный характер усилий делает его результаты более обобщаемыми. «Ощущение, что в исследовании участвовали самые разные пациенты и больницы, является важной частью принятия результатов», — говорит она. И глобальные усилия «дают людям во всем мире, врачам всего мира возможность внести свой вклад».

Херольд добавляет, что пробная версия Discovery также внесет свой вклад, потому что она предназначена для сбора более подробных данных, чем Recovery и Solidarity.Созданный в качестве дополнения к «Солидарности», он собирает не только основные данные о смертности, но также информацию об уровнях вируса и некоторых параметрах крови. Эти данные могут указывать не только на то, какие лекарства эффективны, но и на то, как они действуют и на какой стадии заболевания, говорит Херольд, что имеет решающее значение для информирования о последующих исследованиях или испытаниях.

Работа над испытанием Recovery продолжается, Ландрей, Хорби и остальная часть их команды пытаются опубликовать полные результаты. Некоторые исследователи критиковали практику публикации важных результатов в виде пресс-релизов; до сих пор в препринте, опубликованном через 6 дней после его выпуска, приводятся детали только одного из трех основных результатов, касающихся дексаметазона.Исследователи также продолжают сбор данных об антибиотике азитромицине, антителе, называемом тоцилизумаб, и богатой антителами плазме, собранной у выздоровевших пациентов.

Результаты этих методов лечения, вероятно, появятся через несколько месяцев, говорит Ландрей. Но он предупреждает, что раньше был неправ. Утром 4 июня он предсказал, что первые результаты Recovery, вероятно, появятся в начале июля. Несколько часов спустя председатель комитета по мониторингу данных позвонил ему и сказал, что данных о пациентах достаточно, чтобы вынести вердикт по гидроксихлорохину.

Биологическая антропология | Департамент археологии

Биологическая антропология уникальна тем, что объединяет антропологию и биологические науки в более широком смысле. В обеих этих областях Кембриджский университет считается многими ведущим в мире учебным заведением, предлагающим наилучшие условия для студентов, желающих изучать или проводить исследования в области биологической антропологии.

В 2020 году Кембридж занял первое место в мире по биологическим наукам и наукам о жизни в рейтинге мировых университетов Times Higher Education и первое место в Великобритании согласно Complete University Guide, QS University Rankings и Guardian University Rankings.

В области антропологии Кембридж занял первое место в Великобритании согласно Complete University Guide и второе место в мире в рейтинге QS World University Rankings.

Что такое биологическая антропология?

Антропология — это исследование людей в сравнительной перспективе: сравнение обществ и культур, изучение изменений во времени и изучение биологического разнообразия человека. Биологическая антропология использует этот сравнительный подход к изучению эволюции и адаптации человека: сравнения между людьми и другими животными для понимания человеческой уникальности и биологической изменчивости; сравнения во времени, чтобы разгадать эволюционную историю гомининов за последние 6–8 миллионов лет; изучение различий в человеческом развитии и здоровье, изучение механизмов, порождающих популяционные различия сегодня и в прошлом; и рассмотрение индивидуального поведения с точки зрения эволюции и адаптации и лежащих в основе когнитивных основ.

Чем занимаются биологические антропологи?

Биологическая антропология — чрезвычайно разнообразная область — в определенном смысле она охватывает все биологические и поведенческие науки, но фокусируется на человечестве. Итак, биологические антропологи могут быть палеонтологами, генетиками, археологами, экологами, физиологами, этологами, эпидемиологами, остеологами и другими! Большинство людей, изучающих этот предмет, проводят полевые исследования, иногда в относительно удаленных местах. Это может включать в себя наблюдение за горилл и / или шимпанзе в Конго, отслеживание маршрутов, пройденных древними гомининами в Восточной Африке, нанесение на карту границ генов и языков в Австралазии и на островах Тихого океана, сбор данных о скелете в ведущих музеях по всей Европе, изучение детского червя. инвазии в Бангладеш или раскопки археологических памятников в таких местах, как Китай, Италия, Вьетнам или Испания.

Каковы применения биологической антропологии?

Понимание человеческих вариаций как продукта эволюции имеет множество применений за пределами академических кругов и дальнейших исследований. Например:

• антропометрия (измерение формы человеческого тела) применяется в отраслях, требующих учета пропорций тела, таких как одежда, военные, спортивные и фабричные производства,
• научное исследование нашего тела в движении, kinanthropology, предлагает важные идеи для спортивных компаний, связанных с максимальным физических потенциалов, биохимии и физиологии, а также костно-мышечной анатомии
• путем изучения человеческих останков, понимание того, как профиль умершего человека может быть получен из выкопанных костей и зубов, может оказаться полезным в коммерческой археологии и судебно-медицинской экспертизе (относящейся либо к несчастным случаям / преступлениям, либо к широкомасштабным контекстам войн или геноцида )
• о происхождении и расселении человека дает нам полезные знания в клинической и медицинской областях, информируя нас об изменениях в состоянии здоровья во всем мире, взаимосвязи между возрастом, питанием и болезнью, знании дефектных генов и подверженности болезням / устойчивости к ним
• образование в области приматологии (изучение наших взаимоотношений с обезьянами и обезьянами) может иметь важное значение для обезьяньего туризма, охраны природы и эпидемиологии
• Экология и эволюция человека вносит вклад в перспективы и знания, полезные для понимания взаимодействия между человеком и окружающей средой / изменение климата

В целом биологическая антропология также учит вас аналитически смотреть на вещи и осознавать культурное / биологическое разнообразие человека. В контексте исследований эволюции человека или сравнительной биологии вы можете найти полезную систему отсчета, чтобы приобрести статистические и аналитические навыки, а также отточить свое творческое мышление и критическое чтение.

Узнайте, как можно изучать биологическую антропологию в Кембридже в качестве студента или аспиранта.

Pork City: вот самые нелепые проекты в области домашних животных в стимулирующем пакете на 900 миллиардов долларов

В то время как Конгресс готовится принять законопроект о стимулировании COVID-19 на 900 миллиардов долларов, свернутый в консолидированный пакет ассигнований — с финансированием для помощи домохозяйствам и предприятиям, а также с вакциной Распределение и другие меры, связанные с пандемией, счет также включает тонну свинины из расчета .

Мы уже знаем о чеках на 600 долларов и на каждого взрослого и иждивенца. На этот раз, однако, домохозяйства со «смешанным статусом», где правомочные граждане живут с нелегальными иммигрантами, не только получат выплаты — они могут задним числом потребовать пособия после того, как их исключат из последнего раунда.

Члены семей нелегальных иммигрантов теперь имеют право на получение стимулирующих чеков в рамках сделки на 900 миллиардов долларов, заключенной вчера вечером. Это право имеет обратную силу, поэтому взрослые, исключенные в прошлый раз, теперь могут получить до 1800 долларов https: // t.co / UEyVqvPd4f

— Мишель Хакман (@MHackman) 21 декабря 2020 г.

Законопроект также включает расширенное пособие по безработице на 300 долларов в неделю и продлит безработицу до 50 недель как для государственных, так и для федеральных программ по сравнению со стандартными 26 неделями.

Иллюстрация через WSJ.com

А теперь по свинине … , что включает миллиардов в зарубежные страны , вооруженные силы США закупают оружия, превышающие их бюджет, 40 миллионов долларов для Кеннеди Center и почти $ 200 миллионов , чтобы федеральные работники по борьбе с ВИЧ / СПИДом за границей могли покупать автомобили и страхование автомобилей, среди прочего.

ИНОСТРАННЫЕ РАЗДАЧИ:

A минимум 3,3 миллиарда долларов в виде грантов Израилю .

НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ГРАНТАМИ НА 3,3 МЛРД ДОЛЛАРОВ ИЗРАИЛЮ pic.twitter.com/AqXzPjaL7o

— на основе Tomboy Respecter (@inteldotwav) 21 декабря 2020 г.

Также включено 453 миллиона долларов для Украины, помимо 400 миллионов долларов, которые в конечном итоге выдал Трамп. Нет слов о том, сколько из этого достается «большому парню».

ПОМОЩЬ КОВИДА ОТПРАВИЛА УКРАИНУ 453 млн долларов рис.twitter.com/1WoPRUl3E9

— The_Real_Fly (@The_Real_Fly) 21 декабря 2020 г.

10 миллионов долларов на «гендерные программы» в Пакистане .

Законопроект о помощи Covid также включает 10 миллионов долларов на «гендерные программы» в Пакистане pic. twitter.com/7kivucCjvY

— Tom Elliott (@tomselliott) 21 декабря 2020 г.

1,3 миллиарда долларов в Египет, и 700 миллионов долларов в Судан.

130 265 000 долларов в гребаный глухой Непал pic.twitter.com / MosD3HJJ8O

— на основе Tomboy Respecter (@inteldotwav) 21 декабря 2020 г.

СЕМЬ СОТ МИЛЛИОНОВ ДО СУДАНА

ОДНА ТОЧКА ТРИ МИЛЛИОНА ДО ЕГИПТА

В СРЕДНЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ pic.twitter.com/NPWpq6X — основанный пацан-респектер (@inteldotwav) 21 декабря 2020 г.

135 миллионов долларов в Бирму, 85,5 миллиона долларов в Камбоджу, 1,4 миллиарда долларов на «Закон об Азиатской инициативе по страхованию» и 130 миллионов долларов в Непал .

Стимулирующий закон:

Правительство закрывает экономику.Вы теряете работу. Вам грозит выселение.

600 долларов на все хлопоты.

Тем временем они отправляют:

135 миллионов долларов в Бирму
85,5 миллиона долларов в Камбоджу
1,4 миллиарда долларов на «Закон об Азиатской программе по страхованию»
130 миллионов долларов в Непал

Они ненавидят вас. pic.twitter.com/95U2Qt4uNa

— Techno Fog (@Techno_Fog) 21 декабря 2020 г.

BOMBS AWAY

4 миллиарда долларов на закупку вооружения для ВМФ, 2 миллиарда долларов для Космических сил и 2 миллиарда долларов для ракет ВВС.

4 миллиарда долларов на закупку вооружения ВМФ. pic.twitter.com/luzf8EPMwm

— Уокер Брэгман (@WalkerBragman) 21 декабря 2020 г.

2 миллиарда долларов для Space Force! pic.twitter.com/SBcSCKSIh5

— Уокер Брагман (@WalkerBragman) 21 декабря 2020 г.

BUREAUCRATIC BONANZA AND OTHER MALARKEY

208 миллионов долларов для обновления компьютерных систем Бюро переписи населения (чего не могло ждать до следующего подсчета в 2030 году?).

Это просто счет на огромные расходы, наполненный свининой. Миллиарды и миллиарды в государственные органы, получившие нормальные бюджетные ассигнования в этом году. Проголосуйте за всех. https://t.co/6jKL9JmYkj

— GW (@ GregBW12) 21 декабря 2020 г.

40 миллионов долларов для Центра Кеннеди и финансирование, чтобы отговорить подростков от употребления спиртных напитков и подключений .

В законопроекте о помощи Covid Центру Кеннеди выделено 40 миллионов долларов pic.twitter.com/aHt8UEkYWA

— Том Эллиотт (@tomselliott) 21 декабря 2020 г.

193 миллиона долларов для федеральных работников по борьбе с ВИЧ / СПИДом на покупку автомобилей и страхование автомобилей за границей и феминистский музей .